Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 9 из 10 ПерваяПервая ... 678910 ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 90 из 92

Тема: Непонятки физики, масса

  1. #81
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Просто фотон, как и электрон, это не волна и не частица, а нечто другое. Проявляющее в определённых условиях свойства волны или частицы.
    Я тоже так думаю. Все так называемые элементарные частицы очень похожи на разнообразные сложные устройства, которые и в принципе наверное невозможно полностью познать, но официальная физика упорно цепляется за давно устаревший термин элементарные частицы. Понятные здравым смыслом модели элементарных частиц дают только гипотезы эфирной физики.

    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Есть общая формула, которая описывает и массовые и безмассовые частицы, ранее в темах уже приводилась.
    m2c4=E2 - p2c2
    Может ли кто либо из участников темы доходчиво разъяснить физический смысл этой формулы?


  2. #82
    Аватар для ra1qea
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    LO19AQ
    Сообщений
    2,173
    Позывной
    ra1qea
    Цитата Сообщение от us4lta Посмотреть сообщение
    ... Может ли кто либо из участников темы доходчиво разъяснить физический смысл этой формулы?
    Однако! Релятивистскую физику не все физики-теоретики понимают. А Вы задали вопрос простым обывателям, таким как я.
    Пьяный проспится, Дурак - никогда!

  3. #83
    Аватар для UT1LW
    Регистрация
    27.03.2011
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    3,052
    Позывной
    UT1LW
    Бозон Хиггса в помощь!
    Вячеслав, ex UT5TX.

  4. #84
    Цитата Сообщение от R3RW Посмотреть сообщение
    А что там с "Котом Шредингера"? Или опыт с двумя щелями когда видно волновое свойство фотона дифракция и при попытке определить через какую щель пролетает фотон(электрон) , то тут же фотон ведёт себя как частица и никакой дифракции? Может ктонить из знатоков объяснит популярно?
    В опыте с двумя щелями происходит взаимодействие электромагнитных волн (фотоны) и частиц (пластина со щелями). Поэтому не удивительно, что результат зависит как от свойств частиц, так и от свойств волн, ведь в таком эксперименте обе эти сущности взаимодействуют друг с другом.

    Было бы удивительно, если бы этот эксперимент показывал только свойства волн или только свойства частиц

    Залейте в бутылку воды с кусками льда и эта смесь будет проявлять как свойства жидкости, так и свойства твёрдых тел. Потому что и то и другое в этой смеси присутствует.

    Добавлено через 16 минут(ы):

    Цитата Сообщение от us4lta Посмотреть сообщение
    Может ли кто либо из участников темы доходчиво разъяснить физический смысл этой формулы?
    в соседней теме уже объясняли. Энергия связана не только с массой, но и с импульсом. Т.к. у фотона ни массы, ни размеров быть не может (это чистая энергия волны), то масса фотона в этом выражении принимает ноль. Но у фотона есть импульс, этот импульс определяется квантом энергии передаваемым от одной частицы к другой.

    Грубо говоря, есть две частицы, между ними ничего нет, но они могут передавать энергию друг дружке. Этот процесс передачи обладает квантовыми свойствами, минимальная порция энергии (квант) для обмена зависит от скорости ускорения частицы. Частицы не могут обменяться порцией энергии не кратной кванту.

    Однако когда мы говорим, что между частицами ничего нет - это не совсем верно. На самом деле у частиц нет четких границ, любой атом или электрон одновременно присутствует в любой точке вселенной. Но вероятность взаимодействия с другой частицей в одних точках пространства выше, чем в других. Эта вероятность определяется волновой функцией частицы

    Добавлено через 18 минут(ы):

    Последний раз редактировалось Абрамович; 16.02.2020 в 05:44.

  5. Спасибо от UR5ZQV

  6. #85
    Цитата Сообщение от ra1qea Посмотреть сообщение
    Однако! Релятивистскую физику не все физики-теоретики понимают. А Вы задали вопрос простым обывателям, таким как я.
    Простые обыватели не занимаются радиолюбительством. И физикой не интересуются от слова совсем.

    Добавлено через 14 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Абрамович Посмотреть сообщение
    Добавлено через 16 минут(ы):

    Т.к. у фотона ни массы,
    Если величину масса принять равной нулю, формула становиться бессмысленной. По этой формуле: есть масса есть энергия, нет массы нет энергии.

    Добавлено через 5 минут(ы):

    Фильм "Квантовая физика в половине десятого" в двух словах: не суйте свой нос любопытные в физику, не пытайтесь там что либо понять, смотрите хоккей.
    Последний раз редактировалось us4lta; 16.02.2020 в 09:07.

  7. #86
    Цитата Сообщение от us4lta Посмотреть сообщение
    Если величину масса принять равной нулю, формула становиться бессмысленной. По этой формуле: есть масса есть энергия, нет массы нет энергии.
    c чего это вдруг?

    m2c4=E2 - p2c2

    подставляем m=0, получаем:

    E2 - p2c2 = 0
    или
    E = p * c

    Энергия есть, но массы нет.
    Зато есть импульс, который для фотона:

    p = h / λ
    Последний раз редактировалось Абрамович; 16.02.2020 в 13:35.

  8. #87
    Не существует в релятивистской физике энергии и импульса, как независимых сущностей. Всё объединено в один тензор энергии-импульса. Невозможно понимать релятивистскую физику, не зная тензорного исчисления. Всё остальное, это от лукавого.

    Цитата Сообщение от us4lta Посмотреть сообщение
    в двух словах: не суйте свой нос любопытные в физику, не пытайтесь там что либо понять, смотрите хоккей
    совершенно верное замечание, в первую очередь для тех, кто ещё и ума пытается вставлять другим, не имея ни малейшего образования для этого, иногда даже школьного законченного

  9. #88
    Цитата Сообщение от Абрамович Посмотреть сообщение
    E2 - p2c2 = 0
    Левая часть равенства равна правой. Правая часть равна 0 Значит и левая часть равна 0. Дальнейшее преобразование с точки зрения абстрактной математики верно, а вот с точки зрения физики думаю что нет.

    Добавлено через 27 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    совершенно верное замечание, в первую очередь для тех, кто ещё и ума пытается вставлять другим, не имея ни малейшего образования для этого, иногда даже школьного законченного
    В фильме два человека имеющих школьное образование, может и не законченное, верят, что можно создать внятную модель микромира, это здорово, это нельзя убивать. Но авторы фильма выдают незнания физиков как устроен микромир, замененные на теории в стили фэнтэзи, за истину в последней инстанции и не слова за альтернативные теории. Негативное впечатление от фильма.
    Последний раз редактировалось us4lta; 16.02.2020 в 14:31.

  10. #89
    Какой и для кого интерес представляет Ваше мнение в данном случае?
    ""Дальнейшее преобразование с точки зрения абстрактной математики верно, а вот с точки зрения физики думаю что нет""
    Вы пишете просто откровенную чушь нисколько не смущаясь при этом.

    По фильму, я его не смотрел и не собираюсь, я исключительно о фразе


  11. #90
    Страница 6
    Вложения Вложения

Страница 9 из 10 ПерваяПервая ... 678910 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Непонятки физики. Вакуум
    от us4lta в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 145
    Последнее сообщение: 13.01.2020, 16:32
  2. Непонятки с ALC
    от EuSe в разделе Для начинающих
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 13.06.2018, 19:59
  3. FT-897D непонятки с ALC
    от R4IN в разделе FT-897
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.08.2015, 19:12
  4. Непонятки с трансивером
    от R9LAQ в разделе FT-857
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 04.07.2014, 21:55
  5. Непонятки с ШИМ-регулятором
    от RX0F в разделе Источники питания
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 01.06.2013, 07:51

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •