Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 52

Тема: Антенна судного дня, система Периметр, мертвая рука

  1. #31
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    Эта система на ЛЮДЯХ держится в первую очередь
    Система "Периметр" отработает даже без людей, она на это и рассчитывалась...


  2. #32
    Не радио не любитель
    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,880
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Цитата Сообщение от UD4A Посмотреть сообщение
    как я понимаю, когда людей уже не останется?
    Нет. Система нужна на тот случай если будет уничтожено командование которое должно отдать приказ на ответный удар. Ее задача по некоторым очевидным признакам определить что по стране или некоторым ключевым точкам нанесен массированный ядерный удар и отдать этот приказ.
    Запуск ракет осуществят дежурные смены. Система не может сама выполнить запуск по причине того что во первых это ненадежно, во вторых для запуска ракет нужны некоторые действия которые не могут быть выполнены в автоматическом режиме. В автоматическом режиме теоретически возможно запустить только ракеты шахтного базирования, но надеяться на них просто глупо, во первых они первая цель для удара противника, во вторых они составляют лишь часть арсенала стоящего на боевом дежурстве.

  3. #33
    Ну раз на ракеты шахтного базирования "надеяться на них просто глупо", тогда до какой же степени "глупы" военные, руководство страны, которые их вообще содержат, более того, это основной вид стратегической ракеты сдерживания. Сейчас Воевода, в дальнейшем Сармат, они именно шахтного базирования

  4. #34
    Не радио не любитель
    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,880
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    тогда до какой же степени глупы военные, руководство страны, которые их вообще содержат, более того, .....
    шахты обеспечивают достаточную защиту арсенала для его хранения, и они достаточно дешевые, но начиная с 80-х годов они не обеспечивают 100% защиты для ракет, и не обеспечивают их надежной маскировки.
    Именно поэтому появились ПГРК/БЖРК/ПЛАРК/РПКСН. Но у них есть минус, их цена и "грузоподъемност ь"
    Сарматы при их габаритах и типе топлива просто не реально разместить на указанных носителях, поэтому для них остается только шахтный вариант.

    То что Сармат основной вид стратегической ракеты сдерживания в дальнейшем, это всего лишь тупая пропаганда, для поднятия патриотизма (царь пушка 21 века, только в отличии от своей предшественницы действующая), ракета хорошая и мощная но основой она не будет никогда, в системе ядерного сдерживания нет основы, все распределено примерно равномерно, это сделано для того чтобы разные способы доставки перекрывали недостатки друг друга. Для полного уничтожения (не в прямом смысле а в дееспособности как государства) любого противника США-КИТАЙ-РОССИЯ (остальную мелочь можно не считать, они не противники и угрозы не представляют, на них ядерные заряды тратить не будут) достаточно менее 200 боеголовок долетевших до цели. Чтобы они долетели гарантированно нужно больше носителей. Одними Сарматами этого добиться трудно и экономически не целесообразно.

    Меньше смотрите федеральных СМИ, а еще меньше им верьте.
    Су-57 и "Кинжал" по СМИ тоже хороши и основа, только вот СМИ не спросили тех кто их сейчас испытывает, если в ГЛИЦе есть знакомые среди ИТС поинтересуйтесь у них ...
    Не в вдаваясь в подробности, они еще очень сырые их до полной готовности дорабатывать еще много лет.

    И как всегда все упирается в основную проблему.... деньги, причем не в их недостатке или отсутствии, а в том что это неиссякаемый источник дохода, и чем дольше к нему прикладываешься тем больше с него напьешься... а чтоб дольше у него оставаться надо не спешить со сдачей качественного изделия, на его доработке можно заработать не меньше чем на разработке и изготовлении.
    Последний раз редактировалось Milldi; 24.01.2020 в 20:00.

  5. #35
    Цитата Сообщение от Milldi Посмотреть сообщение
    Меньше смотрите федеральных СМИ, а еще меньше им верьте.
    Короче Василий, не читайте ....советских газет . Будем надеяться что до применения всех этих шедевров науки и техники, дело не дойдет.
    С уважением Анатолий, 73!

  6. #36
    Не радио не любитель
    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,880
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Цитата Сообщение от UD4A Посмотреть сообщение
    Будем надеяться что до применения всех этих шедевров науки и техники, дело не дойдет.
    Согласен полностью. Их основное назначение дать противнику понять что не надо делать глупости, а не реальное применение. Но готовыми к этому нужно быть, недействующее оружие не будет оказывать необходимого психологического воздействия, а это их основной поражающий фактор, действующий еще до их применения.
    Кстати "Сармат" по характеристикам это больше оружие для превентивного удара, а не для ответного.
    Не удивлюсь если для них основные цели будут системы ПРО и командные центры, а следовательно их не будет слишком много. Не больше 5 полков думаю сделают.
    Последний раз редактировалось Milldi; 24.01.2020 в 20:23.

  7. #37
    Цитата Сообщение от Milldi Посмотреть сообщение
    если в ГЛИЦе есть знакомые среди ИТС поинтересуйтесь у них ...
    Я просто офигеваю, а куда ФСБ смотрит и есть ли оно у нас вообще, в смысле, выполняет ли оно свои функции?

    В отношении ракет шахтного базирования ничего не пояснено, в плане, зачем же военные заказывают такой вид вооружения, самый страшный, летающий через оба полюса, носитель Авангарда в дальнейшем, когда надежды на эти ракеты нет, в смысле, они даже не взлетят? По-моему, Вы просто занимаетесь дезинформацией (по факту)

    Вот это прочитав
    Цитата Сообщение от Milldi Посмотреть сообщение
    "Сармат" по характеристикам это больше оружие для превентивного удара, а не для ответного.
    Не удивлюсь если для них основные цели будут системы ПРО и командные центры, а следовательно их не будет слишком много.
    можно в ступор попасть. То есть, Россия собирается превентивно ударить по территории США?
    В отношении ПРО, по какому ПРО и где оно, по которому будут бить Сарматы? Назовите хотя бы некоторые конкретные из возможных целей, если сможете.

  8. Спасибо от Александр Макеев

  9. #38
    Не радио не любитель
    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,880
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Я просто офигеваю, а куда ФСБ смотрит и есть ли оно у нас вообще, в смысле, выполняет ли оно свои функции?
    Они типа с террористами борются .... им некогда фигней заниматься.... л/с должен выучить наизусть команды о вводимых режимах антитеррора (вопрос только нафига если они получив команду могут в инструкции посмотреть что за команда и что делать по ней)
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    В отношении ракет шахтного базирования ничего не пояснено, в плане, зачем же военные заказывают такой вид вооружения, самый страшный, летающий через оба полюса, носитель Авангарда в дальнейшем, когда надежды на эти ракеты нет, в смысле, они даже не взлетят?
    Почему не взлетят, взлетят, но не все, а сколько сможет взлететь будет зависеть от системы ПРО ибо они первые цели. Но опять повторюсь, их основной поражающий фактор, психологический и уже во вторую очередь реальный от боевых зарядов. Если они будут запущены, значит они не выполнили свою основную функцию, сдержать противника. Как это не странно звучит, но в данном случае реальное применение этого оружия, это подтверждение его бесполезности. А для ответного удара нужно не несколько мощных ракет, а много не очень мощных но очень мобильных и достаточно скрытных в 2-3 волны, они подавят систему ПРО своим количеством и тем что противник не может предсказать откуда будет запуск.
    Последний раз редактировалось Milldi; 24.01.2020 в 20:44.

  10. #39
    На тему ядерной войны есть британский фильм "Нити" (Threads) 1984 года.
    https://ok.ru/video/297944353363
    если кто вдруг будет смотреть, обратите внимание, вокруг каких стран крутится начало конфликта...
    73!


  11. #40
    Цитата Сообщение от Milldi Посмотреть сообщение
    они подавят систему ПРО
    Вижу, прежний вопрос оказался неподъёмным, упрощаю. По каким системам ПРО будут бить межконтинентальные ракеты (не только Сармат)?

    Цитата Сообщение от Milldi Посмотреть сообщение
    их основной поражающий фактор, психологический
    Вот это относится к таким видам оружия, как Посейдон, донные термоядерные мины (ещё Кобальтовая бомба (если есть экземпляры))

Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ic-732 and CAT- система
    от ra9dm в разделе Icom
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 06.04.2015, 19:29
  2. FT 897 CAT система
    от Коммдир в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 75
    Последнее сообщение: 02.06.2013, 19:30
  3. САТ-система на IC-760PRO
    от ra9dm в разделе IC-760 (IC-761)
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 26.05.2013, 07:34
  4. Солнечная система
    от ex RL7/ A-Ata в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 92
    Последнее сообщение: 21.11.2011, 04:03
  5. Motorola GM1200 - мертвая, ищу содержимое FLASH Intel 28F020
    от iGaryk в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 09.03.2006, 10:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •