Уточните по конструкции: кабель напрямую к вибраторам подключен? И вибраторы какого диаметра?
ТВ усы в руке с метровым кабелем через 2 переходника swr<1,5 что на ноуте, что на nanovna.
если вопросы ко мне?,то старайтесь это показывать
отвечаю:
1.кабель напрямую к вибраторам подключен?
Да
2. вибраторы какого диаметра?
антенна имеет только один вибратор выполненный из 2-х прутков диаметр 8мм (алюминий)
рефлектор и директора выполнены из трубок диаметр 8 мм (алюминий)
это о чем? какое это имеет отношение к АЧХ антенны для SATCOM?
и еще для вас:
внимательно читайте наш форум, тогда и вопросов будем меньше .
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?43681-%C0%ED%F2%E5%ED%ED%E 0-%E4%EB%FF-SATC.OM-230-330%CC%C3%F6&p=18614 48&viewfull=1#post18 61448
Последний раз редактировалось DL8RCB; 13.12.2021 в 10:29.
Последний раз редактировалось DL8RCB; 13.12.2021 в 20:49.
Такая картинка после настройки длины усов в помещении.
Всё скачет, по хорошему надо крепко держать антенну в центре комнаты, фотографировать не слишком удобно. На ноуте всё примерно так же.
Усы надо было чуть удлиннить, чтобы в 234,037 попасть <1.5
Добавлено через 20 минут(ы):
Вот более понятная картинка, с нормальными маркерами:
В общем видно, что можно получить 230-260 swr<1.5
Это очень старая антенна от телевизора SONY, многие современные принимают значительно хуже, даже экземпляры с нормальным swr.
Последний раз редактировалось 1andory; 13.12.2021 в 22:03.
да не картинка это а недорозумение!
сразу вопрос
1. почему диапазон свипирования не выбран скажем 200 - 300 мгц,?
2. если это антенна от старого тв, то скорее всего она 75 ом, а может и 300 ом, а это значит прибор неприменим для получения результатов измерения.
пс
защитную пленку с прибора удалите или покажите результат в любом софте.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1861446
Последний раз редактировалось DL8RCB; 13.12.2021 в 23:04.
Спасибо от paguo-76M2fet
Так это и есть фото дисплея, даже 2 разных
Речь шла про сатком, калибровать лень, калибровка в узком диапазоне на результат не повлияет. В яги это может быть интересно, а здесь ничего нет кроме ксв, видного по маркерам.
Глупости всё это, про "прибор неприменим". В 50 Ом вход всё успешно залетит из эфира, т.к. омических потерь и излучения из линии передачи нет. Усиление тоже обсуждать с почти диполем герца с некоей короткой линией передачи бессмысленно, у яги больше, у малого диполя меньше даже после согласования. Это азы, простите.
Ваша антенна на сколько Ом? А чем докажите, что картинка в софте не от резистора? Ну и что прибор обучены калибровать и применять? Так то.
Пленка мне абсолютно не мешает, все равно на ноуте смотрю. Там увижу +/- то же самое с этой антенной. А вот с Вашей могут быть различия.
Так Ваши вопросы и пожелания и расценил, как троллинг. По мне, (мои) ответы очевидны.
Возможно, Вас заинтересует, текут ли токи по оплетке, подключенной к вибратору. Возьмитесь левой рукой за левую часть, отпустите, потом правой за правую. Если изменения ксв на картинке ( не на дисплее!!! ) одинаковые, тока нет.
И во сколько Вы оцениваете усиление своей антенны?
Nanovna с диполем- неплохой генератор поля, теоретическое значение усиления может быть приведено и на чертеже, его просто из моделировщика переписать.
посмотрел работу обеих приборов с OS W11, программа рабочая.
https://github.com/NanoVNA-Saver/nan...ASaver.x64.zip
пример прибор S-A-A-2
Последний раз редактировалось DL8RCB; 07.01.2022 в 20:00.
Спасибо от R3DL
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)