Soft для всех моделей NanoVNA

[r2axz]

Да калибровка сделана в широком диапазоне.На экране характеристика не особо меняется если смотреть с калибровкой 1,7-33 mhz Вложение 352860

S2P с калибровкой 1,7-33 mhz Вложение 352859

При работе на векторных анализаторах калибровку всегда требуется делать ровно для того диапазона и количества точек которое будет использоваться при измерениях. Если после этого что-то меняется, то требуется калибровку проводить заново. Но если точность не нужна, можно забить, конечно. Хотя это такое себе. Точность измерений ВАЦ определяется в первую очередь калибровкой. Uncalibrated performance даже у дорогих профессиональных ВАЦ очень низкое.

Спасибо за файл с калибровкой. Но не помогло. Простите за занудство, но как именно вы калибруете Transmission, то есть когда порт 0 соединен с портом 1.

[RC7C]

Да калибровка как для SOLT , посмотрите тот же фаил s2p но сохранный в nanovna-app nanovna-h_2021-03-02_20-44-41.rar

[r2axz]

Да калибровка как для SOLT , посмотрите тот же фаил s2p но сохранный в nanovna-app nanovna-h_2021-03-02_20-44-41.rar

Посмотрел, в нем почему-то десятичный разделитель был запятой и вначале все не захотело стартовать, но после замены на точку загрузилось и картинка та же. Не могли бы вы соединить порт 0 и порт 1 кабелем и прислать s2p?

[Valery12]

Любой запорный дроссель - это балун

Исходя их Вашего "определения", я насчитал в импульсном блоке питания четыре балуна

Точность измерений ВАЦ определяется в первую очередь калибровкой.

Я калибрую VNA в режиме АЧХометра по рабоче-крестьянски.
Соединяю вход и выход коротким куском кабеля и включаю калибровку.
В результате такой калибровки получаю горизонтальную линию с уровнем 0dB.
Дальше присоединяю неизвестный четырехполюсник и с удовольствием наблюдаю его АЧХ.

[RC7C]

С двух программ test solt.rar

[r2axz]

Исходя их Вашего "определения", я насчитал в импульсном блоке питания четыре балуна

Если вы про это:



То уверяю вас, в определенном диапазоне частот эта штука будет работать как балун. Плохонький, но тем не менее. Однако, призываю вас не лезть в крайности.

Я калибрую VNA в режиме АЧХометра по рабоче-крестьянски.
Соединяю вход и выход коротким куском кабеля и включаю калибровку.
В результате такой калибровки получаю горизонтальную линию с уровнем 0dB.
Дальше присоединяю неизвестный черырехполюсник и с удовольствием наблюдаю его АЧХ.

И каким образом это относится к моему тезису о точности изменений?..

Добавлено через 8 минут(ы):

С двух программ test solt.rar

Спасибо, сейчас странностей не наблюдается. Судя по всему мне следует взять тайм-аут и самостоятельно сегодня проверить это на NanoVNA. Где-то что-то не так, но я пока не понял где.

Чтобы вам было на чем попробовать если вы вдруг захотите попробовать скрипт, делюсь s2p файлами c Agilent E5061A:

Baluns.zip

[Valery12]

И каким образом это относится к моему тезису о точности изменений?..

Отношение самое прямое.
Пока использую 50-ти Омную технику, например измеряю АЧХ фильтров, при такой калибровке всё получается тип-топ.
Во всех других случаях "как повезет"
Это следствие того, что что напряжение на выходе генератора (входе четырехполюсника) будет зависеть от частоты и коэффициент передачи будет измерен не правильно.

И ни какие вычисления S11 тут не в силах помочь.

[RC7C]

Кирилл есть прибор N2PK не знаю правильно я сохранил s2p в нем добавлю n2pk 123.rar

В N2PK это дроссель выглядит так

[r2axz]

Отношение самое прямое.

Я вам посоветую хорошую книжку, если позволите: https://market.yandex.ru/product--da...epei/621659444 Пусть вас не смущает слово СВЧ, многое из того что там написано применимо вне зависимости от частоты измерений. И многое после прочтения станет ясно.

Добавлено через 6 минут(ы):

Пока использую 50-ти Омную технику, например измеряю АЧХ фильтров, при такой калибровке всё получается тип-топ.

Гы-гы, много ли вы знаете топологий фильтров импеданс которых вне полосы пропускания равен 50 омам. Такие есть конечно, но все же, это скорее исключение, чем правило.

[Valery12]

Я вам посоветую хорошую книжку

Спасибо почитаю.
Но все-таки с калибровкой NanoVNA в режиме АЧХометра пока не понятно.
Свой способ калибровки я описал, хотелось бы увидеть "правильный" вариант калибровки.

Гы-гы, много ли вы знаете топологий фильтров импеданс которых вне полосы пропускания равен 50 омам.

Расскажите, пожалуйста, как правильно измерять АЧХ таких фильтров, у которых "дурная топология"?