Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 44

Тема: Пентод и двузатворный полевик в АРУ в УПЧ

  1. #11
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Вот тут я как то и задумался....
    Там и думать нечего. Выше Вам уже разъяснили, добавлю только, что монохроматический сигнал не несёт никакой информации. Как только появится модуляция, сразу вылезут интермоды, независимо от наличия фильтрации гармоник


  2. #12

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    8,703
    Позывной
    UR5ZQV
    Слушатель эфира,
    Большой ДД не требуется Вам, а многие думают об ИМД3 внутри полосы тоже.
    1.Для этого я обычно не "напираю" на ПЧ, обхожусь минимальным усилением, а то и вообще отсутствием УПЧ, и СРАЗУ начинаю обработку, желательно с усилением, в рабочей полосе.
    2.Кому надо, тот в ПЧ может ставить хоть ГУ-84 (в вых. каскаде, с общим уПЧ скажем 60дБ, в рабочей полосе, после ФОС), ДД будет неимоверный, в монстрах и полумонстрах. Останется только демодулятор и УНЧ сделать, на такой же ДД, ИМД3 и т.д.
    3.У ТС какое предложение было, "улучшить" (что то, неясно что) в УПЧ при АРУ, путем доп. регулирования экр. напряжения.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  3. #13
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    11,503
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от IG_58 Посмотреть сообщение
    линейность - это ведь пропорциональная зависимость между приращением анодного тока в ответ на приращение напряжения на управляющей сетке, так
    Совсем не обязательно. допустим у вас режим "В". Приращение анодного тока будет линейным в плюсовых значениях напряжения на сетке. Но отрицательная полуволна отсечена.
    Видимо самое правильное определение линейности, это всё таки отсутствие продуктов перемножения нескольких входных сигналов.
    Хотя в литературе часто встречается и понятие односигнальной линейности...
    73. Евгений.

  4. #14
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    6,619
    Записей в дневнике
    1
    Евгений240, не уверен, что понял Вас правильно. Если зависимость между анодным током и напряжением на управляющей сетке в режиме В нелинейна, то о какой линейности можно говорить?
    Игорь

  5. Спасибо от UR5ZQV

  6. #15
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    .Кому надо, тот в ПЧ может ставить хоть ГУ-84
    Ну это только от очень большого ума может додуматься конструктор до такого

    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    У ТС какое предложение было, "улучшить" (что то, неясно что) в УПЧ при АРУ, путем доп. регулирования экр. напряжения.
    не надо придумывать за ТС. Вот от автора
    Цитата Сообщение от krevetko_nik Посмотреть сообщение
    Вопрос: имеет ли смысл применять стабилизацию тока через пентод (например, увеличивая напряжение на экранирующей сетке) для получения всех тех плюшек, которые подобная мера дает для двузатворных ПТ?
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Приращение анодного тока будет линейным в плюсовых значениях напряжения на сетке. Но отрицательная полуволна отсечена.
    Отрицательная будет более искажена, а значит первая гармоника анодного тока не будет иметь линейное приращение амплитуды в зависимости от напряжения на сетке.

    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Видимо самое правильное определение линейности, это всё таки отсутствие продуктов перемножения нескольких входных сигналов.
    Если амплитудная характеристика линейна, то и интермодам неоткуда появиться.

  7. #16

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    8,703
    Позывной
    UR5ZQV
    Евгений240,
    Видимо самое правильное определение линейности, это всё таки отсутствие продуктов перемножения нескольких входных сигналов.
    Тогда надо немедленно запретить "линейные однотактные (и двухтактные тоже) РА", с режимами с отсечкой В и даже АВ, там в лучшем случае в 2-х тоновом режиме ИМД3, -30...35дБ, самое противное, эти продукты вы услышите (увидите) в своем "супермонстре" прямо в рабочей полосе.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  8. #17
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    6,619
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    надо немедленно запретить "линейные однотактные (и двухтактные тоже) РА", с режимами с отсечкой В и даже АВ,
    Никто и не утверждает, что усилители класса В и АВ линейны. Такие усилители - это компромисс различной степени компромиссности между линейным, но энергетически неэффективным классом А и по определению нелинейным, но энергетически самым эффективным классом С.
    В резонансных усилителях ВЧ и ПЧ и в гетеродинах, как раз, применяется обычно режим В.
    Игорь

  9. #18
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Ну это только от очень большого ума может додуматься конструктор до такого
    Я видел ГМ-70 в предваре в радиоузлах и ничего

    Цитата Сообщение от IG_58 Посмотреть сообщение
    Такие усилители - это компромисс различной степени компромиссности между линейным, но энергетически неэффективным классом А и по определению нелинейным, но энергетически самым эффективным классом С.
    Есть и двухтактные УВЧ в кл А на входах высокодинамичных РПУ

    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Отрицательная будет более искажена, а значит первая гармоника анодного тока не будет иметь линейное приращение амплитуды в зависимости от напряжения на сетке.
    С чего бы? Я УПЧ делаю, а не PA

  10. #19

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    8,703
    Позывной
    UR5ZQV
    krevetko_nik,
    Сообщение от UR5ZQV Вы в цифрах (пусть теоретических) покажите, чем будет лучше 6Ж1п (к примеру) или хуже, чем скажем 6К13П.
    А вот хз, лучше или хуже... Я вообще предпочитаю по 3ей сетке АРУ управлять
    Я вообще без УПЧ предпочитаю АРУ, хоть в аналоге, хоть в ЦОС, но "какое то чуйство" Вас толкнуло на создание темы.
    Линейность при усилении сильных сигналов
    А Вы только "слабые", зачем Вам ДД, даже после ФОС? А коллеги хотят даже в рабочей полосе различать "слабый" (как правило полезный) от очень "мощного" (как назло мешающий).
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)


  11. #20
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    но "какое то чуйство" Вас толкнуло на создание темы.
    Банальный интерес

    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    А коллеги хотят даже в рабочей полосе различать "слабый" (как правило полезный) от очень "мощного" (как назло мешающий).
    И я хочу

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. микротрансивер ur4cmk "Полевик-80" на ВЧ диапазон
    от Дмитрий86 в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 14.10.2012, 23:36
  2. Подозрительно дешёвый мощный полевик
    от АндрейЦ в разделе Технический кабинет
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 10.11.2008, 23:24
  3. Как задать полевик в Mmane
    от RU0AJQ в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 10.04.2008, 21:09
  4. Двухзатворный полевик на 145 МГц, чем заменить?
    от Ю-2 в разделе Технический кабинет
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 21.08.2007, 23:21
  5. Как правильно выпаять SMD полевик?
    от RZ6HMG в разделе Технический кабинет
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 27.04.2007, 20:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •