IG_58, Нет. Она включена параллельно части витков "большой" катушки, как в любом автотрансформаторе, только, только Ксв. там не ок.1 (как в ферромагнитных трансформаторах), а ок. 0.2...0.3, для цилиндрических "безсердечных".
IG_58, Нет. Она включена параллельно части витков "большой" катушки, как в любом автотрансформаторе, только, только Ксв. там не ок.1 (как в ферромагнитных трансформаторах), а ок. 0.2...0.3, для цилиндрических "безсердечных".
UR5ZQV, ну здрасьте. Какое параллельно?
Намотайте катушку, сразу после конца этой катушки намотайте в том же направлении еще несколько витков, скрутите конец первой катушки с началом второй и получится отвод, а вся катушка, состоящая из двух этих катушек будет с отводом. Это разве параллельно?
И я ничего не пишу о Ксв.
ra1qea, я ничего не путаю, а катушка связи всегда входит в состав контура. Почитайте внимательно что я выше написал.
Показываю на примере (последний раз), как я это делаю практически, ДЛЯ КАТУШЕК С ОТВОДМ, (у Лэнди... есть и с кат. связи широкая палитра номограмм).
1.Беру номограмму
2.Для своего контура, скажем для 40м (7М), при емкости 100 пФ, индуктивность - 5.15мкГн.
3.По Коил32 или расчету, для выбранного диаметра и ширины намотки (скажем Ф10, Ш20) высчитываю витки, 35.5 витк. (и нехай меня забросают камнями нелюбители дробных витков).
4.Выбираю, скажем "отвод от середины" при равномерной намотке цилиндрической катушки.
5.По номограмме п.1, по геом. х-кам определяю Ксв=0.2.
6.Уже имеем Ктр (по напряжению) 1/0.2=5.
7.По отношению витков еще имеем Ктр=2 (по напряжению)
8.Общий Ктр (по напряжению) 5*2=10.
9.Хотите избежать сложностей взаимоиндукции в КС, можно, заменив катушки двумя отдельными но индуктивно не связанными (габариты правда увеличиваются и технологические проблемы с развязкой взаимоиндуктивных связей) или емкостный делитель.
ПС:Энергетический расчет самого контура, пока в задачу не входит,нагруженная добротность, потери, зависит от сопр. источника, нагрузки, паразитных емкостей, параметров каркаса и т.п.
ПС1:Один фик Вы его не сможете учесть, из за точности исполнения катушки.
ПС2.При таких малых Ксв. в взаимоиндукции, поправки на индуктивность не превышают 10% (т.е. надо подстроить емкость или индуктивность на столько же).
ПС3.Если хотите точнее, в том же Лэнди... (или в ином учебнике по линейным эл. цепям) стр.373... полный расчет схем с взаимоиндуктивной связью, где, казалось бы простая фигня, заменяется эквив. схемой с участием взаимоиндукции.
RJ,
Отводом быть не может, поскольку это разные катушки. Возможно и катушкой связи не быть, от взаимного расположения зависит. Можно индуктивным делителем назвать в любом случае.
*RJ,Если дроссели индуктивно не связаны, это индуктивный делитель в составе КС, если ее нагруженная добротность позволяет это.Точка их соединения "2"-это отвод или катушка связи?
Последний раз редактировалось RU9CA; 04.03.2020 в 23:48. Причина: п.6.2
Спасибо от *RJ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)