К174ПС1 vs SA602AN

[vadim_d]

Ну, так а ко-мне какие вопросы?

Именно вопрос о происхождении необъяснимо высокого усиления в ПС1 по сравнению с 602-й я неоднократно задавал, и высказывал предположение, что вся разница в нагрузке чистым ЭМФ без внутренних резисторов. На что от Вас был ответ, что резисторы к ПС1 на время замеров добавлялись, посему и возникло недоразумение.

Я не сравнивал микросхемы

Ну почему же:

Так что на моем макете импорт нервно курит!

Значит это основное качество Вашего макета. Если стоит задача создания простенького тракта с ЭМФ, то ПС1 дает заметный выигрыш из-за отсутствия внутренних резисторов, но это по сути (не считая дифференциального входа гетеродина) ее единственное отличие, нутро у них с 602-й практически один в один

[sgk]

Мда, динамика конечно... Но при таком Кп нужен серьезный трехкаскадный резонансный УПЧ

Мы же смеситель обсуждаем а не тракт РПУ в целом. Читаем статью Аглодина о смесителе по его схеме. Можно включить резистор ОС в эмиттеры транзисторов, контакты 10 и 12 микросхемы, подобрать необходимый уровень на выходе смесителя. Переменный резистор для ОС номиналом 250 Ом включен и "накручен" так, что Кп = 2, то есть сигнал ПЧ на выходе вдвое превышает сигнал на входе смесителя. На рисунке спектр сигналов и искажений при входном уровне 10 мВэфф каждого из сигналов и выходной уровень по ПЧ 500 кГц 20 мВэфф каждого из сигналов при уроне ИМДЗ 82 дБ по схеме Аплодина и соответствующей регулировке. Смотрим спектр:

В схеме смесителя по Грибанову ИМД3 39 дБ, что намного хуже (смотрим пост #71). В макете Кп = 2 от входа до выхода. В конкретной конструкции где нагрузкой смесителя будут цепи согласования и ЭМФ необходимо подбирать индивидуально по каким либо заданным критериям.

[krevetko_nik]

В схеме смесителя по Грибанову ИМД3 39 дБ, что намного хуже (смотрим пост #71).

Ну правильно, Алгодин ток покоя поднял (параллельно эмиттерным резикам подключил свои меньшего номинала) - искажения упали. А как с шумами по ср с Грибановым?

[sgk]

А как с шумами по ср с Грибановым?

Блок схема измерений в пост #82 для измерения ИМД искажений. Макеты не экранированы, увидеть отличие в уроне шумов смесителей микросхеме К174ПС1 по различной схемотехнике не смогу. Это надо собирать другой макет, например тракт радиоприёмника с ПЧ 500 кГц и менять схемотехнику смесителей.

[UR5VFT]

Сергей, если и увидите разницу то не услышите в эфире точно..

[Вениаминн]

Блок схема измерений в пост #82 для измерения ИМД искажений. Макеты не экранированы, увидеть отличие в уроне шумов смесителей микросхеме К174ПС1 по различной схемотехнике не смогу. Это надо собирать другой макет, например тракт радиоприёмника с ПЧ 500 кГц и менять схемотехнику смесителей.

Если не разобрали макет, поставьте конденсатор параллельно резистору 47 Ом...и посмотрите что будет)

[sgk]

Вениаминн
В измерениях ранее стоял переменный резистор. По замеру для Кп= 2 сопротивление 132 Ом.
Для чистоты эксперимента припаян резистор 47 Ом. Спектр на рисунке

Параллельно резистору подпаян конденсатор 100 нФ, спектр на рисунке

[Вениаминн]

Хм...У меня тоже самое получилось. Схема Аглодина по факту самая эффективная. Резистор 47 Ом поттягивает Ку, что очень хорошо, но ИМД3 при этом все еще хорош -65Дб. А вот насчет конденсатора 0,1 я сомневался, хотя и видел что Ку растет вдвое, да и в даташите на микросхему он есть, думал ИМД3 тоже упадет в двое...а нет, ИМД3 в принципе норм -42Дб. Круто! Осталось убедиться что этот конденсатор не валит односигнальный ДД и тогда его можно смело, хоть и неожиданно, оставлять в схеме...! P.S. если в схеме Аглодина поменять местами гетеродин и RF, то сигнал на выходе смесителя очень грязный, хотя и больше по амплитуде.

Добавлено через 5 минут(ы):

Для чистоты эксперимента припаян резистор 47 Ом. Спектр на рисунке
Нажмите на изображение для увеличения. Название: 174 10 mv 88 47 Ом.PNG Просмотров: 0 Размер: 149.5 Кб ID: 332968

По 240 Ом пару при этом ставили?

[sgk]

Стоят резисторы один 245 Ом другой 247 Ом (по факту измерения тестером) как на рисунке у Автора схемы смесителя.

[Вениаминн]

Понял, а опорник при испытаниях подавали тоже как у автора 224мВ rms?