К174ПС1 vs SA602AN

[Абрамий]

http://www.noding.com/la8ak/c12.htm

Improving SL6440 application

Problem with Plessey SL6440 is low gain, normally -1dB, and gain optimum
is different from noise optimum (NF=10dB), but when operated with some
extra component on 24V this can be improved according to Stein Torp, LA7MI.
A 0.5µV signal produced 10-12dB (S+N)/N with SSB filter in a receiver, so RF
amplifier is still only needed for 28MHz and higher frequencies.

[UN7CI]

вот например популярная схема правда 8 вольт

Микросхема питается не 8 вольтами, а напряжением после падения на резисторе 100 Ом.
Так можно и от выпрямленного напряжения электрической сети 220 Вольт питать "бедную" SA602

[vadim_d]

у Грибанова вход сделан симметричным

Понимаю Т1 и Т2 по входу и гетеродину, но Т3 по выходу при работе на катушку связи - IMHO рудимент

[Вениаминн]

Т3 по выходу при работе на катушку связи - IMHO рудимент

Это понятно, я так и не делал, там сразу ЭМФ. Сейчас включим SA с балансным входом и посмотрим что будет. По поводу Грибанова...чуда не произошло, похоже весь этот огород для того чтобы получить подавление несущей под 40Дб в модуляторе, но как смеситель эта схема работает можно сказать обычно.

[vadim_d]

ДД=95Дб что является лучшим результатом чем у Темерева (90Дб) и SA (92Дб)

По мне - где-то равные результаты, что и ожидаемо от идентичных ячеек Гильберта с приблизительно одинаковым током коллектора. Кш у 602-й вроде 4.7дБ на умеренных частотах, то есть с чутьем на КВ проблем быть не должно при разумных потерях в ДПФ, а вот куда запихнуть измеренную разницу в усилении ("гусары, молчать!") пока не знаю . Скорее к ЭМФ, тут нашел ЭМФ-9Д-500-3Н 68-го года, пытался на N2PK VNA согласовать его с двух сторон под 50 Ом, в результате все равно имел 15 дБ потерь, может я не умею их готовить

[Вениаминн]

с чутьем на КВ проблем быть не должно

Если УПЧ с Ку=20...

куда запихнуть измеренную разницу в усилении ("гусары, молчать!") пока не знаю

Эта разница имеет значение абсолютно для всего в тракте.

Скорее к ЭМФ

Все смесители во всех замерах вешались на тот же ЭМФ... По Ку ПС1 точно лидер, а остальное уже каждый смотрит для себя.

[krevetko_nik]

Коллеги, а пробовали вместо симметрирующего трансформатора (в посте Абрамия №51 http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1731000) ставить токовое зеркало? Я делал похоже - используя сломанный каскод (см рис), чтобы не повышать питание

[vadim_d]

Все смесители во всех замерах вешались на тот же ЭМФ

Тогда выскажу смелое предположение: в SA602 есть внутренние нагрузки по 1.5 кОм, а в оригинальной SO42P открытые коллекторы, 3-я страница даташита. ЭМФ с параллельным конденсатором даст порядка 25 кОм, то есть в пределе 3к/30к дадут 20 дБ разницы

[Вениаминн]

Итак, финал Марлезонскага балета... Строго не судите, все снималось осциллографом, есть погрешности конечно, но общий вывод можно сделать, и для меня стало ясно что лучше делать на ПС1 по схеме Темерева, но включая ее балансно со всех сторон, в этом случае мы получим максимальный Ку при максимальном ДД одновременно. В принципе это я и имел в виду когда спорил на тему что балансный смеситель нужно включать балансно.

[UR5VFT]

[quote="vadim_d;17310 81"]пытался на N2PK VNA согласовать его с двух сторон под 50 Ом[/quote
- пару вариантов предложные Игорем согласования смесителя 50 ом с эмф ..