К174ПС1 vs SA602AN

[Вениаминн]

Приветствую всех кому интересно. Сравнил на макете два этих смесителя и готов поделиться впечатлениями. Сравнивал ПС1 и SA602, так как SA612,NE612 и NE602 показали одинаковый между собой результат, и он был заметно хуже SA602. Макет состоял из собственно смесителей симметрично нагруженных на ЭМФ. Сигнал снимался со смесителей не симметрично, но при подключенной нагрузке, а также и с выхода ЭМФ. Вывод: односигнальный ДД у ПС1 и 602 приблизительно одинаков, но ПС1 перегрузку выше уровня ограничения переносит намного лучше, сигнал чище. По Ку ПС1 при одинаковом ДД явно выигрывает у 602, про 612 и NE вообще молчу, там еще хуже все. Нагрузку в виде ЭМФ ПС1 держит тоже намного лучше импорта, намного! При одинаковых условиях c SA на ЭМФ падает приблизительно 20Дб, а с ПС1 около 5Дб. Вот такие дела... Строить тракт на SA|NE означает сильно повышать Ку по ПЧ или НЧ, для получения приемлемого результата на выходе ЗЧ, это кроме всего остального. Так что на моем макете импорт нервно курит! P.S. Схемы: Аматор ЭМФ-У и Аматор ЭМФ-SA.

[sgk]

Сравнил на макете два этих смесителя и готов поделиться впечатлениями. .

Поделитесь схемой если можно. Вы измеряли IMD3 смесителей?

[Вениаминн]

P.S. Схемы: Аматор ЭМФ-У и Аматор ЭМФ-SA.

Вы измеряли IMD3 смесителей?

Нет, смотрел только начало ограничения сигнала на выходе и качество при превышении порога ограничения. По факту выигрывая 2,5 Дб по ДД, применяя SA602, мы теряем 15 Дб усиления. Если смотреть на SA612, то в усилении теряем 18 Дб.

[UN7RX]

UR5ZQV, замечу попытку начать очередной свинарник - отправлю в бан. У вас есть на столе свой макет и измерения? Нет? Про даташите в контексте "а тут 500МГЦ" моментом приравняю к троллингу, ибо автор явно подразумевает КВ. Человек выложил конкретные результаты и желающие просто почесать языки пусть пеняют на себя. Конструктивное обсуждение, а тем более аналогичные замеры и прочее безусловно приветствуется.

[Вениаминн]

Измерения проводились на частотах 40м диапазона. При этом подбор резонансных конденсаторов для ЭМФ, включение ЭМФ через блок конденсаторы и напрямую по постоянному току, изменение питающего напряжения, нагрузка SA на резистор и прочие танцы с бубном SA-шку не спасло от фиаско... Кстати, теперь я понял почему схемы на SA не работают без УПЧ и имеют мизерный сигнал на выходе второго смесителя на передачу.

[Jose]

Не я один такой, шумит как примус

Почему у меня не шумит?

[Вениаминн]

Сделайте Ку=200, оденьте наушники, закоротите вход LM386 и послушайте. P.S. у меня лично, слух в порядке, слышу все.

[konstantin us5itp]

Вениаминн У 174ПС1 входной сигнал надо подавать на 11 и 13 выводы, тогда сравнения будут эквивалентны. Посмотрите "внутренности" микросхем.

[UR5VFT]

Макет состоял из собственно смесителей симметрично нагруженных на ЭМФ.

- если не разобрали макет попробуйте такое сим включение эмф..

[RN3GP]

Вениаминн,
Я давно собирал трансивер, 2 ПС1 и ЭМФ (см. ниже), на выходе УНЧ нормальный, не гадость типа LM386, а ун14. Приемник работал просто нереально хорошо. Из моих пару десятков проектов, на слух было просто изумительное звучание. Ничего не измерял, просто по комфортному приему оценивал. Правда немного помучился, когда запускал генератор 500 кГц, там забыли в схеме резистор нарисовать, в последующих схемах он всегда присутствовал.
В прошлом году собирал на 602 из ЗИПа GSM аппаратуры, хуже значительно, может излишняя чувствительность или еще, что но намного хуже, нет той "прозрачности" эфира даже близко.