Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 49 из 60 ПерваяПервая ... 394647484950515259 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 481 по 490 из 593

Тема: Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран» (на базе шасси Урал-112)

  1. #481
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    12,346
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    трубчатые голубой и серый по 30пФ
    Алексей, с серой окраской конденсаторов поосторожнее. Очень часто она не соответствует ТКЕ указанному в справочниках. Иногда при такой окраске, группу по ТКЕ указывают буквой и цифрами. А чаще всего с такой окраской бывают конденсаторы с ненормированным ТКЕ из НЧ керамики.
    73. Евгений.


  2. #482
    Аватар для RA3PKJ
    Регистрация
    20.01.2008
    Адрес
    Тульская обл.,г.Кимовск
    Сообщений
    3,757
    Это да. Когда в 70-80 годах массово пошли серые в бытовую аппаратуру, то серый цвет уже ничего не означал. Обычно на таких конденсаторах пишут на корпусе ТКЕ. Встречал также на таких серых конденсаторах обозначение двумя красными точками, что означает М700, но такую маркировку не видел нигде в справочниках.

    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    трубчатые голубой
    Алексей, это не голубой, а синий, а это уже противоположный знак ТКЕ.
    Николай, SDR и Ретро: http://ra3pkj.ru , http://ra3pkj.keyforum.ru

  3. #483
    Аватар для AlexJ
    Регистрация
    06.10.2006
    Адрес
    Н.Новгород, NN03
    Сообщений
    1,280
    Позывной
    RA3TEJ
    Цитата Сообщение от VINT Посмотреть сообщение
    Очки протереть не пробовали?
    Полсотни страниц темы, а полезных по сути с десяток, а остальное критикантство и понты только что бы отметиться и покрасоваться в теме.

  4. Спасибо от Boris.., UR4UBQ, YAlexY

  5. #484
    Цитата Сообщение от ra1qea Посмотреть сообщение
    то обрабатывайте сами эти картинки под свои "хотелки".
    Если качество картинки изначально низкое, то никакими обработками из нее не сделаешь "шедевр". Можно только испортить. Просят элементарное: снимайте при нормальном освещении, это нетрудно и не затратно. Либо не снимайте совсем.
    С уважением Анатолий, 73!

  6. Спасибо от AMS, Boris.., IG_58

  7. #485

    Регистрация
    13.06.2015
    Адрес
    город Китеж, Нижегородчина
    Сообщений
    921
    Позывной
    RA3TKH
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Алексей, с серой окраской конденсаторов поосторожнее. Очень часто она не соответствует ТКЕ указанному в справочниках...
    Николай, это все-таки голубой. Синий надо было рядом положить - тогда было бы понятно.
    Евгений, а так - ДА, в ответственные контура я ставлю конденсаторы ТОЛЬКО С ЯВНО УКАЗАННОЙ НА НИХ надписью группой ТКЕ! Ибо - ужЕ "наелся". А конкретно эти то конденсаторы идут не в гетеродинный контур ,а во входные контура - так что тут это не слишком и важно...


    (продолжение-41 от 2-5 Июня 2020г.)
    Получил от Николая расчет гетеродинного контура с такой структурой, которая сейчас у меня получается: подстроечный конденсатор и добавочный параллельный конденсатор параллельно переменному КПЕ, а индуктивность подключается только через последовательный конденсатор. Тогда этом последовательный конденсатор получается около 3620пФ, а параллельный – те же 36пФ; при этом сопряжение с ранее рассчитанный входным контуром (с добавочным параллельный конденсатором в 31пФ) получается в общем-то приемлимым. Возможно, тут можно ещё «поиграть» и изменением параллельного конденсатора, но на практике – это просто «работа» подстроечного конденсатора, изменяющего свою емкость в довольно широких пределах.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	photo_2020-06-05_21-54-52.jpg 
Просмотров:	145 
Размер:	122.8 Кб 
ID:	337018
    Пока временно «отложил» паяльник и занялся расчетами. Гетеродинная индуктивность L17 имеет 19 витков проводом диаметром 0,35мм, намотанных на каркасе диаметром 16,4мм, длина намотки составляет около 14мм а номинальная индуктивность заявлена 4,9мкГн. По расчету в программе Коил32 при такой геометрии и количестве витков расчетная индуктивность получается около 6,7мкГн даже просто «по геометрии» без учета влияния подстроечного сердечника!!! А по косвенным данным с подстроечным карбонильным сердечником мндуктивность увеличивается примерно до 7,5мкГн (Николай обсчитывал схему этого имеющегося в ТПС гетеродинного контура – у него примерно такая индуктивность получилась для обеспечения заявленной диапазонной перестройки!) – т.е. примерно в 1,12 раза (умеренное введение имеющегося карбонильного сердечника дает такой коэффициент увеличения индуктивности, учтем это дальше). Тогда, если нам нужна гетеродинная контурная катушка с рабочей индуктивностью около 4,2-4,8мкГн, значит без учета влияния сердечника собственная индуктивность катушки должна быть около 3,9мкГн. При той же геометрии каркаса, проводе, способе намотки (виток к витку) такая катушка должна иметь по расчету в Коил32 около 13,5 витков. Значит, от 19 витков надо последовательно отмотать примерно 5 витков и по ходу смотреть – хватает ли влияния подстроечного сердечника для обеспечения точной подстройки при «укладке»…
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	photo_2020-06-05_21-55-19.jpg 
Просмотров:	229 
Размер:	166.0 Кб 
ID:	337019
    Ищу новые последовательные конденсаторы, надо суммарно около 3000пФ (для параллельного соединения с имеющимся последовательным 620пФ). Нашел КСО «1000пФ» и КМ (М750) «1800пФ» - реальное параллельное соединение которых составляет 2990пФ. Подумал, и для начала отмотал от L17 всего 4 витка (при отмотке придерживайте витки намотки катушки сбоку пальцем – иначе намотка может «разлететься»!!!). Собираю схему контура с отмотанной катушкой и добавлением своих конденсаторов и включаю приемник. Гетеродин стабильно работает по всему диапазону – уже хорошо! Частоты заметно выше нужных, но пока не вкручен подстроечник. Вкручиваю минимально подстроечный сердечник, буквально на пол-нитки резьбы – и ЧУДО: практически попадаю в правильную «укладку» гетеродина (2,94-7,58МГц по входным частотам с верхним расположением гетеродина), правда подстроечный конденсатор контура при этом получается почти на самом минимуме. Пробую настроить входные сигнальные контура, с вывернутыми удаленными сердечниками и подстроечными конденсаторами на минимальной емкости удается получить хорошее сопряжение в верхней части диапазоне перестроек, чувствительность порядка единиц мкВ а селективность около 50 дБ; есть прием вещательных станций 42-м диапазона даже на провода от генератора.

    Но все-таки, надо отматывать ещё от гетеродинной катушки; отматываю от L17 ещё один виток. После этого удается «уложить» гетеродин совершенно легко и непринужденно (всего в два прохода) ОЧЕНЬ точно в запланированный диапазон перестроек, соответствующий заданным частотам входного контура 2,94-7,58МГц; подстроечный сердечник индуктивности при этом получился заметно ввернут в каркас, регулировка индуктивности удобная и эффективная. Но карбонильным сердечником регулировка получается НЕГЛУБОКАЯ, перестройка намного меньше (20-30%), чем привычная ферритовыми подстроечными сердечниками (до ДВУХ раз!) – поэтому и отматывал помалу, а в конце и по 1 витку. Подстроечный конденсатор гетеродинного контура при этом в положении немного меньшей емкости, чем «средняя» (но близок к «средней»).

    Попробовал с этой укладкой гетеродина настроить сопряжение входных контуров с вывернутыми подстроечниками катушек – точку сопряжения брал около 7,08МГц, настройка удается практически на минимуме подстроечных конденсаторов. При этом сопряжение относительно сохраняется примерно на половину поддиапазона с ВЧ конца. Но вблизи точки сопряжения чувствительность и селективность по зеркалке опять прекрасные. Однако, надо точно настраивать и индуктивности контуров входных цепей, и по всем признакам явно видно, что индуктивность тут сейчас заметно великовата. Для этого отматываю от катушек L7 и L26 для начала по 4 витка (их требуемая расчетная индуктивность около 5,13-5,19мкГн, что несколько больше гетеродинной индуктивности). После этой отмотки витков прекрасно настроил сопряжение всего в два прохода! Нижнюю точку сопряжения брал 3,15МГц, верхнюю точку 7,08МГц; «наверху» подстроечные конденсаторы дают весьма «острую» настройку, их емкости получились практически точно «средние»; «внизу» подстроечные сердечники дают не очень острую настройку, но по сравнению с отсутствием сердечников и сопряжения в этой части улучшение очень значительное, при достижении сопряжения сердечники в этих катушках получились в положении со значительным введением. В результате в новом диапазоне получились примерно такие основные параметры (измерение по «нормальной» выходной мощности – 1В на нагрузке 4Ом):

    На 3,15МГц чувствительность составила около 4,8мкВ, селективность по зеркальному каналу около 66дБ (9,4мВ);
    На 4,0МГц чувствительность составила около 3,2мкВ, селективность по зеркальному каналу около 60,5дБ (3,4мВ);
    На 5,0МГц чувствительность составила около 2,0мкВ, селективность по зеркальному каналу около 55дБ (1100мкВ)
    На 6,0МГц чувствительность составила около 1,1мкВ, селективность по зеркальному каналу около 52дБ (440мкВ)
    На 7,25МГц чувствительность составила около 1,4мкВ, селективность по зеркальному каналу около 50дБ (460мкВ) – тут заметны стали собственные шумы приемника при подключенном генераторе и по ГОСТ-овскому критерию уменьшал «громкость» для уменьшения уровня собственных шумов до уровня в 0,1В (поскольку при «нормальной» мощности 1,0В – то для соблюдения ГОСТ-овских -20дБ уменьшают «громкость» до получаемого уровня шумов -20дБ). А вообще, конечно видно, что сами контура вблизи ВЧ края получились довольно «горячими» по резонансному сопротивлению – сами теперь сильно шумят тепловым шумом…

    Подключил ночером дома антенну «гардину» - и прекрасно услышал «свободных» около 3,15 МГц (редчайший случай – у меня из дома «на гардину» «свободных» практически ни когда не слышно из-за сильнейшего «радиосмога»), а вот на 80-м любительском – ни кого не слышно (как и на 40м); а вещательные диапазоны все просто «грохочут» … Прием вещалок очень хороший. В целом – новый диапазон явно наконец-то «получился»; входной контур – без вопросов, гетеродинный ещё можно «вылизывать» на тему лучшего сопряжения и термокомпенсации. Неравномерность чувствительности по диапазону получилась конечно большая, но поскольку сопряжение есть (на что указывает получившаяся селективность по зеркальному каналу), то такое уменьшение чувствительности на значительно более шумном низкочастотном крае, в общем не страшно. Можно «вылизывать» и пользоваться…

  8. Спасибо от long

  9. #486
    Заблокирован
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    LO19AQ
    Сообщений
    2,478
    Позывной
    ra1qea
    Цитата Сообщение от UD4A Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от ra1qea Посмотреть сообщение
    то обрабатывайте сами эти картинки под свои "хотелки".
    Если качество картинки изначально низкое, то никакими обработками из нее не сделаешь "шедевр". ...
    Ваше послание не ко мне, а к VINT.
    Он затронул эту тему.

    Цитата Сообщение от VINT Посмотреть сообщение
    По моему мнению, Олег затронул важный вопрос о качестве выкладываемых снимков и схем. ... Программная обработка для повышения качества любого фото, или схемы, занимает не более минуты. ...

  10. #487

    Регистрация
    13.06.2015
    Адрес
    город Китеж, Нижегородчина
    Сообщений
    921
    Позывной
    RA3TKH
    (продолжение-42 от 5-18 Июня 2020г.)
    Получал от Николая и Валерия варианты расчета контуров входных цепей и гетеродина для лучшего сопряжения, а также и для оценки термокомпенсации. Результаты странные и несколько спорные. Нет, всё в общем «получается» и вполне «сходится» (и на практике – в общем тоже: см. полученные чувствительности и селективности по диапазону в моем предыдущем сообщении №41). Но рассчитанные в программах контура несколько расходятся «в тонкостях» - получаются немного иные частоты точного сопряжения – но на практике это как раз кардинально меняет «тип» сопряжения (хотя задача то понятна – минимизировать невязку; но при этом желательно учитывать и её «вес» - как и есть в классическом в сопряжении типа «Г»…). Но в целом, результаты приличные, и теперь можно ужЕ оптимизировать «ручками». Наиболее для этого подходит метод «двух точек» - который удобно применять, когда «в черне» всё ужЕ сделано. Метод хорошо описан у Соболевского ближе к концу брошюры.

    Собственно, контура «уложены» - крайние точки сопряжения точно настроены, и они практически совпадают для всех вариантов расчетов (3,15 – для «Г» расчета вручную и 3,26 в программе; 7,076 – для «Г» вручную и 7,04 в программе). Но при этом очень желательно узнать, что же твориться с центральной точкой сопряжения (3,72 – для «Г» вручную и 4,96 в программе). И для этого вполне есть метод – на ожидаемой центральной частоте точного сопряжения надо «посдвигать» настройку входного контура и выяснить этим – точно ли сопряжение? Чтобы не сбить возможную удачную настройку «двигать» входной контур лучше «двухглавом» - палочкой, имеющей на концах медный (латунный) штырек для снижения индуктивности контура и ферритовый (карбонильный) штырек для повышения индуктивности. Такую палочку достаточно просто подносить к испытуемой индуктивности одним или другим концом (даже по основной своей работе на СВЧ нередко с успехом использую такую штуку ). И при этом выявленный уход частоты точного сопряжения средней точки относительно расчетной позволяет скорректировать последовательный «растягивающий» конденсатор в гетеродинном контуре – если частота точки ниже расчетной то его надо уменьшать, и наоборот.

    Включаю приемник и генератор, даю прогреться. Проверяю настройку сопряжения в крайних точках – оно есть практически точное (т.е. не удается найти отклонение – и входной и анодный контура УРЧ при расстройке «двуглавом» в любую сторону дают уменьшение сигнала на выходе) в полосах не менее 3,0-3,3 и 7,0-7,15 МГц – это соответствует сразу обоим расчетам (и моему «ручному», и програмному). И вообще – занятие начинает смахивать на «ловлю блох» - поиск «избыточной точности». Но все-таки проверить очень хочется. Настраиваюсь с генератора на частоту 4,85МГц (некую «среднюю» для обоих разных расчетов), определяю «чувствительность» по критерию «нормальной мощности» (1В на нагрузке 4 Ом) – около 2,4 мкВ. А вот дальше результат вообще парадоксальный: анодный контур УРЧ (с L26) дает приращение выходного сигнала при поднесении латуни – т.е. при УМЕНЬШЕНИИ индуктивности, а вот входной антенный контур (с L7) наоборот дает приращение выходного сигнала при поднесении карбонила – т.е. при УВЕЛИЧЕНИИ индуктивности! Но изменения вроде-бы не слишком большие. Беру, и подстроечными сердечниками катушек настраиваю теперь сопряжение ТОЧНО именно на этой частоте 4,85МГц – входной контур крутить пришлось совсем чуть-чуть на увеличение индуктивности, а анодный УРЧ побольше, но относительно не много. А в результате на этой частоте чувствительность с 2,4мкВ улучшилась примерно до 1,3мкВ! Но при этом с такой настройкой на частоте 3,15МГц чувствительность ухудшилась примерно до 12 мкВ (с 4,8мкВ) а на 7,1МГц чувствительность практически не изменилась. Возвращаю настройку входных контуров «как было» - с точным сопряжением на нижней частоте около 3,2… И странно, что у двух входных контуров вблизи центральной точки точного сопряжения невязка отчетливо имеет разный знак. Ещё подумал и немного посчитал: серьёзное искажение АЧХ сквозного тракта, существенное для АМ, может иметь место быть при невязке только при точной совпадении настроек двух контуров с добротностью Q=80 на частотах порядка 2-2,5МГц и ниже, а на более высоких частотах в реальности эффект ограничится практически просто некоторой потерей чувствительности. Тогда похоже, это достигнут хороший компромиссный вариант и стОит пока дальше так и оставить…

    А на ВЧ крае диапазона сопряжение всегда держится явно весьма хорошо (значение имеющейся невязки нивелируется расширением полосы пропускания входных контуров! ), чувствительность высока, но весьма высок и шум. Заметен собственный шум приемника даже без подключения антенны! Стал разбираться и думать об этом – а ведь кроме возможного повышения Ку на ВЧ крае (за счет неравномерности Ку входных цепей и увеличения напряжения гетеродина на ВЧ крае) резонансное сопротивление входного контура наверху диапазона получилось весьма высоким – оно становится равным практически 20 кОм – «горячий» этот контур получился (F=7,55МГц, L=5,19мкГн, Qэ=80)! Даже на нижнем крае этого поддиапазона (3 МГц) резонансное сопротивление входного контура составляет около 8кОм – заметно больше, чем эквивалентное сопротивление шумов хороших ламп. Но вот примененная в УРЧ лампа 6К3 вообще-то сама довольно шумящая – в типовом режиме её эквивалентное сопротивление шумов составляет 10500 Ом. Ранее в УРЧ предполагалась прекрасная 6К13П, у которой эквивалентное сопротивление шумов типовое не более 450 Ом (реальное обычно порядка 300 Ом), но сейчас явно видно, что это будет «не в коня корм» по избыточному усилению в имеющейся схеме, а делать отводы катушек и дополнительную коммутацию тут особой возможности нет. А ведь на ВЧ диапазонах в этом приемнике резонансное сопротивление входного контура за счет бОльшего соотношения С/L будет существенно ниже, и тут малошумящая лампа в УРЧ (а желательно, и с бОльшим усилением) вполне будет «играть»! И такая лампа вполне себе есть – 6К4.

    У 6К4 эквивалентное сопротивление шумов составляет 3300 Ом, что уже достаточно «равнопрочно» с резонансным сопротивлением контуров на ВЧ диапазонах. Даже без учета Ку входного контура такое значение теоретически позволяет получить реальную чувствительность в режиме АМ порядка 3-4 мкВ! Усиление этой лампы также больше, чем у имеющейся 6К3 (обычно, примерно в 1,5 раза в типовых режимах), а с учетом нетипового режима применения 6К3 использование в УРЧ 6К4 в типовом режиме может даже привести к самовозбуждению. Но применяя 6К4 можно попробовать снизить ей (в разумных пределах, а не до +26В) напряжение на экранной сетке и зафиксировать его стабилитроном – такое включение обычно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивает эффективность регулировки АРУ. И ясное дело, что лампу УРЧ лучше заменить ДО окончательной доводки и точной регулировки входных цепей!

  11. Спасибо от UR4UBQ, Костя5656

  12. #488

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    KN59HR, Ukraina
    Сообщений
    1,918
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UR4UBQ, ex UA9XRX, RZ3DNI
    Цитата Сообщение от VINT Посмотреть сообщение
    Обработка произведена программой Picasa3.... Уменьшить "вес" ....с помощью программы "Моська"
    Всё это делается при помощи FastStone Image Viewer, одной программой, неплоха, и3вините 3а офф.

  13. #489

    Регистрация
    11.01.2018
    Адрес
    Тула
    Сообщений
    773
    Позывной
    R3PAG
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    А в результате на этой частоте чувствительность с 2,4мкВ улучшилась примерно до 1,3мкВ!
    Либо я не допонимаю,либо вас опять понесло....\
    Как,как можно намерить такое чутьё,когда в розетке и вокруг радиосмог в сотни милливольт?


  14. #490

    Регистрация
    13.06.2015
    Адрес
    город Китеж, Нижегородчина
    Сообщений
    921
    Позывной
    RA3TKH
    Цитата Сообщение от ic271 Посмотреть сообщение
    Как,как можно намерить такое чутьё,когда в розетке и вокруг радиосмог в сотни милливольт?
    Так ведь в приемнике цепи ПЧ и ВЧ достаточно экранированные ! А кабель от генератора - тоже экранированный коаксиальный, только по 10см концы неэкранированные (и даже на них - да, бывает наводится немало, даже не только шумы и вещалки, но и сильные любительские станции бывают слышны при таком чутье! ). И надо ещё смотреть, а сколько из спектра этого радиосмога попадает в приведенную полосу пропускания!.. Но конечно, он сильно "душит и давит" - поэтому, чувствительность по ГОСТ-овской методике приходится иногда измерять и с "убавлением громкости" - иначе С/Ш 20дБ не получается :( ... Вот именно так и намеряю.

    (продолжение-43 от 18-22 Июня 2020г.)
    Смотрю, какие у меня есть высоковольтные маломощные стабилитроны, подходящие для стабилизации режима С2 лампы 6К4: имеются в наличии на 47, 56 и 75В (ещё и на 92В – но это для 6К13П ). Беру справочник, и рассматриваю анодно-сеточные характеристики 6К4. Вполне себе есть ветвь при напряжении С2, равном 75В. При этом, если на управляющей сетке С1 напряжение -1В, то ток анода в таком режиме составляет около 5мА, а ток экранной сетки С2 составляет около 2мА. Будем считать эту точку практически за начальную, а при бОльших запирающих смещениях на С1 – это ужЕ будет действие АРУ. Тогда общий катодный ток лампы 6К4 в выбранном режиме составит около 7мА – для получения автосмещения в -1В потребен резистор около 140Ом. Такого в стандартном ряду Е24 нет, надо ставить резистор 120 Ом и собираюсь по ВЧ шунтировать его малогабаритным керамическим конденсатором 0,068мкФ.

    Начинаю рассматривать схему и имеющийся монтаж панельки лампы УРЧ. Экран и третья сетка лампы отчетливо заземлены; катод по схеме тоже должен быть заземлен, а вместо этого его вывод уходит синим проводом в недра жгута проводов! Разбираюсь, и нахожу – в моем экземпляре приемника опять несоответствие типовой принципиальной схеме: в катод УРЧ включен параллельный контур фильтра-пробки на частоту ПЧ (с конденсатором на 620пФ)! Такая «фишка» по идее должна быть только в «старших» вариантах ТПС – она явно присутствует например в ТПС-58, а тут этого ещё не должно бы быть. Но есть. А соответственно, «фильтр-дырка» с последовательным контуром в антенной цепи (с емкостью 62пФ, приведенный на схеме ТПС-54) отсутствует. Начинаю думать дальше: как правило, защита от проникновения ПЧ важна только на верхней части ДВ и немного на нижней части СВ, а даже на нижнем КВ обобщенная расстройка достаточно велика и с подавлением возможной помехи на ПЧ хорошо справляется входной контур (тем более, два контура). А включение реактивных цепей в КАТОД лампы УРЧ, да ещё и на длинных проводах – прямой путь к нестабильности и провоцирование возбуждения. Так что, поскольку диапазон ДВ я собираюсь «изживать», то и от этого контура однозначно лучше избавится.

    Но перед тем, как «браться за топор» причесываю монтаж вновь сделанных контуров перестроенного диапазона 2,94-7,55 МГц: изживаю длинные концы, «времянки», «хлипкие» провода… После этого опять проверяю укладку гетеродина и настройку входных контуров – пришлось таки опять всё чуть подстроить. А перед заменой лампы хочу оценить эффективность входных цепей. Для этого подаю на антенное гнездо с ГСС большой сигнал (300мВ, без модуляции) и простым детектором на диоде Д2Е измеряю напряжение на индуктивности входного контура L7 на трех разных частотах – 3,1МГц, 5,0МГц, 7,1МГц, напряжение составило («выпрямленное» - т.е. амплитудное!) соответственно 3,7В, 4,3В и 4,2В – а резонансы чуть ниже по настройке, чем должно бы быть (емкость этого диода не маленькая). Но Ку входной цепи получается прекрасный (надо ещё на 1,41 делить измеренное!): от 8,7 до 10,1 ! Теперь вынимаю гетеродинную лампу 6А7 (отключить АРУ!) и включаю приемник, входной сигнал с ГСС подаю поменьше – 100мВ. Детектор на Д2Е теперь подпаен к индуктивности L26 анодного контура УРЧ, на частоте 7,1МГц приходится также заметно подстраивать при измерении этот контур подстроечным конденсатором С38 – напряжение с детектора достигает 1,93В – Ку около 14. Теперь на частоте 5МГц – напряжение 1,43В – Ку около 10; на частоте 3,1МГц напряжение около 0,91В – Ку всего около 6,5 (на этих частотах анодный контур тоже приходилось подстраивать, чтобы его настройка совпала со входным; но меньше уходы, чем на 7,1 МГц). Похоже, «слабоватый» тут УРЧ – его основное назначение «развязка» входных контуров и работа под АРУ. Ориентировочно, с имеющейся экранирующей «арматурой» этот УРЧ в принципе не должен давать Ку более 20 дБ – иначе «зазвенит»… Методика моя конечно, не претендует на точность, но пригодится для дальнейших сравнительных испытаний с 6К4…

    Просто «втыкаю» в панельку УРЧ 6К4 вместо 6К3. Приемник работает, но параметры его практически не изменяются, чуть-чуть растет чувствительность – и не мудрено, напряжение на экранной сетке +26В сильно «душит» 6К4. Нахожу резистор 130Ом и запаиваю его в катодную цепь, шунтирую по ВЧ конденсатором 0,1мкФ. Беру стабилитрон на 75В (ph c75 - Филипс 1,3Вт 75В) и тестирую его от выпрямителя приемника 240В с последовательным резистором 47кОм – напряжение на стабилитроне 79В, нормально. Запаиваю этот стабилитрон в цепь С2 для 6К4, шунтирую по ВЧ на массу конденсатором в 0,1 мкФ, подаю выпрямленное анодное именно через резистор в 47кОм (общий ток около 3,5мА, из них расчетно около 2 мА для питания С2). Включаю, на стабилитроне и С2 около 78В, на катоде около 0,15В – маловато, но всё работает! Разбираюсь – из АРУ даже «на шумах» приходит значительное напряжение (-1,5…2В), а вот при закорачивании цепи АРУ на катоде около 0,85В а на С2 около 77В. Подстраиваю контура – всё хорошо строится. Чувствительность на ВЧ крае нового диапазона практически не изменилась, а на НЧ крае увеличилась практически до 2,5-3мкВ. Подстраиваю «на скору руку» контура других диапазонов – всё хорошо, возбуда ни где нет!.. А на ВЧ диапазонах чувствительность, кажется увеличилась значительнее. Но померю чуть позже, а пока с удовольствием слушаю любителей даже «на гардину» на 40-м и 80-м – гетеродин прогревается быстро и стоит на частоте явно лучше, чем раньше !..

  15. Спасибо от UR4UBQ, Костя5656

Страница 49 из 60 ПерваяПервая ... 394647484950515259 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Шасси из пластмассы
    от Serg77 в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 27.04.2020, 17:32
  2. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 23.06.2018, 23:20
  3. шасси Kenwood ts 480
    от rn6lat в разделе Kenwood
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 23.11.2017, 05:54
  4. Трансивер Урал-84 и Урал-04Д
    от UB0BAA в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 208
    Последнее сообщение: 18.11.2012, 17:07
  5. Шасси для УМ сваркой
    от RZ3DFZ в разделе Усилители мощности
    Ответов: 113
    Последнее сообщение: 22.10.2010, 19:43

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •