Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран» (на базе шасси Урал-112)

[Aleksiy]

(продолжение-32 от 9-10 Мая 2020г.)
Наступили сумерки, дневное прохождение закончилось, а вечернее толком ещё не началось. Отсоединяю «антенну» и начинаю определять характеристики. Подаю как обычно сигнал ПЧ с генератора на с1 лампы Л4 6К3 (УПЧ-2), в аноде которой новый блок ДПФ. Отключаю систему АРУ. Собственное напряжение ШУМ+ФОН на выходе УНЧ (на нагрузке 4 Ом) около 10-12мВ – нормально; определяю «чувствительность» по критерию «нормальной» мощности – ни чего себе, получилось около 3,5 мВ по с1 Л4! Теперь определяю полосу по уровню 0,5 – получилось около 461-469кГц, всего 8 кГц. Маловато. Определяю селективность по соседнему каналу на 455 и 470кГц (65мВ и 86 мВ) – 25 и 28дБ – вот это весьма прилично! Но полоса неожиданно узковата, а Ку каскада неожиданно велик – в ДВА РАЗА больше, чем был с «родным» ДПФ, и это «при прочих равных» (тех же детекторах на тех же диодах). И при том, что резонансное сопротивление контуров этого НОВОГО ДПФ вроде-бы ДОЛЖНО быть в 3 раза МЕНЬШЕ. Видимо, реальная собственная добротность контуров «старого» ДПФ была ужЕ совсем «никакая».

Теперь пробую перестроить этот ДПФ на 500 кГц – удается, хода подстроечников вполне хватает. На 500кГц «чувствительность» по с1 6К3 составила около 6,8мВ, полоса по уровню 0,5 составила около 496-704,5кГц (около 8,5кГц). Селективность на частотах 490 и 510кГц составила (107мВ и 98мВ) около 24 и 23 дБ – неплохо. Т.е. явно видно, что резонансные конденсаторы в ДПФ для перехода на 500кГц менять не придется, но вот полоса пропускания в обоих случаях несколько узковата. Хотя, если дальше использовать приемник как «обычный» - то полоса около 8 кГц вполне себе «универсальная бытовая».

А почему такое сужение полосы от ожидаемой для ДПФ Урала – не совсем понятно (ожидаемая по заявленным параметрам АМ тракта Урала должна быть около 13кГц!). Или контура тут ТЕПЕРЬ слишком сильно «подгружены» (детекторами?) и от этого уменьшили реальную нагруженную добротность – что при том же коэффициенте связи (жестко заданном геометрически – расстоянием между катушками на едином каркасе) и приведет к сужению полосы. Или в Урале изначально этот фильтр и был таким (относительно узкополосным), а вот предыдущие в режиме особо широкой полосы давали «провальную» серединку, но В ЦЕЛОМ результирующая АЧХ тракта ПЧ как раз и получалась относительно плоской и широкой до 13кГц… Но в общем – попробую увеличить коэффициент связи для расширения полосы пропускания этого фильтра. Без «влезания» опять в фильтр эффективно сделать это можно внешнеемкостной связью – так у меня хорошо получилось в свое время в Рекорде.

Возвращаю опять настройку контуров ДПФ на 465 кГц. Несколько сеансов подстройки понадобилось после такого большого увода. Теперь «чувствительность» с с1 6К3 составляет около 4мВ, полоса около 460,5-468,5кГц. Ставлю конденсатор внешнеемкостной связи 30пФ – центр полосы пропускания сдвинулся на 461кГц, а по уровню 0,5 полоса теперь составляет около 453-465,3 кГц (12,3кГц!); «чувствительность» около 3,9мВ. Беру теперь конденсатор связи 33пФ, запаиваю его, тщательно настраиваю контура ДПФ на центральную частоту в 465 кГц. Настроил, при максимуме на 465 полоса получилась около 457-469кГц. Стал настраивать на максимум в 466кГц; подстроил – полоса получилась 458-470,5 кГц, «чувствительность» около 4,9мВ, селективность по соседнему каналу на 455 и 470кГц (25мВ и 26 мВ) – по 14дБ, для такой «полосищи» это вполне неплохо. Оставляю пока такую настройку. А вот дальше ещё «причешу» текущий монтаж, констуктив и некоторые недоделки; а потом попробую «поиграть» с катодным детектором …

[Aleksiy]

(продолжение-33 от 10-12 Мая 2020г.)
Удалил второй галетный переключатель тембра. Пытаясь удалять старые бумажные конденсаторы сломал отвертку. Утром-днем 10-го Мая хороший проход на верхнем КВ, подключаю продукт-детектор и слушаю 20-ку. А неплохо, но на сильных станциях «плачь» чувствуется. Надо попробовать «распрячь» подачу АРУ на смесительную 6А7. Но пока занят накопившейся «подчисткой» - наконец-то монтирую RC цепочку «регулятора тембра» (которая ужЕ приведена на принципиальной схеме в предыдущем моём сообщении); также сегодня купил «ретро» тумблер на две группы переключения – его использую для переключения режимов АМ – продукт-детектор. Переменный резистор и этот тумблер собираюсь ставить в отверстия, освободившиеся от удаленных галетников. Не нашел сегодня WD-40, но капаю моторное масло в резьбы всех «закисших» винтов, которые собираюсь открутить в ближайшее время (крепления «лишних» бумажных конденсаторов и т.д.).

Смонтировал цепочку регулятора тембра, переменный резистор в дырку от галетника встал хорошо; регулировка работает – всего 8-10дБ «режет» верхние ЗЧ частоты, но на практике этого достаточно. А вот купленный тумблер не влез в дырку от галетника, ищу более «узкогорлый» - на «микриках», типа МТ3. Нашел, хорошо хоть проверил перед установкой – одно из положений не работает. В «закромах» ещё есть – найду. А пока – решил убрать длинный «конец», который идет от нижнего вывода индуктивности третьего гетеродина на переключатель и «массу» (так штатно коммутировалось включение ТГ, теперь включать буду подачей анодного одной из групп тумблера), а также частично-экранированный провод, которым с катодного отвода контурной индуктивности сигнал ТГ подавался на детекторный диод для «подмешивания». Эти далеко тянущиеся провода совсем не добавляют ТГ стабильности!

Откручиваю верхний экран контурных групп – он закрывает не только некоторые диапазонные контура, но и контур ТГ под ним смонтирован. Мама! Тут конечно, чистили… Когда-то… В общем – беру набор кисточек и пылесос, долго и аккуратно «размываю» грязь. Потом прохожу ещё и сильно отжатой ваткой с безводным ИПС-ом, но без фанатизма. С паяльником особо к контуру не подлезть – поэтому аккуратно обкусываю лишний провод от катодного отвода, а провод от «нижнего» конца резонансной катушки под шасси кратчайшим путем привожу на ближайшую «капитальную» землю. Подстроечный конденсатор ТГ в положении почти минимальной емкости, сердечник контура в среднем положении; а раз из контура убрали некоторую паразитную емкость (экранированного провода, пусть и частично подключенную) и индуктивность (длинного заземляющего провода) – то частота контура должна уйти вверх, и надо компенсировать это подстроечным конденсатором, имея подстроечник катушки в среднем положении. Включаю генератор, ловлю нулевые биения (экран НЕ одеваю!) – а контур наоборот, «убежал вниз» практически на 5 кГц – видимо, надетый экран боле значительно снижал индуктивность (чем удаленные «паразиты»); подстроечного конденсатора не хватает, чтобы при отсутствии экрана вывести в нулевые биения на 465кГц, но карбонильным сердечником – легко хватает. Оставляю с минимальной емкостью подстроечного конденсатора.

Вернул экран «верхних ансамблей» контуров на место; он кстати, имеет отверстие для регулировки подстроечного конденсатора. Включаю – частота ТГ улетела вверх примерно на 6 кГц, возвращаю в нулевые биения с 465кГц подстроечным конденсатором; подстроечником катушки если что буду потом делать тонкую регулировку. «Причесываю» немного монтаж, делаю цепь входа УНЧ МГТФ-Э в термоусадке. Устанавливаю тумблер МТД3 – хорошо встал. Запаиваю на него коммутацию входа УНЧ на диодный АМ детектор или на смесительный продукт-детектор, второй группой тумблера подаю питание на продукт-детектор.

В общем, пока некоторый этап закончен и всё как-то даже работает, закрываю нижнюю крышку и завтра хочу на день вывезти в сад (в пригороде, относительно тихо по помехам) и проверить реальную работу с «большой веревки» - около 25м…

[Евгений240]

Алексей, ну ведь, для себя родимого делаете!
Ну что это за висящие в воздухе соединения деталей? Ай-ай-яй вам. Что нет стоек? Делайте из фольгированного стеклотекстолита.
Совсем уж ленивый вариант не требующий сверления шасси:
На резисторе МЛТ, перерезаем проводящий слой, откусываем выводы, залуживаем колпачки и место на шасси. Припаиваем стойку.

[Aleksiy]

(продолжение-34 от 12-14 Мая 2020г.)
Что касается монтажа – «не стреляйте в пианиста – парень играет, как умеет!» … Там ведь в ТПС под монтажом не фольгированная плата, а корпус – железный и крашенный. Поэтому применить запаиваемые монтажные стойки решительно невозможно. Вокруг панельки 6Ж1П полоска фольгированного текстолита весьма узкая, и она почти вся занята запайкой «земляных» выводов деталей монтажа – «пятачков» на ней навертеть места практически ужЕ нет. Поэтому, даже стойки из «пустых» резисторов применить просто не где (кстати, нередко применяю вместо монтажных стоек «пустые» конденсаторы: беру конденсаторы с минимальнейшей емкостью, типа 1-3 пФ, «крепких» по конструкции типов – и использую их и их выводы как запаиваемые монтажные стойки в тех местах схемы, где такая добавленная емкость не может ни как повлиять на параметры ).

А сверлить для установки «честных» стоек шасси из 1,5мм стали (хоть и мягкой) – не благодарное занятие, да и лишняя вибрация при механообработке, не говоря уже о летящей железной стружке – приемнику СИЛЬНО «не полезна». И стойки хорошие очень редкие или дорогие: у нас на местном ррынке есть только в одном ларьке и стоят по 120р; одну такую стойку я все-таки поставил в имеющееся отверстие для жесткой привязки цепи «плюса» анодного питания после дросселя фильтра – тут вот случайное КЗ реально может натворить бед!.. И кстати, монтаж «клубком» бывает реально не так уж и плох: когда в одну пайку сходятся более 2-х полужестких выводов, то наступает заметный «эффект Шухова» - взаимная «вязка» может дать значительную и просто неожиданную жесткость получаемой «конструкции» . Хотя конечно – такой монтаж для вспомогательных цепей и максимум УНЧ; в ВЧ цепях и тем более контурах такому не место…

Удалось свозить ТПС в сад, на «большую» антенну. Днем было хорошее прохождение, фонари уличного освещения в округе были выключены (т.е. помех было мало!) – КАЙФ! По сравнению с «комнатной гардиной» помехи («шум из эфира») примерно на порядок (раз в 10!!!) меньше, а уровни сигналов станций почти на тот же порядок больше. Вещательных станций в эфире просто множество, днем прекрасно слушал вещательные диапазоны 13, 15 и 17 МГц. «Выловил» практически все КВ станции, имеющиеся в Новосибирском «листке вещания» на дневное время. Много слушал любителей на 20-м и 40-м диапазонах. Днем на 20-м было множество станций, включая и очень сильные; хорошо шла Европа (Италия и т.д.). Так вот (это и на вещательных станциях были эффекты, и на любительских): во первых, приемнику на практике нередко не хватало селективности по соседнему каналу – мощная станция «гадила» по соседнему каналу; во вторых, бывала заметная интермодуляция, доходящая и до «забития»; в третьих, на сильных ОБП станциях «плачь» был весьма заметный. И кроме того, в холодном сыроватом помещении, при прогреве помещения печкой уходы частоты гетеродина оказались довольно заметны в течении немалого времени.

При прослушивании мощной вещательной станции в режиме «широкой полосы» (а в режиме «узкая полоса» все-таки не слишком качественный прием – это только в помехах «вылавливать» слабые станции) с федингами трудно даже установить точную настройку и при отстройке сигнал станции довольно медленно спадает; а если рядом по частоте есть слабая станция – прием соседней сильной станции бывает сильнее приема слабой станции. Или приходится включать режим узкой полосы – который практически является только речевым режимом – тогда селективности по соседнему каналу хватает в большинстве случаев приема вещательных станций. А при приеме достаточно мощных ОБП станций даже при больших отстройках бывают и далеко по отстройке слышны весьма высокие частоты биений (не «шкварки» внеполосных излучений, нет!). Т.е. селективности по соседнему каналу этому приемнику реально сильно не хватает.

При приеме очень мощных ОБП станций, когда отстройка от мощной станции уже весьма высока, но мощная станция в том же диапазоне (и явно в полосе не ослабляемого пропускания входной цепи и резонансного УРЧ) прием слабых станций отчетливо подавлялся сигналом мощной станции. При этом от мощной станции не было ни «шкварок», ни остаточных ЗЧ высокочастотных составляющих. А на вещательных АМ станциях иногда бывала «каша» звукового сигнала при приеме слабой станции, если рядом по частоте была особо сильная станция, причем это бывало БЕЗ интерференционных свистов. Т.е. какому-то каскаду тракта явно не хватает перегрузочной способности, и когда ему приходится усиливать мощный внеполосный сигнал (но прошкдший мало ослабленным через входные цепи) – наступает перегрузка и Ку каскада падает и для слабого полезного сигнала – типичная интермодуляция. Это может быть перегрузка первого каскада УПЧ (поскольку первый ДПФ ПЧ очень «слабый» по селективности); но скорее это перегрузка самого смесителя – поскольку лампа 6А7 работает чрезвычайно в «легком» режиме и очень сильно «недокормлена» по питающим напряжениям и потреблению тока.

Теперь из эфира приходили и весьма сильные ОБП сигналы, которых практически невозможно было получить с домашней антенны «гардины». Даже настроиться на такие особо сильные сигналы было на слух весьма непросто, при этом же на относительно слабые сигналы настройка не вызывала трудностей. А при дальнейшем прослушивании особо сильных сигналов часто просто хотелось заткнуть уши – такой бывал «плачь» сигнала. Очевидно, что хоть в этом приемнике гетеродин и на отдельной лампе, но связь со смесителем сильная и изменение системой АРУ режима смесителя приводит к изменению нагрузки гетеродина и «уводу» частоты. К сожалению, «промоделировать» этот «плачь» с генератора адекватно не удается – это надо как-то оперативно изменять уровень выходного сигнала генератора и контролировать изменение частоты биений… Но проблема тут скорее даже в оценке и МЕРЕ допустимости эффекта. Когда возился с Рекордом – подавал на 6А7 регулирующее усиление смещение «в ручную» и наблюдал увод частоты гетеродина (как встроенного, так и тоже отдельного!) – этот увод частоты был заметный, но оценить его ЗНАЧЕНИЕ на реальный прием весьма затруднительно – поэтому и приходится выслушивать реальные ОБП станции с разным уровнем…

Стабильность частоты гетеродина в «сложных бытовых» условиях оказалась реально не слишком высокой. В садовом домике, как я пришел и принес приемник, было около +11С и отчетливо влажновато. Затопил металлическую дровяную печку «Вертикаль», температура стала медленно но постоянно повышаться и дом стал потихоньку просыхать. Установившийся режим со стабильными +26С и упавшей влажностью получился только через 2-3 часа. Всё это время приемник был включен и периодически выслушивался – АМ станции разумеется, принимались безукоризненно, а вот для ОБП станций примерно через 10-15 начальный «сильный» выбег частоты закончился, а дальше частота все-таки продолжала медленно «ползти» и более 10 минут (на 20м и 40м) без подстройки слушать было нельзя. А вот после просыхания дома и установления в доме стабильной температуры уходы частоты прогретого приемника тоже закончились практически сосвем. С учетом того, что подавляющее большинство резонансных конденсаторов в контурах гетеродина типа КСО (считающиеся термостабильными, но НЕ ТЕРМОКОМПЕНСИРУЮЩИМИ !) – это закономерный результат. На будущее надо будет озаботиться термокомпенсацией контуров гетеродина…

Приемник слушал в саду практически весь день 13 Мая; в целом чувствительности с полноразмерной внешней антенны реально хватало даже на самом верхнем КВ диапазоне (не смотря на почти не настроенное сопряжение!); для АМ в общем хватало и селективности по соседнему каналу и стабильности частоты гетеродина. Удовольствие было получено немалое! Вечером привез приемник опять домой на квартиру. А даже с «гардины» вечером слышно хороший «проход» на 40-ке. Но «взялся за топор» - внимательно рассмотрел режимы смесительной 6А7 – а у неё на экранных сетках всего 26В, и на аноде 134В; при этом экранные сетки питаются через резистор в 150кОм а анодная цепь – через 300кОм. Такой режим применен явно осознано, но для 6А7 подобного и близко нет ни в одном справочнике! Решаю убрать с каскада смесителя АРУ, под АРУ останется ещё 3 каскада на 6К3 – этого хватит пока. Отпаиваю от цепи АРУ вывод резистора R2 (реальным номиналом в 510кОм) и запаиваю его на «землю». «Отрываю» катод смесительной 6А7 от земли и ставлю типовую цепь автосмещения: точный резистор 160 Ом с параллельным конденсатором 0,068 мкФ.

Включаю приемник – работает; прогреваю, измеряю напряжение на с2 – 29,6В, на аноде – 64В, на катодном резисторе – всего 0,11В. Это общий катодный ток 6А7 получается вообще «никакой» - всего около 0,7 мА, и низкие напряжения экранных сеток. Но и в таком режиме смеситель работает, чувствительность приемника практически не изменилась. В такой конфигурации схемы нахожу «с гардины» из эфира сильную любительскую станцию на 40-ке – а «плача» НЕТ, и кажется – теперь ВООБЩЕ НЕТ! А дальше хочу «накормить» 6А7 как положено: параллельно R4 150 кОм подключаю резистор 20кОм, а параллельно R5 300кОм подключаю 47 кОм. Включаю, на катодном резисторе в 160 Ом теперь напряжение 1,78В (итого общий катодный ток 11мА), на экранных сетках 95-96В, на аноде – 109В. Стало более «похоже на правду». Что неожиданно, коэффициент передачи смесителя практически не изменился, только чуть увеличился (а при увеличении тока одних только экранных сеток – Ку смесителя даже падал!). Но теперь смесительная лампа стала заметно греться. Из дома слышал с «гардины» R3TK на 40-ке – «плача» не замечается. Но вот теперь надо будет опять свозить на «большую антенну» и проверить по настоящему на «плачь» и интермодуляцию с забитием…

[Aleksiy]

(продолжение-35 от 14-16 Мая 2020г.)
Занялся пока катодным детектором. Делаю на 6С7Б, по канонической схеме, «одним глазом подглядывая» в работы Николая. Схема такова: по питанию с 250В на анод триода резистор 1МОм и с анода блокировочный конденсатор 0,1мкФ на землю, в катоде на землю 56кОм и параллельно 300пФ, потом с катода 6,2кОм и 750пФ на землю – отсюда снимается сигнал НЧ. Сначала схема не заработала, СОВСЕМ! Долго возился… Пока не понял, что просто перепутал выводы коммутации продукт-детектора и нового АМ детектора! Режимы катодного детектора получились интересные: при отсутствии сигнала на аноде 172В, а на катоде 2,7В; а вот при подаче «обычного» уровня сигнала напряжение на аноде снижается примерно до 130В а на катоде возрастает примерно до 4В.

Убрал дополнительную внешнеемкостную связь в детекторном блоке ДПФ ПЧ. Убрал подключение детектора АРУ. Настраиваю контура детекторного блока ДПФ ПЧ с новым катодным детектором. После настройки контуров ДПФ «чувствительность» с управляющей сетки последней 6К3 получилась около 3мВ, полоса по уровню 0,5 примерно 462-469кГц – около 7кГц, селективность по соседнему каналу на 455 и 475кГц (98мВ и 70мВ) – около 30дБ и 27дБ. Видно, что детектор действительно не нагружает фильтр и полоса стала чуть уже (было около 8 кГц при тех же условиях) – она теперь обусловлена практически только «собственной» добротностью контуров и коэффициентом магнитной связи; а селективность по соседнему каналу теперь вообще прекрасная для этого одного блока ДПФ. Но надо расширять полосу и подключать детектор АРУ. Заодно, ещё уменьшил конденсатор связи со входом продукт-детектора: с 6,2пФ до 3,9пФ. Пока вожусь с приемником тракт вдруг то и дело «отключается», причем по с1 второй лампы УПЧ сигнал проходит нормально, через межкаскадный ДПФ – тоже, что-то странное твориться с первой лампой УПЧ. Едва нашел – катод этой лампы подключается на притянутую винтом к корпусу ламель – в этом месте то и дело бывал неконтакт; протянул винт – всё «как рукой сняло». Посмотрел с генератора по входу – чувствительность с катодным детектором практически та же – единицы мкВ. Послушал из эфира вещалки – прием такой же, может только, как-то чуть «звонче» станции звучат.

Для расширения полосы добавляю конденсатор внешнеемкостной связи 20пФ между контурами выходного ДПФ. Через конденсатор связи 18пФ (был 33пФ) подключаю с анода второй лампы УПЧ детектор АРУ и индикатора настройки. Теперь собираю этот детектор по схеме с удвоением на диодах КД521. Настраиваю опять контура выходного ДПФ. После настройки контуров ДПФ «чувствительность» с управляющей сетки последней 6К3 получилась около 4,3мВ, полоса по уровню 0,5 примерно 460-468кГц – около 8кГц, селективность по соседнему каналу на 455 и 475кГц (63мВ и 98мВ) – около 23дБ и 27дБ. Оставлю пока так. Подключаю к детектору-удвоителю цепь АРУ – отлично работает! Теперь, с удвоением, но всего тремя регулируемыми каскадами на 6К3 (со смесителя на 6А7 я ведь снял АРУ!) АРУ стала опять достаточно эффективна. С удовольствием слушаю вечером-ночером вещалки и даже любителей на 40-ке…
А параллельно начал делать в корпусе снятого старого ДПФ эффективный новый ФОС на 465кГц на хорошем «пьезике»…

[Aleksiy]

(продолжение-36 от 16-17 Мая 2020г.)
Вывозил сегодня (Вс. 17 Мая) ТПС «выгуливать» в сад. Напоминаю текущую конфигурацию: сейчас переработан источник питания (диодный выпрямитель, большие конденсаторы фильтра, убрано общее смещение для всего приемника) и УНЧ (до 2,5Вт на 4Ом, широкая частотная полоса, слабая, но имеющаяся регулировка тембра по верхним частотам), заменен 3-й ДПФ ПЧ на относительно низкоимпендансный но добротный и качественный блок от Урала-112, АМ детектор сделан катодный на 6С7Б, детектор АРУ (и индикатора настройки) с удвоением на КД521 со слабой связью с анодом последнего каскада УПЧ, сделан параметрический (НЕ кварцованный) автодинный продукт-детектор на 6Ж2П… Также смеситель на 6А7 переведен на стандартное автосмещение, «отвязан» от АРУ и «накормлен» практически до типового режима по току и напряжению.

Когда приехал (днем-вечером) – дом был уже относительно подогрет и подсушен, включил приемник на 10 минут на самопрогрев и дальше стал слушать. Был очень чистый эфир и прекрасное прохождение на ВЧ КВ. На 20м было полно громких станций, и наших и Европы. Первая же станция, на которую настраиваюсь – из Грузии, слушаю – а у сигнала слабый, но явный и отчетливый «плачь»! Думаю: что, ВСЁ ЗРЯ?! И тут любителю из Грузии очередной корреспондент говорит, что у того частота плывет и плачет сигнал … У-фф, от сердца ОТЛЕГЛО!.. Дальше много и в охотку слушал 20-ку: прекрасный звук, совершенно без признаков «плача»; возможно, есть НАМЕКИ на затягивание частоты, но не достоверно. Потом прошелся по вещательным диапазонам – множество станций, есть и очень мощные. АРУ вполне работает, получилось похоже, оно само с некоторой «задержкой» (за счет перегиба ВАХ «обычных» кремниевых диодов) или по меньшей мере с заметной S-образностью регулировочной характеристики. Звук прекрасный, какой-то «яркий» и «звонкий», на мощных станциях с хорошей модуляцией буквально заслушивался. Эфир тихий, но чувствительности хватало с лихвой даже на 15 и 17МГц диапазонах, даже на 18МГц умудрился услышать несколько любителей из Европы. Также грохотали в ОБП «свободные» около 10400кГц (около 6660 – не было).

Но вот селективности по соседнему каналу отчетливо не хватало! Вещательные станции буквально «налезали» друг на друга. А на любительских диапазонах был эффект как у простого ППП приемника (со слабым ФНЧ, обеспечивающим ФОС) – отличный прием «целевой» станции но одновременно и заметное прослушивание в весьма высокочастотном виде довольно далеко отстоящей по частоте мощной станции (тут правда немного помогал регулятор тембра, да и продукт-детектор тоже ограничивает спектр ЗЧ частот выше 3,5-4кГц). А вот забитие и интермодуляция, которые раньше были весьма заметны и сильны – теперь полностью исчезли! Очевидно, это ранее «недокормленная» 6А7 просто «захлебывалась». Несколько позже «изживу» и «недокормленные» 6К3 в тракте, но пока они вполне «справляются».

Надо улучшать селективность по соседнему каналу. В будущем планируются переключаемые оптимальные (для разных типов модуляции) ФОС на ЭМФ, но пока планирую применить отработанное решение с пьезофильтром. Для этого отобрал из имеющихся у меня экземпляров ПФ1П-2 с широкой полосой (около 11 кГц) но при этом прекрасной прямоугольностью и подавлением соседнего канала – у этого экземпляра при расстройках на 455 и 475 кГц подавление превышает 90 дБ!!! Проверял на хорошей панораме с медленной разверткой. Хочу опять сделать возвратное преобразование импенданса, для этого низкоомные вход и выход фильтра согласуются контурами с емкостным делителем с ламповой схемой. Буду монтировать весь блок нового ФОС в огромном корпусе снятого из ТПС последнего ДПФ. Нашел прекрасные малогабаритные индуктивности в «броневичках» и собственных экранах, примерно по 200мкГн. Нестандартное значение, пересчитал согласующие контура, нормально выходит – полоса по уровню -1дБ как раз около 10,6кГц, а резонансное сопротивление будет около 30-35кОм. Маловато для типичных ламп, но сАмое то – если потом смеситель на 6Ж2П делать !.. Возникла проблема: нет подходящих контурных конденсаторов – они здесь должны держать более 250В, быть достаточно добротными и термостабильными. КСО и СГМ конечно подошли бы, но они крупноватые, да и бедно у меня с нужными номиналами…

[Aleksiy]

(продолжение-37 от 18-21 Мая 2020г.)
Занимаюсь ФОС на основе пьезофильтра ПФ1П-2 NN8. АЧХ именно этого экземпляра показана на картинке в предыдущем сообщении. По измеренным ранее на хорошем стенде характеристикам – это вообще практически «кварцевый фильтр для бедных» !.. Полоса самого фильтра (измеренная ранее с широкополосными Г-образными согласующими звеньями) около 10,6кГц – широковата для «обычного» приема АМ но очень хороша для «качественного». Пока будет одна такая полоса, а потом и ЭМФ-ы подоспеют. Проблема с конденсаторами для анодного контура – пришлось все-таки ставить слюду. При этом из нескольких огромных по размеру экземпляров 3000пФ 500В подобрал один, у которого емкость практически равна нужной расчетной (3081пФ) – не надо ставить второй подборный параллельный. А для выходного сеточного контура нашел КМ-ки и К10-23 (точно подобрал необходимую суммарную емкость) – тут высокого напряжения не будет ни когда. Монтирую. Не такой уж и большой этот экран от снятого фильтра; и кстати надо будет срочно снимать следующий фильтр – у первого экрана обломилась одна из шпилек; несколько дней назад в резьбы закапано масло – открутиться всё должно хорошо. Сделал экранирующие перегородки, между которыми будет зажат сам пьезофильтр. Просверлил отверстие для настройки «нижней» индуктивности (входного контура), запаял в конструкцию индуктивности за их экраны и неиспользуемые выводы. Смонтировал «внизу» анодный контур – всё удалось хорошо «уложить», но убралось довольно с трудом. В верхней части экрана будет выходной (сеточный) контур, места тут поменьше (индуктивность в своем экране будет высовываться из окошка), но и конденсаторы малогабаритные, подобрал «ансамбль» с суммарной емкостью равной требуемой расчетной 4082пФ. В качестве выводов использую МГТФЭ-0,12 в двойной термоусадке, из корпуса фильтра кратчайшим путем будет подволиться к каскадам УПЧ. Наконец, новый ФОС полностью смонтирован.

Но перед установкой нового ФОС хочу ещё раз проверить уровни сигнала по каскадам. Кстати, ставить новый фильтр я буду в положение ФПЧ-2 (т.е. после первого каскада УПЧ – по текущей схеме). Просто, потом первый каскад УПЧ будет удален, а лампа второго заменена на 6К13П. С сетки второго каскада УПЧ сейчас чувствительность (по ГОСТ-ированному критерию достижения «нормальной» выходной мощности) составляет около 3,5-4мВ. Включаю приемник и генератор, прогреваю; измеряю «чувствительность» с управляющей сетки первой лампы УПЧ: она сейчас составляет около 170мкВ в режиме широкой полосы и около 130мкВ в режиме узкой полосы. Начинаю удалять из ТПС фильтр ФПЧ-2. С большим трудом распаял «закрученный» монтаж, но уже «рука набивается» и дело идет быстрее, чем раньше. Смазывание маслом помогло – гайки шпилек крепления фильтра откручивались заметно легче.

Удалил старый фильтр ФПЧ-2. Снял с него экран – после масла шпильки удалось отвернуть не сломав резьбу и не погнув. Снимаю экран – да-аа, и эти контура время не пощадило… Сохранность откровенно «не ах», церезин тоже облетает, тоже есть следы замокания. Но работал ведь!.. Пытаюсь поставить экран с обеими целыми шпильками на свой новый ФОС – а «не лезет»! Не такие и унифицированные и точные видимо были размеры… Беру экран от первого снятого фильтра, у него осталась одна шпилька. Собираю свой ФОС с этим экраном. Устанавливаю в приемник – даже на одной шпильке М4 он держится «на смерть». Запаиваю в схему. Включаю – работает! Настраиваю контура – хорошо и четко строятся. Смотрю получившиеся параметры: «чувствительность» с управляющей сетки первой лампы УПЧ по критерию достижения «нормальной» выходной мощности составила около 230мкВ (т.е. усиление в тракте упало очень умерено!), полоса по уровню 0,5 получилась около 462,5-468,5 кГц (всего около 6 кГц!), а селективность по соседнему каналу получилась более 60 дБ – мне просто не хватило на бОльшее имеющегося диапазона выходных напряжений генератора Г4-106 ! В реальном эфире работает с «гардины», и весьма неплохо. Но узковата полоса получилась, и нет ли тенденций к заметной неравномерности в этой полосе?! Возможно, «встряхнул» сам пьезофильтр или перегрел его выводы при пайке (хотя паял с теплоотводом, быстро и аккуратно – знаю о такой возможной неприятности). Поэтому демонтировал обратно свой блок фильтра из приемника и отнес на работу проверить на «панораме».

Для проверке на «панораме» собрал на полевиках схему имитации ламповых каскадов, эта же схема должна хорошо сочетаться (согласовать) и с 50 Ом трактом панорамы – см. фото схемы. Сначала включаю – и вижу дикую картину вроде-бы «убитого» фильтра: полоса пропускания с сильной неравномерностью, подавление снизу от полосы всего около 35дБ а сверху около 45дБ – картина, очень похожая на внутренний обрыв одного или нескольких резонаторов в пьезофильтре. Хотел уже принести несколько таких-же пьезофильтров и попробовать их позапаивать в этот свой блок. Но решил не спешить, и проверить сам пьезофильтр напрямую опять с согласующими Г-образными звеньями. Собираю согласующие звенья на дросселях ДМ без точной подгонки (звенья весьма широкополосные; но вот когда делал массовый промер пьезофильтров – собирал хороший экранирующий стенд с точно подогнанными добротными индуктивностями и точными хорошими конденсаторами). Промеряю сам пьезофильтр – а он в общем, В ПОРЯДКЕ! Немного другая полоса (около 8 кГц) с заметной (+- 1 дБ) «гребенкой» неравномерности в полосе, немного больше затухание (на 0,5дБ), существенно хуже (чем ранее измеренное в 90дБ, а так и этих значений – за глаза!) видимое внеполосное подавление (55-65дБ) – так ведь и схема «на скору руку» без экранировки и подгонки. Но в целом видно, что фильтр исправен.

Долго думаю и ищу причину – почему тут в блоке с согласующими контурами получается ТАКАЯ дрянь. Наконец – нахожу! Дело оказалось в паразитной внутреемкостной связи – блокирующий конденсатор со стороны анодного контура оказался слишком малого номинала для такого строения контура, и его внутреннего сопротивления хватало для появления существенной паразитной связи. Достаточно даже «на проводе» (на выводе МГТФЭ из блока) повесить хорошо блокирующий конденсатор – и всё приходит в норму. Но конденсатор нужен значительной емкости – не менее 0,3мкФ; неплохо блокирует даже электролитический конденсатор, отлично блокирует танталовый (проверил на имитирующей схеме на полевиках)… Внеполосное подавление получается отчетливо больше 70дБ; полоса, измеренная панорамой по уровню -3дБ около 461-468,5 (8,5кГц). Собрал опять свой блок ФОС, зачистил монтаж, ставлю его опять в ТПС, но теперь добавляю сразу на провод вывода анодного контура хорошие блокирующие конденсаторы. Работает! Селективность по соседнему каналу зверская, но полоса все-таки узковата. Буду разбираться дальше…

[RA3PKJ]

Схема получше:

[Евгений240]

Алексей, всегда прошиваю двухсторонний стеклотекстолит в нескольких точках отрезками провода.
Хуже точно от этого не будет.

[Aleksiy]

Николай, спасибо за «переработку» схемы! У меня действительно проблема с фотографированием и выкладыванием «рукописных» схем…

Евгений, на монтажных макетных двухсторонних платах я вообще обычно обворачиваю закраины медной фольгой и на широком протяжении (нередко – вообще по всему периметру) этой фольгой с минимальной индуктивностью замыкаю верхнюю и нижнюю «земляные» стороны. А на «официальных» платах заказываю разводчикам печатных плат огромное количество металлизированных межсторонних переходов. Часто это позволяет заметно улучшить реально достигаемые параметры относительно ожидаемых типовых…

(продолжение-38 от 22-25 Мая 2020г.)
Пока приемник с пьезофильтром в качестве ФОС в саду, выслушивается на «большую» (25-30м) веревку. Хоть полученная пока полоса ПЧ и узковата для «качественного» АМ – работает прекрасно, слушать просто приятно. В ОБП также отлично работает. Немало дальних и интересных станций, вот Радио Теос на КВ поймал …

Возвращаясь к характеристикам и замерам ФОС на основе пьезофильтра – выкладываю фото замеров в схеме с полевиками (имитация ламп), где не был установлен достаточный блокирующий конденсатор – та самая ЖУТЬ! К сожалению, после установки достаточной блокировки и достижения правильной АЧХ фото не сделал. А через некоторое время вернусь к вопросу о полосе тракта ПЧ…


А также начал работы по согласованию ЭМФ для использования их в дальнейшем в этом приемнике. Дело пока идет довольно туго. Выкладываю фото АЧХ фильтра со средней полосой 7,8кГц (ФЭМ-037-500-7.8 – у меня таких много), согласованного (очень относительно согласованного – потери 30дБ в полосе!) с 50 Ом трактом панорамы «по Шульгину» - последовательными контурами из подборных конденсаторов и индуктивностей преобразователей. Относительное внеполосное подавление не менее 75дБ, но есть явное паразитное «окно прозрачности». Хорошие эти фильтры, но оптимизированы для ТРАНЗИСТОРНЫХ схем: у входного преобразователя есть средне-импендансный отвод явно для частичного включения контура в коллекторную цепь (биполярного?) транзистора, а у выходного преобразователя мало-импендансный отвод для включения явно в базовую цепь. Но по ТУ допускается и полное подключение преобразователей в высокоимпендансные схемы. А вот с полевиками в качестве имитации ламп пока дело не особо пошло… Ни кто не работал с такими фильтрами?




А теперь хочу поговорить «о божественном» !..
Почему я раньше не имел приемника ТПС (хотя случаев его добыть было не мало)? А без начала диапазона от 3 МГц приемник, ИМХО, теряет примерно ПОЛОВИНУ нужности. Имея Казахстан и Ишим (а потом и модернизированный Рекорд) заметной ПРАКТИЧЕСКОЙ нужды ещё и в ТПС-е у меня просто не было... А вот сейчас, когда приемник уже ПРИЛИЧНО работает, ночами стало слушать почти и не чего (40-ка отчетливо закрывается в наступивший сезон). Пора подумать о перестройке нижнего КВ диапазона с 4,0-7,5 МГц на более низкое начало диапазона.

Начальные исходные предпосылки:
Частота ПЧ пока ещё будет 465 (потом 500), настройка гетеродина "верхняя", диапазон 2950-7550 кГц (с "закраинами" !), верхний предел перестройки КПЕ - 495пФ (в ТПС применен КПЕ на 510пФ, но ход пластин к максимальной емкости ограничен механически); желательно обойтись "малой кровью" - не изменять общую схему контуров!..

Итого, подставляем в расчет:
Fmin=2,95 МГц
Fmax=7,55 МГц
Fср=5,25 МГц
к=2,56 (перекрытие) – не маленькое получается, но вполне достижимое!
n=465/5250=0,088

Для сопряжения типа "Г" из перекрытия находим по номограмме «коэффициент отступа» Кn=1,067, расчетные частоты точного сопряжения получаются: fв=7,076 fн=3,148 fср=4,72

Паразитные емкости контура (для гетеродина можно будет потом принять такие же):
СL=4 пФ
Cмонт.=8 пФ
Свх.=9 пФ

Сперем=495/15 (не полный ход до 510!!!)
Сподстр=8/30=19средн.
Получается для входного контура:
Lвх=5,13мкГн;
Минимальная собственная емкость контура С= 4+8+9+19+15=55, нужен добавочный постоянный (параллельный индуктивности) конденсатор для входного контура равный 31пФ, тогда:
изменение полной емкости входного контура 86-566пФ, что с индуктивностью 5,14 мкГн дает требуемый диапазон перестройки 2,95-7,55 МГц...
Теперь к этому надо подобрать гетеродин, навскидку «ручками» не получается, но у меня и у Николая есть программы...

П.С. Кстати, у ТПС-а диапазонные катушки этого диапазона имеют заявленную индуктивность 4,9-5,0мкГн (но правда, это кажется БЕЗ учета сердечников данные) - так что кажется, вполне можно "НАТЯНУТЬ" и без перемотки !..