Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 33

Тема: Входная цепь балансного смесителя

  1. #1

    Входная цепь балансного смесителя

    Приветствую всех кому интересно) Есть вот таких два варианта включения балансного смесителя , трансформаторы к10х6х3 на сердечниках 1000-2000, 14 витков в два скрученных провода (1:1). Мне почему-то кажется что СМ2 включен более правильно, так как имеет индуктивную связь с источником сигнала и в таком включении базы входных транзисторов (ножки 1 и 2) закорочены между собой по постоянному току...что влечет за собой уменьшение входного дифференциального сопротивления смесителя с 3 кОм до 750 Ом, что наверное хорошо, плюс имеем низкое сопротивление источника сигнала для смесителя, плюс отсутствие пары емкостей на входе. В СМ1 мы получаем полноценный высокоомный вход 3 кОм и емкостную связь. Хотелось бы узнать ваше мнение коллеги.Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный222.JPG 
Просмотров:	125 
Размер:	20.3 Кб 
ID:	332800 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	TR.JPG 
Просмотров:	104 
Размер:	15.9 Кб 
ID:	332801
    Последний раз редактировалось Вениаминн; 07.04.2020 в 15:53.


  2. #2
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,056
    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    закорочены между собой по постоянному току
    да, но это только рекомендация даташита, не обязаловка: там есть базовые резисторы
    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    что влечет за собой уменьшение входного дифференциального сопротивления смесителя с 3 кОм до 750 Ом
    с какой стати? если транс 1:1, то имеем то же самое значение
    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    плюс отсутствие пары емкостей на входе
    единственный плюс
    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    Хотелось бы узнать ваше мнение коллеги
    в СМ1 транс включен как ТДЛ (TLT), в принципе полоса может быть чуть шире, чем у СМ2, но может и наоборот, поскольку входное смесителя высокое, а волновое сопротивление "линии" может быть меньше этого значения, то есть будет добавочная шунтирующая емкость. В СМ2 минусом будет индуктивность рассеяния транса, но опять-таки при высоком входном сопротивлении вряд ли будет заметная разница
    Вадим

  3. #3
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    с какой стати? если транс 1:1, то имеем то же самое значение
    Я про сопротивление смесителя по отношению к вторичной обмотке трансформатора (СМ2). Обмотка трансформатора становится перемычкой по постоянному току между базами, соответственно резисторы по 1,5 кОм включатся в параллель.
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    В СМ2 минусом будет индуктивность рассеяния транса, но опять-таки при высоком входном сопротивлении вряд ли будет заметная разница
    Источник сигнала для трансформатора будет иметь сопротивление 50-75 Ом.

  4. #4

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    9,325
    Позывной
    UR5ZQV
    Вениаминн, Такие трансформаторы не будут ни ШПТ ни ШПТЛ для первой и второй схемы, слишком большая разница в сопр. линии (сотни, десятки Ом) и согласуемых. Во второй схеме не получится ШПТ с магнитной связью, слишкои НЧ феррит и сильные паразитные емк. связи.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  5. #5
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    это только рекомендация даташита
    Раз сто убеждался, делай по даташиту и все заработает нормально . Но это такое, юмор))

    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Во второй схеме не получится ШПТ с магнитной связью, слишкои НЧ феррит и сильные паразитные емк. связи.
    Это если мотать двумя отдельными проводами на краях кольца, Владимир из Аверс делал так в Аматор-SA для согласования смесителя с фильтром. Потом появилась скрутка из двух проводов, и все стало норм. Поэтому феррит может быть НЧ, и связь не только через феррит, но и между обмотками, индуктивная, благодаря чему получается нормальный ШПТ до 14 МГц так уж точно, все Аматоры Темерева на этом построены))).
    Последний раз редактировалось Вениаминн; 07.04.2020 в 16:56.

  6. #6

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    10,746
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    трансформаторы к10х6х3 на сердечниках 1000-2000, 14 витков в два скрученных провода
    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    Источник сигнала для трансформатора будет иметь сопротивление 50-75 Ом.
    Так кроме функции трансформирования, данный трансформатор должен выполнять ещё и согласование сопротивлений. Конечно, это если вы хотите по полной использовать мощность источника сигнала. А при таких соотношениях сопротивлений, это только резонансный трансформатор, на ВЧ колечке. Ведь у вас смеситель, это микросхема SA612. По моему в даташите есть конкретные схемы включения...

  7. #7
    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    Обмотка трансформатора становится перемычкой по постоянному току между базами, соответственно резисторы по 1,5 кОм включатся в параллель.
    наличие "перемычки" по постоянному току никакой связи с входным сопротивлением на рабочей частоте не имеет

  8. #8
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    наличие связи по постоянному току никакой связи с входным сопротивлением на рабочей частоте не имеет
    В таком случае заявление даташита о входном сопротивлении микросхемы 1,5 кОм на канал тоже ошибочны, ведь эти 1,5 кОм не имеют никакого отношения к входному сопротивлению на рабочей частоте. Я правильно Вас понял?

    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    А при таких соотношениях сопротивлений, это только резонансный трансформатор, на ВЧ колечке. Ведь у вас смеситель, это микросхема SA612. По моему в даташите есть конкретные схемы включения...
    Да, резонансный, на одну частоту, а тут нужен ШПТ на три диапазона, поэтому функцию согласования сопротивлений он не выполняет. Для Тр2 (СМ2), есть сопротивление источника, и сопротивление смесителя с другой стороны. В такой ситуации уменьшение амплитуды сигнала на вторичке это хороший знак, есть нагрузка. Хуже было бы если на вторичке трансформатора 1:1 сигнал больше чем на первичке.
    Последний раз редактировалось Вениаминн; 07.04.2020 в 17:09.

  9. #9

    Регистрация
    31.01.2009
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    723
    Позывной
    UA0O
    Первый вариант более симметричный относительно земли. Второй вариант гальванически развязан без лишних конденсаторов и может трансформировать сопротивления соотношением витков. Но наверно лучше(и сложнее, конечно) совместить эти преимущества, включив первый трансформатор перед вторым, а то что то много хотим от одного трансформатора
    73! Александр.


  10. #10
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,056
    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    делай по даташиту и все заработает нормально
    там оговорка, что и без этого все схвачено
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    По моему в даташите есть конкретные схемы включения...
    у NXP первые два примера - контур с трансформацией, без транса заявленный Кш не получится с 50 Ом (или УКВ штыря)

    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    о входном сопротивлении микросхемы 1,5 кОм на канал
    Скорее всего у них RF input resistance дано дифференциальное, в примечании о выходном указаны отдельные пины
    Вадим

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ГК 71 ОС входная цепь
    от Игорь1986 в разделе КВ усилители
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 28.06.2016, 10:20
  2. Особенности схемотехники балансного смесителя SYM-25DMHW
    от SNABBER в разделе Технический кабинет
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 01.09.2015, 21:19
  3. ШПТ при использовании 2Х балансного смесителя
    от Вениаминн в разделе Для начинающих
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 15.02.2015, 12:30
  4. Преобразование балансного выхода
    от rx9cim в разделе Технический кабинет
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 21.11.2011, 16:52
  5. Входная цепь бестрансформаторного РА с ОС на ГК-71.
    от UN7JID в разделе Усилители мощности
    Ответов: 56
    Последнее сообщение: 25.05.2009, 20:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •