А что там дальше по схеме, правее? Шире бы посмотреть. Нужен ли вообще этот транс на кольце.
А что там дальше по схеме, правее? Шире бы посмотреть. Нужен ли вообще этот транс на кольце.
От схемы с непосредственным включением затвора в эмф отказался. Если что с полеквиком, то и эмфу капут, ток пойдет через обмотку и намагнитит эмф. Резистор последовательно с первичкой транса, при значительном токе истока, наверное даст большое затухание полезного сигнала. Нагрузкой вторички является смеситель по Аглодину. Транс нужен)
Вениаминн, а в курсе, что Кп ИП меньше 0,6? И какой смысл в этом каскаде? Какую такую мощу надо и к чему подвести?
Как раз в данном месте, он и может быть уместен. Про мощу, вы и сами вспомнили. Только вот нагрузка со входа ЭМФ 20 кОм. Нагрузка в истоке, 50-100 Ом. При единичном КП по напряжению, усиление по мощности было бы 200-400 раз. Это 23-26 дБ. При КП по напряжению 0,5, усиление по мощности составит 17-20 дБ. Это 50-100 раз. Так что маленький коэффициент передачи по напряжению, совсем не значит что каскад не усиливает сигнал по мощности...Сообщение от sergejbelyj
Спасибо от Вениаминн
RK4CI, что то я в ваших схемах таких фортелей не наблюдал. Что вы сами так ни когда не делали? Это же так здорово, по мощности то, а?
RK4CI, да все верно, если нагрузкой эмф сделать смеситель с дифф сопротивлением 6 кОм, то от сигнала ничего не останется. Буфер там очень кстати. Благодаря трансформатору имеем низкоомный источник сигнала для смесителя. На макете Кп по напряжению можно получить и равным 1 и много больше 1...подбором резистора в истоке. Правда я не могу пока понять почему так получается... При 1кОм в стоке, и 75 Ом в истоке, Кп по напряжению примерно 1....
У себя почти никогда не применял. Но в трансивере миниЙес, или в какой то из его модификаций, по такой схеме собран УВЧ на входе трансивера. Выход с ДПФ под 10 кОм, и далее истоковый повторитель. Обещаемый КУ по мощности, именно те самые 17 дБ.
Не совсем понял. При схеме с ОИ, КУ по напряжению обычно достаточно высок. Просто после трансформации к низкоомной нагрузке, он заметно снизится. Поэтому и правильнее считать КУ любого каскада именно по мощности. В радиотехнике, если какие то чудеса и случаются, то до крайности редко.
Тут каскад с общим стоком...
Тогда не совсем понятно что вы от него хотите. Если хотите получить максимум усиления по напряжению, то ставьте в исток контур, к части витков, или к дополнительной обмотке, исток транзистора, к самому контуру подключаете высокоомную нагрузку. Если вход следующего каскада относительно низкоомен, 50-100-150 ом, то выход можно брать прямо с истока. Кстати, в схеме где у вас стоит 75 ом прямо в истоке, и 75 ом подключены через трансформатор, общая нагрузка транзистора 37,5 ома, и соответственно снижается общий КП, да ещё нагрузке достаётся 50 % от общей мощности выхода.
Вениаминн,
1.Что такое "Кп" в Вашем понимании? Есть коэфф. передачи по напряжению "Ку", есть по мощности "Кр", есть "Кпреобр" при смесителях, по мощности и напряжению, есть "командный пункт", есть "коэфф. прямоугольности", есть "контродьный пункт" и т.д.
2.У КП302, в режиме ИП, при 75 ом в истоке, Ку=0.43, при очень большом входном сопр.
3.Такое же большое сопр. полевик даже с п-н переходом имеет и в режиме ОИ, но позволяет получить Ку больше единицы, как Вам пытался подсказать RK4CI, только учтя проходную емкость КП302 (ок. 8 пФ) для 500кГц.
4.Как спалить вых. обмотку магнитострикционного преобразователя через затвор полевика, даже если его специально пробить со стока, на полное по постоянке питание, это очень постаратся нужно, у меня так пока не получается (но у Вас получится).
Добавлено через 9 минут(ы):
RK4CI, Можно каскод, второй КТ315, тогда и вх. сопр. будет высоким и о проходной емкости можно не думать, на 500кГц.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 02.05.2020 в 01:06.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
