Можно попробовать сделать самому модульный диодный смеситель типа ADE-1, SBL-1 и т.п., если использовать диодные сборки BAV99 и малогабаритные кольца. В качестве несущей арматуры что ни будь типа панельки DIP8.
Можно попробовать сделать самому модульный диодный смеситель типа ADE-1, SBL-1 и т.п., если использовать диодные сборки BAV99 и малогабаритные кольца. В качестве несущей арматуры что ни будь типа панельки DIP8.
Спасибо от veso74
Спасибо за упоминание BAV99, у них есть сразу диодное кольцо (четыре диода, вроде этого), если уж на то пошло. Но в данном случае я буду пытаться подобрать диоды из своей "коллекции" КД514, которых у меня штук ~сорок имеется. Радиолюбитель я, или где? Этак можно просто купить какой-нибудь кенвуд, и не морочить людям голову...
А вот интересно получается, считаю "волновое сопротивление" своего "литцендратового " трансформатора. ρ=(L/C)1/2, с моими данными: (160∙10-6/150∙10-12)1/2=(1,0667∙106)1/2=1kOhm. Я бы даже сказал, что вполне себе высокое сопротивление, вполне годное, если считать, что включено оно между выходом полосового фильтра (Rвых=сотня Ом) и диодным кольцом (Rвн=килоОмы). Такое ощущение, что распределённую ёмкость можно (нужно!) ещё увеличить. У трансформатора на тройной свивке (170μH и 25pF) ρ=2,6kOhm. Или я где-то ошибся...
Вот я и удивляюсь! Межобмоточная ёмкость равна 150pF, индуктивность секций равна 160μH. Корень квадратный из их частного оказывается порядка килоОма. Одно из двух: или так считать нельзя, или у трансформатора именно такое "волновое сопротивление". В конце концов, трансформатор (в кольцевом смесителе) не является "длинной линией". По моему мнению, трансформатору и длинной линии соответствуют разные четырёхполюсники (хотя бы на постоянном токе).
Не понял! Обмотка (29 витков на К7*4*2) получается из куска провода ~20см, не может (как мне кажется) ТАКОЙ короткий отрезок - сам по себе - иметь индуктивность несколько десятков микроГенри, а ёмкость останется та же, 150pF. Разумеется, если в формулу ρ=(L/C)1/2 подставить на ~порядок меньшую индуктивность, волновое сопротивление будет меньше (чем получается на сердечнике). Сердечник, как я понимаю, именно ради этого и применяется, - чтобы уменьшить размеры линии - при том же волновом сопротивлении. И я хочу ещё раз обратить внимание (возможно я в корне не прав!), трансформатор и длинная линия - разные четырёхполюсники!
paguo-76M2fet, это вы посчитали реактивное сопротивление контура из индуктивности вашей обмотки и её распределённой ёмкости. Выкиньте ваш литцендрат, он пригодится для других целей, для которых и предназначен, делайте трансформатор по Полякову.
(Волновое сопротивление линии измеряется из одной точки между двумя обмотками -- при замкнутом противоположном окончании измеряется индуктивность, при разомкнутом -- ёмкость, тогда-то и формула пригодится )
Спасибо от paguo-76M2fet
Да, давненько не брал я шашки в руки! Надо бы перечитать свои учебники... Сегодня попробую намотать трансформатор в три параллельных (нескрученных) провода ПЭЛ-2 0,15.
PS
Это про трансформатор и длинную линию (по моему представлению). T1 - трансформатор, T2 - длинная линия, на "точки" не смотрим:
PPS
А померю-ка я волновое сопротивление литцендрата правильно - без сердечника. Замкну все жилы на дальнем конце, отсчитаю четыре на ближнем, и относительно оставшихся восьми посмотрю индуктивность. Откушу спайку на дальней стороне, - измерю ёмкость. Даже интересно стало! Спасибо, что вразумили!
Последний раз редактировалось paguo-76M2fet; 19.05.2020 в 19:37.
Всех делов то. http://www.cqham.ru/rb/rb3.html
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)