Ищу проверенную качественную схему лампового УНЧ

[IG_58]

Да, есть и такие, только всё это - впечатления, отчёты и прослушивания - дело очень субъективное, индивидуальное. Одному нравится, а другому не нравится. А схемы... ламповой схемотехнике уже почти 100 лет, она известна вдоль и поперек, в ней невозможно изобрести ничего нового, а нужно просто знать ее принципы и давно известные решения. Но любая, даже самая очень хорошая схема еще не означает, что звук понравится. Звук зависит не только и не столько от схемы.

Схема? Возьмите схему от Ригонды или от Симфонии. хорошая схема, стандартная, опробованная, проверенная.

[Девятый]

Так, вроде, в восприятии музыки нет ничего определённого. Нравится - слушаешь, не нравится - не слушаешь...
Понятно, что топикстартер спросил вопрос, на который непонятно, как отвечать, кроме как общими словами. Ну и ладно...

[sgk]

Но вопрос был о проверенной схеме,а это значит,кто ее делал и т.д.

Проверенная схема лампового усилителя и повторенная в тысячах экземпляров, это схема лампового усилителя Звук 1-25 или его 50 и 100 Вт версии.

[4L4FK]

[RD7M]

....регулировать громкость величиной резистора в первой сетке?? (хотя в военном приёмнике Волна К именно так)...если конечно включить его наоборот-средний вывод через кондёр на вход, а верхний в сетку-наверно будет лучше?..хотя нет будет тон компенсация.....да резистор в катоде зашунтировать электролитом тоже будет лучше...

[4l1ma]

а все упомянутые УНЧ с питанием от 110 В!

VINT, Упомянутые здесь может быть питаются от 110в. Приходилось заглядывать в несколько кинобудок в сельских клубах, так везде стоял знаменитый автотрансформатор 220/110в. И приятель у меня был киномеханик. Он себе "прихватизировал " один усилок КИНАП, но с питанием от 220в. Я попросил для себя один "достать" и он мне "организовал" его, и тоже с питанием от 220в. Усилки эти были полностью на октальных лампах, двухтакт на 6П3С. Но я встречал и точно такие же, но с питанием от 110в.

Чем краше сие описание, тем лучше усилитель.

IG_58, Заглянул как-то на их сайт, почитал. Так вот главное по мнению "гуру"(помимо схемотехники) не ошибиться как подключить динамики к усилку, каким концом провода. Ибо если поменять начало и конец провода, то звучать будет совсем по другому!!!
Оказывается надо знать в какую сторону тянули медь на заводе при изготовлении провода!!! От этого зависит как будут бежать электроны по меди!!! Больше не захожу и не читаю этот маразм.

[RD7M]

....если динамиков два и более(динамики к тому же могут быть разнесены по калонкам)-они должны быть ,,сфазированны,,-от батарейки, диффузоры должны двигаться в одну сторону.....т.е батарейкой подают + и - и отмечают где плюс, а где минус-при условии движения диффузоров в одну сторону...и потом соблюдая полярность подключают-соответственно..

[4l1ma]

,,сфазированны,,

RD7M, Не об этом речь у них, а именно о начале и конце провода (два провода - лапша) идущего от усилка к колонкам!!!

[ra1qea]

.... если конечно включить его наоборот-средний вывод через кондёр на вход, а верхний в сетку-наверно будет лучше?..хотя нет будет тон компенсация.....да резистор в катоде зашунтировать электролитом тоже будет лучше

Вы хорошо подумали? При таком включении регулятор громкости будет шунтировать выходное сопротивление источника сигнала. Никакой тонкомпенсации не будет. Для тонкомпенсации нужен другой переменный резистор, с четырьмя (пятью) выводами и цепи компенсации.



Поставив конденсатор параллельно резистору R2 в катоде лампы VL1 — значит удалить ООС. Удаление ООС влечёт за собой увеличение КНИ.

... т.е батарейкой подают + и - и отмечают где плюс, а где минус-при условии движения диффузоров в одну сторону...

Никаких подачей напряжений на динамическую головку осуществлять не нужно. На головке стоит маркировка "+" и "-". Вот ей и пользуйтесь.
Прежде чем давать глупые советы — думайте.

[Eugene163]

...а лучше не будет если обе половинки фазоинвертора 6Н1П соединить параллельно?