пора вырубать моделировщик. споры о перегородке начались. ))
пора вырубать моделировщик. споры о перегородке начались. ))
Индуктивности, где добротность неважна - делаю прямо на плате, хотя места занимают намного больше, чем SMD элементы. Но это экономит финансы, так как индуктивности стоят денег. А вот входные контура, элементы LC - фильтров - тут лучше добротные элементы.
Сделал ПП на 6 вариантов. Катушка ~1мкГн, диаметр ~10мм. Расстояние от края катушки до общего 3, 2 и 1 мм. Средняя катушка отличается направлением намотки. Собственно, на картинках всё видно. На всякий случай гербер прилагаю.
На этом с теорией закончу. Как только ПП изготовят, тему снова продолжу. А пока в режиме ожидания. Всем, спасибо за участие!
Спасибо от paguo-76M2fet
Немного прикинул полосовик на плоских катушках.
катушка внутренним радиусом 5мм проводком 0,2мм с шагом 0,2мм 10 витков наружный диаметр 18мм высота над экраном 20мм. Взял от балды настроил на 20 ке. Хар. сопротивление контуров около 3 кОм.
Резюмирую идея рабочая даже более чем. жалко даже и кольца амидона не надо =)
Последний раз редактировалось RA1TEX; 07.07.2020 в 17:13.
Зачем между контурами электрическая связь? При плоских катушках габариты фильтра получатся больше чем при магнитной связи.
Да я в курсе. Я просто хотел прикинуть насколько все хорошо с добротностью. Связь между катушками лучше не иметь, а разместить в отдельных боксах, тогда появится возможность подстроить ширину полосы. Связь между индуктивностями проектируется в электродинамике. Не хотелось время на это тратить. Я такой же фильтр только перестраиваемый и 4 порядка на плоских спиралях только на дециметры неделю моделировал каждую итерацию - поэтому не хотел ввязываться. При моделировании в электродинамике важен каждый нюанс даже как будут сделаны подключения. Просто не люблю эмпирический подход в начале. Он приводит к мучениям в настройке.
Подниму тему.
Пришли платы. Изготовил ДПФ на 20м. Измерял PicoNWT by ******.
Индуктивность катушек пока не измерял. Но если верить расчётам RFSim, то индуктивность получилась чуть больше (1.1uH), чем ожидал. Скорректировал ёмкости, чтобы в диапазон вогнать. Полоса получилась широковата, не нашёл ёмкостей меньше 10пФ. Потери в полосе около 3-4дБ.
Расстояние от экрана до платы сверху и снизу по ~9мм.
Имеет смысл дальше продолжать эксперименты, или выкрасить и выбросить?
Схема ДПФ
АЧХ фильтра
Фото 1
Фото 2
АЧХ без экрана, с ещё не скорректированными емкостями фильтра. Можно сказать: первое включение)
Спасибо от Леонид3
RK9AMX, в полном соответствии с вашей подписью
Спасибо от RK9AMX
Измерил индуктивность катушек. Несоответствие с расчётами составило ~30..40% в большую сторону. Вместо 1uH получил 1.33uH, а вместо 10uH - 13.7uH. В зависимости от габаритов катушки несоответствие разное. Более точно измерю вечером.
Вот это странно, калькулятор должен быть достаточно вылизанным. Еще интересно померять их добротность и в идеале паразитные емкости или резонанс. Фильтр можно сравнить с ближайшей типовой реализацией по потерям, АЧХ и массогабаритным показателям - если чего-то в мире не делают, то обычно на то есть причина
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)