Трансивер "КЛОПИК" от RV3LE #2

[sgk]

Ну хотя бы ссылочку на реальную схемотехнику.

Если вы о синтезаторе Макаркина микросхемах AD9952 - AD9954, то ссылка на демо плату где показаны схема и номиналы деталей ФНЧ
sch\ad9954_revd (analog.com)
Книги Реда со схемами и рекомендациями в библиотеке на сайте
Библиотека радиолюбителя (cqham.ru)

[Armageddon]

sgk, Вот это подарок! Огромное "мерси"! Четко и по теме.

[Миша09]

Согласен. Выразился некорректно. Попробую предложенные варианты. Рад, что автор Клопика просматривает тему. Хочется передать огромную благодарность. Получаю настоящее удовольствие от работы с данной конструкцией. Можно экспериментировать и тут же связи проводить. Супер!

[Alex 1]

Вот это подарок! Огромное "мерси"! Четко и по теме.

Ну эт несколько дороговато, для Клопа можно обойтись и пресловутой 5351. Токмо синтезатор нужно "правильный". Дело в том, что авторы используют разные библиотеки управления 5351. Наиболее подходящий синтезатора для Клопа и его смесителей синтезатор на основе 5351, за авторством Андрея Радченко UT3ILF , в последствии ставшим синтезом по имени Ёжик, этот синтезатор у меня работает в трансивере Радион на диодный смеситель. Не сказать что там нет "музыки", её просто практически не слышно.

[Armageddon]

Наиболее подходящий синтезатора для Клопа и его смесителей синтезатор на основе 5351, за авторством Андрея Радченко UT3ILF

Неужели? Да шо Ви говорите? А у меня как раз такой имеется! Только я его позиционирую к Аматору,а точнее- к STEP II. Так мне стоит просто поменять "концепцию" ? К Клопику забрать тот синтез,а STEP-у "назначить" этого "шумного и писклявого" Микроба? Ну в-принципе... А знаете,я подумаю. Возможно так и сделаю.

Ну эт несколько дороговато, для Клопа

Так из этой схемы меня интересует только "кусочек"- фильтрация выходного сигнала. Над ней хочется поработать. А то ж я грешил на ДПФ, перебрал аж два варианта,а толку-ноль. А оно ж "прям под носом" оказалось...
Ну теперь многое проясняется. Будем биться дальше.
Спасибо.

[Alexander 1971]

Почитал , выходит , что гпд лучше, чем синтезатор в связи с отсутствием у гпд фазовых шумов?

[sgk]

В составе спектра сигнала ГПД присутствуют фазовые и амплитудные шумы. Нет генераторов при комнатной температуре в которых полностью отсутствуют шумы. Просто шумы - ФШ и АШ в составе сигнала ГПД могут быть много меньше чем в составе спектра сигнала синтезатора широко применяемой и обсуждаемой микросхеме Si5351A или аналогичной.
Сравнение ФШ ГПД и синтезатора по ссылке
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1784097

[IG_58]

Alexander 1971, может у ГПД и лучше ФШ, но хуже стабильность, и еще, если для изменения диапазона синтезатора достаточно нажать на кнопку, не имеющую отношения к колебательному контуру, а только к микроконтроллеру, то в ГПД нужно обязательно переключать колебательные контура и/или его элементы (конденсаторы, катушки), непосредственно входящие в состав контура. В современных трансиверах используются синтезаторы, а не ГПД. Выбирайте, что Вам важнее.

[melan]

Почитал , выходит , что гпд лучше, чем синтезатор в связи с отсутствием у гпд фазовых шумов?

учитывая параметры клопика, то такой параметр как фазовые шумы практически никак не отразятся на его работе.

[Миша09]

Подскажите, как поднять напряжение с синтеза. Сейчас 450мВ. Надо около 700. Частота 16 МГц. Это для 40ки.