Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 28

Тема: Отсутствие https на сайте cqham.ru

  1. #1

    Отсутствие https на сайте cqham.ru

    К сожалению, не совсем понял, где это стоит написать, просьба перенести в другое место, если есть более подходящее.

    Сейчас на cqham.ru нет https, сайт работает по http. Пока работает. Ещё несколько версий браузеров и в новых браузерах он работать перестанет, с учётом автообновлений - много у кого.
    Может быть, уже пора поставить сертификат хотя бы от letsencrypt, если покупать что-то другое не получается?
    Он бесплатный, но требует обновления каждые три месяца (есть готовая автоматика, если что).


  2. #2
    Цитата Сообщение от Stanislavvv Посмотреть сообщение
    Сейчас на cqham.ru нет https, сайт работает по http. Пока работает. Ещё несколько версий браузеров и в новых браузерах он работать перестанет
    А что, есть информация что http перестанут поддерживать в новых браузерах? Что-то мне кажется что информация о кончине http сильно преувеличена.
    Алексей, RX4HX (SunSDR2 + УМ ГУ-74 + UW4HW)

  3. Спасибо от DARKSTAR, R7KDX, RN6LIQ

  4. #3
    В ближайшем будущем браузеры будут помечать такие сайты как не безопасные (что является правдой).

  5. #4
    Цитата Сообщение от RX4HX Посмотреть сообщение
    А что, есть информация что http перестанут поддерживать в новых браузерах?
    По логике бизнеса так должно быть, за всё надо платить в той или иной форме, причём в постоянно возрастающих размерах.

  6. #5

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    8,163
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    У меня браузер пишет "не защищено", но пока еще не блокирует.
    Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO BURST-2000A AD-3446 W234 SpFire80

  7. #6
    Цитата Сообщение от NikB Посмотреть сообщение
    В ближайшем будущем браузеры будут помечать такие сайты как не безопасные (что является правдой).



    Уже помечает как "Не защищено", что собственно и сподвигло на написание.


    Цитата Сообщение от RX4HX Посмотреть сообщение
    А что, есть информация что http перестанут поддерживать в новых браузерах? Что-то мне кажется что информация о кончине http сильно преувеличена.
    О кончине - пока да, хотя гугль старается. А о том, что при наборе в адресной строке будет по-умолчанию https вместо http - это точно читал в роадмапе.

  8. #7
    Аватар для RX1AG
    Регистрация
    20.09.2009
    Адрес
    С-Петербург, Петергоф
    Сообщений
    843
    Записей в дневнике
    2
    Позывной
    RX1AG
    Цитата Сообщение от Stanislavvv Посмотреть сообщение
    ... Уже помечает как "Не защищено", что собственно и сподвигло на написание.
    Защищенный сайт нужен тогда, когда идет передача некой информации конфиденциального характера, нежелательной для всеобщего просмотра. Особенно, когда на сайте производится онлайн оплата, или заключаются коммерческие договора и проч.
    Если же сайт информационный и не имеет коммерческой составляющей, то сертификат необязателен.
    -----------------------------------------------------------------------
    Хакеры умеют взламывать любые сайты и похищать данные. Сертификат безопасности здесь на помогает.
    ВАЛЕНТИН, RX1AG Personal Pages -- http://www.rx1ag.narod.ru/

  9. #8
    Скажите это гуглу с мозиллой.
    Уже сейчас сайт помечается как незащищённый, что новым пользователям точно не добавит уверенности, потом по-умолчанию будет https вместо http при наборе только имени сайта в адресной строке (было в бетах мозиллы, временно убрано). Ну и уже имеющийся режим https-only в свежих мозиллах тоже не внушает доверия, так как может быть включён по-умолчанию в следующих релиза. Подозреваю, что далеко не все поймут, что дело не в сайте, а в браузере.

    Вобщем-то, пофиг на хакеров, я сам за http во многих случаях, но вот основные браузеры уже начинают вставлять палки в колёса и всё идёт к тому, что в публичном интернете просто не получится зайти на http.

    P.S. Что касается хакеров - не верю, что все пользователи тут имеют разные пароли на сайт и на почту, что добавляет некоторое небольшое количество паранойи :-)

  10. #9
    Цитата Сообщение от Stanislavvv Посмотреть сообщение
    Скажите это гуглу с мозиллой.
    Значит будем использовать другие браузеры. А их не мало. Есть портабельные. А на пользовательский спрос напишут их еще больше.

    Проблема более решаема, чем тот случай когда сам сайт требует каких то обновлений от браузера, а наоборот совсем не страшно, так как есть выбор.
    Последний раз редактировалось RN6LIQ; 27.07.2020 в 14:57.


  11. #10
    Цитата Сообщение от RN6LIQ Посмотреть сообщение
    Значит будем использовать другие браузеры. А их не мало. Есть портабельные. А на пользовательский спрос напишут их еще больше.
    Вы эти альтернативные пробовали? Или хотя бы читали на чём они построены? Я - вынужденно пробовал, когда из-за странностей сети на работе пришлось в некоторые места ходить через вдс, где хром/фф тупо тормозили на отрисовке интерфейса через имеющийся канал связи. Показать простенькую страничку времён года этак 1998-го они способны все. Чуть сложнее - уже есть нюансы в виде несколько миллионов строк спецификации, реализуемой движком хрома.

    Пробовал следующее из лёгких браузеров не на движке хрома:

    * dillo - сайт показывает умеренно криво. Читать можно, писать куда-либо - даже не пробовал, там есть проблемы с кодировками.
    * uzbl - более-менее показывет сайт, но интерфейс у него - так себе. Форум показывает умеренно криво, можно писать, но без удобств типа цитирования мышкой.
    * midori - более-менее показывает сайт. На форуме кривит.
    * lynx/elinks/links2 в текстовом режиме - для прожженных юниксоидов, живущих только в консоли. elinks даже показывает почти так, как задумывалось, вероятно, можно будет писать что-нибудь на форум, но я не любитель такого мазохизма.
    * links2 в графическом режиме - сайт показывает криво. Отдельные статьи читать можно, писать - не уверен.

    js никто не умеет. И все эти браузеры либо не показывают рекламу, либо показывают криво.

    Более менее подошел бы palemoon, но а) про него надо узнать заранее, до того, как всё сломается, б) в современном вебе он уже достаточно крив (баннеры, вероятно, будут показываться неверно), так как основан на старом движке мозиллы.

    Современные более-менее распространённые браузеры переходят на движок хрома, обвешивая своими рюшечками. Даже микрософт сдался в своём edge (и отменил ie11), не говоря уже об опере. Из браузеров, умеющих js так, как требуется сайту для полноценной работы, не на движке хрома остаётся только firefox и то, по-моему, из-за антимонопольного комитета США, а не потому что реально хорош.

    Так же, не стоит отбрасывать и пользователей с мобил/планшетов/устройств эппла - старая мобила сдохла, а в новой - уже новые браузеры, большинство которых построено на андроидном компоненте webview от гугля, либо сразу движке хрома опять же от гугля, работающих как гугль скажет, меньшинство - кривые как турецкий ятаган. Тут советовать ставить нечто нестандартное - перебор, особенно для тех, кто жуёт яблоко, где альтернатив - только сафари, который идёт в ту же сторону. Да, их меньше, чем тех, кто ходит с компа. Но не думаю, что cqham.ru исключение в тенденции повышения доли таких пользователей.

    Далее, возможное мобильное приложение для сайта (на мой взгляд - извращение при наличии нормального сайта, но любители есть). Требуется собирать под более-менее свежий андроид и пока ещё можно разобраться, как включить http без https для бекенда, хотя при сборке на версию ниже - можно было не париться на эту тему, но - версию ниже уже не опубликовать в маркете.

    Ну и потом, как _новые_ пользователи узнают о том, что на этот сайт надо ходить каким-то отдельным браузером? И сколько процентов из узнавших не забьют, поставят кривой по современным меркам браузер ради единственного сайта и зайдут хотя бы раз? Или новые уже не нужны?

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. СДР приемник 30кхц - 50мгц отсутствие сигнала
    от niki в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 18.03.2013, 22:37
  2. Отсутствие симметрии у синусоиды
    от misha_globus в разделе Технический кабинет
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 11.03.2012, 07:24
  3. А не создать ли нам HAM wiki на сайте?
    от RX1AL в разделе О форумах на CQHAM.RU
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 10.03.2011, 01:21
  4. Отсутствие приёма у GP-300
    от Серёжкин в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 03.04.2009, 21:12
  5. Отсутствие модуляции у Motorola gp-300
    от Серёжкин в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 10.06.2008, 07:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •