Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 28 из 28

Тема: Отсутствие https на сайте cqham.ru

  1. #21
    Цитата Сообщение от UR4MJK Посмотреть сообщение
    Все будет работать, максимум будет предупреждение о небезопасности, но с возможностью подтверждения перехода на такой сайт.
    Ну не совсем. В бетах фф уже было переключение на https по-умолчанию, когда при наборе адреса браузер таки шел на https. Потом, правда, убрали. Вобщем, согласен, http пока ещё будет работать, но использовать его будет всё неудобнее и неудобнее и, на мой взгляд, лучше _добавить_ https сейчас, чем с горящей задницей поднимать его потом, когда уже не будет времени на отладку.


    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    о чём вообще спор?
    Видимо, о том, что некоторым лень что-то менять, пока действительно не клюнет, отчего предлагаются странные решения с отдельным браузером для сайта.


  2. #22
    Цитата Сообщение от Stanislavvv Посмотреть сообщение
    лень что-то менять, пока действительно не клюнет
    а когда клюнет, то проклянут свою лень и рукожопие, ибо будет больно (сверхусилие по решению внезапно возникшей проблемы)
    хотя проблема, как таковая, отсутствует
    если ничего не делать, то ничего фатально не сломается, сайт будет доступен
    если перевести на https, то юзер не заметит и всё будет работать
    хорошо сделанная работа это потерянный клиент

  3. #23
    Я покупал тут https://www.namecheap.com/security/ssl-certificates/
    6usd в год найти можно ��
    千里之行,始于足下

  4. Спасибо от UR4MJK

  5. #24
    повальный переход на https начался, когда let's encrypt стало раздавать бесплатно сертификаты. до того их надо было покупать
    хотя для юр-лица покупать придётся
    но нужно понимать что в ближайшие лет пять http вымрет, останутся только частные сайты ("брошенные" и не развивающиеся) и локальные сервера домосетей
    хорошо сделанная работа это потерянный клиент

  6. #25
    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    если ничего не делать, то ничего фатально не сломается, сайт будет доступен
    Ну не совсем. Браузер обновится и будет для начала неудобство - обязательный набор руками http:// перед именем сайта.



    Цитата Сообщение от UT4UBK Посмотреть сообщение
    6usd в год найти можно
    Да тут достаточно и letsencrypt, там бесплатно.

  7. #26
    Цитата Сообщение от UR4MJK Посмотреть сообщение
    вон соседний форум (ЩРЗ) давно поставил сертификат, и что кто-то заметил?
    Конечно заметили! Кроме сертификата изменился внешний вид сайта и по моему мнению он стал более неудобен. Это стало последней каплей к другим неудобствам и на несколько лет этот сайт покинул, поскольку он не является предметом первой необходимости и можно легко прожить без него. В этом году попробовал на нем по активничать и снова разочаровался, опять вернулся на cqham, который мне пока нравится по всем параметрам. И знаю, что не один я так поступил.

    А вообще эта тема написана не по адресу. Мы, пользователи, ничего не решаем на этом сайте. Если Stanislavvv хотел просто "колыхнуть болото", потому что эта тема лично ему нравится, и видимо по подготовке подымается им не первый раз, то это напрасно. Поддержки своим идеям он тут не получит. Подавляющему количеству пользователей тут все нравится и все устраивает. Радиолюбители изначально открыты и привыкли общаться в открытом формате. Данный сайт не предусматривает никаких тайн и секретов, поэтому нет необходимости что то зашифровывать. Что касается лично меня, то на все эти https смотрю скептически. Сами по себе несимметричные ключи не дают полной гарантии, что не появится в канале связи какой то посредник и не станет перехватывать сообщения. Именно поэтому появляются официальные посредники которые гарантируют сертификат. А тут мы или верим или не верим этому посреднику. То же самое в банковской системе, в облачных ресурсах, в антивирусных программах. Кому то мы должны постоянно доверять. А с какой кстати? А самое главное зачем в рамках данного сайта? Лишний труд. Это как взять кредит который был тебе не нужен, но тебя почему то убедили его взять. А кроме дополнительных растрат ты при этом ничего не получаешь.

  8. #27
    Цитата Сообщение от RN6LIQ Посмотреть сообщение
    хотел просто "колыхнуть болото"
    На самом деле - нет. Просто не в курсе, куда писать, дабы таки был https до того, как началось.

    Цитата Сообщение от RN6LIQ Посмотреть сообщение
    Данный сайт не предусматривает никаких тайн и секретов, поэтому нет необходимости что то зашифровывать.
    Необходимость в данном случае диктуется извне, к сожалению. И браузеры на пользователей в этом вопросе таки кладут, независимо от того, необходимо ли шифрование на самом деле.

  9. #28
    Цитата Сообщение от Stanislavvv Посмотреть сообщение
    Видимо, о том, что некоторым лень что-то менять, пока действительно не клюнет, отчего предлагаются странные решения с отдельным браузером для сайта.
    "Уж сколько раз его хоронили..." (С). Не нужно вещать с позиции статуи Цезаря. С какого перепугу http стало менее удобным чем https? С чего это вдруг у кого то стало гореть? У вас сайт умер без https? У нас все норм и люди технически сопровождающие CQHAM прекрасно знают что и когда требуется. Закрыто.

  10. Спасибо от RA3PKJ, RK9AMX

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. СДР приемник 30кхц - 50мгц отсутствие сигнала
    от niki в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 18.03.2013, 22:37
  2. Отсутствие симметрии у синусоиды
    от misha_globus в разделе Технический кабинет
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 11.03.2012, 07:24
  3. А не создать ли нам HAM wiki на сайте?
    от RX1AL в разделе О форумах на CQHAM.RU
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 10.03.2011, 01:21
  4. Отсутствие приёма у GP-300
    от Серёжкин в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 03.04.2009, 21:12
  5. Отсутствие модуляции у Motorola gp-300
    от Серёжкин в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 10.06.2008, 07:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •