Спасибо от R7KDX
К тому, что(ИМХО!) 4К на самом деле - не нужно, никому, совсем. Ну, разве что на диагонали 100 дюймов...
Добавлено через 5 минут(ы):
Ну вот. Получается, что у мониторов 2К с родным разрешением всё слишком мелко, а при установке более низкого разрешения и масштабировании страдает качество картинки. Тогда вопрос: чем монитор 2К лучше монитора FoolHD, при примерно одинаковой диагонали?
....И Кстати! Знакомый, у которого я смотрел монитор 2К, сказал, что если бы брал ещё раз монитор для дома, взял бы с более низким разрешением, на работу - другое дело(он работает в редакции газеты, занимается как раз вёрсткой газетных листов, или как это там называется...), на работе ему чем больше размер и разрешение - тем лучше.
Последний раз редактировалось Александр_М; 30.07.2020 в 13:11.
Какие 100”, вы вроде монитор собрались приобрести? Или вам ТВ для домашнего кинотеатра нужен? А смотреть фильмы в разрешении 4к да на диагонали 55” и выше, да ещё если матрица у ТВ OLED, это действительно кайф. 65” с расстояния 2,5...3м - отлично!
Ну а с монитором, если действительно слишком все мелко, и глазам сложно, конечно лучше брать FullHD, если особых задач нет.
Количество и качество - можно глянуть на kinozal.tv. Понятно, что старые фильмы по-любому 4K не станут (а ценность новых тоже под вопросом).
Для фильмов - большая диагональ, высокое разрешение - в плюс (в минус - место на диске). Но для работы - критичным будет все равно угловое разрешение глаза, которое с возрастом садится. А большая диагональ подразумевает и достаточно большое расстояние до экрана - комфортный угол обзора тоже ограничен.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)