Вопрос не ко мне, но отвечу. Срок эксплуатации индукционного счетчика - 24 года, электронного -30 лет. Межповерочный период индукционного счетчика составляет 8 лет, электронного - 16. Но на практике, особенно в провинциальных регионах, это не соблюдается. В квартирах стоят счетчики, которым по 50 и более лет. Вся "поверка" работником РЭС заключается просто в визуальном осмотре и перепломбировке. В таких случаях замена счетчика ложится инициативой на плечи потребителя.
Менял по своему желанию и за свои деньги а так с рождения дома стоял карболитовый на ток 16а.
Евгений240,
Может и есть. Только ,кто устанавливал эти правила ? И кто их выполняет ? Видимо правила для того и написаны ,дабы их не выполнять. Справедливости ради замечу ,что требовали поменять счетчик на современный ,я даже согласился купить новый -современный. Но когда речь зашла ,что я буду покупать счетчик на такой-же ток ,то работники РЭС сразу "отклеились". Менять то им за свой счет.
У меня было круче. Воткнул в розетку электрочайник ,посмотрел пару минут и выписал предписание ,мол счетчик плохо "мотает". Но самое интересное в том ,что я купил новый на замену. Когда этих умельцев удалось выловить ,то сказали ,что они разобрались ,счетчик уже хороший ,и предписание можно порвать и выбросить. (просто в сети было 180в.)
У меня в шек для питания заходит два паралельных кабеля 2 Х 2.5мм. квадратных. По пути в шек два автомата защиты. Даже под свою вероятную мощность запасся трансформатором для Анодных цепей ,величиной с колемо от малолитражки. Считал ,вроде 8 квт. получается по расчетам.
А что касается ГУ-43 ,то три фазы это излишество . И в квартиру в многоэтажке ,я даже не представляю ,как можно оформить три фазы. Проще кабель со считка толщиной в руку завести на одну фазу. Единственный плюс ,так это малая емкость анодного конденсатора. Что дает при "бабахе" не "укакаться на месте". На этом все плюсы заканчиваются. Дальше только грыжа ,радикулит и геморой.
Я как то прикидывал ,то с анодного трансформатора Р-140 можно убрать одну катушку. Выйдет габаритка около 3квт. А на две другие домотать оккуратно по 1-2 слоя. Вроде должно уместиться. Обмотки через мосты паралельно. 2.5кв. анодного. Чем плохой вариант ?
Поделитесь схемами защиты анода от превышения по току а также экранной сетки
Александр, согласен с Вами. По нынешним временам не стоит того. Вообще серьезное радио в квартире - это нонсенс. Имею дома лишь низковисящий "партизанский" диполь, к сожалению ничего другого по географии не получается. На крышу особо не залезешь. Но даже так, на сто ватт меня слышат лучше, чем я. Рычит все до невозможности. ))
Загородная позиция, во что были планы, и во что вкладывалась когда-то серьезная денюжка, хоть и не так далеко особо, но осталась там, за бесконечностью. За т.н. линией разграничения. Увы.
Последний раз редактировалось UT5IA; 27.10.2020 в 21:52.
А вы будете их делать ? Что то я сомневаюсь.
Если по простому , то трансформатор тока, диод, резистор , и КУ-103. Или самодельный высоковольтный оптрон и логтка уже по слаботочке.
И к сведению. Я уже в одной из тем пытался "поделиться своими наработками" и схемами. Угадайте какой результат ?
RX6LQ,
Мне не нравится. Особенно стабилизатор второй сетки.
Спасибо от WALET
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)