Посмотрел Ваш файл разными версиями MMANA, даже скачал с http://www.radio.ru/mmana/, всё одинаково получается, да и NEC то же показывает.
Попробовал также разные параметры земли, всё равно такой же угол остаётся...
Что-то у Вас с программой... Попробуйте свежую версию с сайта журнала "Радио" поставить.
ХЕ СОГЛАСЕН 90 ГРАДУСОВ
САБАКА ЗАРЫТА В ПАРАМЕТРАХ ЗЕМЛИ
Dielec 30.0
Conduct mS/m 1.0
R cor m 0.0
Выс м 10.0
все модераторы магете удолять тему чеб народ трафик не палил попусту
Че попусту, а шо тут не попусту, стесняюсь спросить?Сообщение от kulibin 2005
Хочу высказать соображение, что любую загогулину при желании можно преобразовать в антенну.
Антенна здесь это то, что излучает куда надо... :)...
Вот пример....:)....
Началось все с прямоугольной вертикальной рамки, а кончилось... сторожевым постом типа "Хайль Гитлер" 8O
:)
Ох уж эти антенны! :wink:
если не задерёшь антенну выше четверть лямды длины волны, то хоть считай хоть не считай , будет зенитное излучение и уповай только на прохождение!
Да верно,высота нужна.Знаю только один способ получить приемлемые(хорошие) характеристики для рамки (петли) на сравнительно не большой высоте.Конечно, не у всех есть условия для 160м диапазона поставитть мачту не менее 26м или зацепиться между двумя строениями на такой же высоте.Полотно антенны(треугольник с основанием метров 70,прямоугольник,тра пеция) должно быть только вертикальным и запитка в сторону для вертикальной поляризации.Для хорошего согласования и обеспечения многодиапазонности питать лучше открытой линией через согласующее устройство т.е. двумя проводами с любым расстоянием между ними,но длиной участвующей в периметре рамки,если эта линия сравнительно короткая или длиной близкой к полволны(тогда периметр рамки равен длине волны).
При внимательном рассмотрении многие увидят возможность поставить такую антенну.Но это для 160м,а для 80м хватает минимальной высоты 15м.
К сожалению,казалось бы более простым вертикалам нужно заземление-провода почти по 40м для 160м диапазона,а это чаще сложнее чем выше изложенное.Все остальное работает в зенит.
Сергей UT0IW .
Основание на высоте 3м от земли, длина 82м. Вершина на высоте 25м.
Боковые стороны длиной по 46,5 м. Питание в нижний угол.
Резонанс примерно на 1,825 кГц. Излучает в угол 24 градуса к горизонту.
Вариант...
По НЕК2 резонанс на 1, 78...
Да,верно.Но с открытой линией хорошо будет работать и на 80,40 и 30м.Можно и выше,вплоть до 6м,но эффективность будет падать и шумы возрастут.
У меня такие антенны давно,достаю всех без очереди.
Успехов. Сергей UT0IW .
Ну, это обычное наше бахвальство... :)....
На 160 усиление 3 дБи, на 80 - примерно 3, на 40 диаграмма узкая, направлена вдоль рамки. Усиление 8 дБи.....
Следует иметь ввиду, что у горизонтального диполя на высоте пол лямбда усиление равно 7 дБи.
У четвертушечного штыря реальное усиление 0 дБи...
Так что получше штыря, но 2эл яги не победит....
Ну, это, однако, не отрицает, что вариант хорошиий...
Мое мнение, не более....
Ничего личного.
Эти дБи замотают кого хошь. Что вообще понимать под усилением антенны? Прирост напряжённости поля у корреспондента или произведение коэф. направленного действия на кпд антенны?
Понятно, что для одноэлементной антенны дБи не определяют её эффективность. Надо делать, вешать и пробовать. Другого пути нет.
Вешать, вешать и вешать...
Хи-хи!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
