Спасибо от UR5ZQV
Спасибо от R7MU
Я делал так, намотал на 43 материале два балуна, 64:1 и 49:1, подключал к одному и тому же проводу 40м длиной, от 80 до 10м ксв не хуже 2-2.5, но на балуне 49:1 результаты лучше, шел разговор про 160м, на этом диапазоне 40м провода с балуном 49:1 не работает. Сопротивление очень маленькое. Большую длину провода (86,6) не пробовал, т.к. некуда тянуть, надо выезжать в поле. Когда вы тестировали кольцо FT-240-43, вы свой балун нагрузили на 50ом??? На FT-240-43 я так понял, больше играет роль коэф. трансформации. У https://myantennas.com/wp/product-category/antennas/ сделано всё правильно. Тут информация по кольцам https://toroids.info/FT240-43.php см. Application Freq Range
Последний раз редактировалось R7MU; 14.11.2020 в 18:43.
Спасибо за ответ.
По порядку:
- 160/4= 40 метров, четвертушка!!, тут собака и порылась;
- балун нагружал на 50 ом, это хорошо видно на графике;
- Вы отсылаете к "Application Freq Range", из этого я понимаю, что Вами макетирование/ лаб работа не проводилась с антенной ля/2,
т.е. высоко омной по входу!.
Ваше утверждение, что ...ft-240-43/ не годятся для НЧ. ..... на этом этапе не подтверждается. Удачи в экспериментах.
https://myantennas.com/wp/product-category/antennas/ у меня почему то не открывается.
Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ; 14.11.2020 в 19:50.
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,Так то ж кольцо под 60мм, да с перехлестом, да с 3...4МГц, для этих частот, для расчетной мощности можно и ШПТ сделать, с Ктр по отношению витков (для сопр. пропорционально квадрату отношения витков).Вот мои. Они говорят о другом. Кольцо FT-240-43.
ПС: но входной импеданс лонг ваера в ШП это не меняет :(.
Евгений Викторович, 1.160м понятно
2. 50 ом тоже, спасибо за подтверждение
3. Я отсылаю к "Application Freq Range" для того, чтобы желающие знали, какие кольца где применять, а далее... тут вы ошиблись, проводились работы, но сразу на антенне, отдельно балун не нагружал. (что эта нагрузка может дать??? когда на разных диапазонах будет разное сопротивление антенны).
Были и графики, но летом, делал для себя, специально не сохранял. Эксперименты проведены, и антенна радует работой в эфире 80-40-30, в поле буду работать и на ВЧ, в стационаре Tri-Bander. На 160м будут показания хуже (думаю). НО из-за большой длины провода, я его в этом случае не рассматривал. Эксперименты будем продолжать. А кольца я использовал отсюда https://www.dx-wire.de/lng/en/ferrit...r/?language=en
4. Разберитесь с вашим браузером. У меня эта ссылка открывается на трёх!
Последний раз редактировалось R7MU; 14.11.2020 в 20:13.
Это Вы про что??? Я этих слов СОВСЕМ не писал.
Речь шла ТОЛЬКО про утверждение R7MU про то, что ....ft-240-43/ не годятся для НЧ, см. пост 2, и
моё не согласие с этим. ВСЁ.
Добавлено через 5 минут(ы):
Сергей Анатольевич, всё, что вы написали в посте 17 не имеет отношения к подтверждению Вашего утверждения о невозможности применения FT-240-43 на нч диапазонах.
Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ; 14.11.2020 в 20:15.
Спасибо от UR5ZQV
Спорить не буду, завтра специально нагружу свой 49:1 балун 50 ом и посмотрю на анализаторе 160м, что покажет расскажу.
Вы же тоже делали измерения на 80м.
R7MU:... нагружу свой 49:1 балун 50 ом и посмотрю ...
Аккуратнее в терминах. Тр. 49:1 это УНУН!.
Вы вели речь о НЧ диапазонах. Я показал Вам характеристику конретного УНУН на FT-240-43 на НЧ диапазоне.
Попробуйте классику: мухи отдельно - котлеты отдельно. Не нужно ничего лишнего. Пожалуйста.
Фото Вашего трансформатора и график на 80 м, надеюсь, не трудно приложить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)