Господа, что можете сказать об антенне ATAS-25 ?
Можно-ли использовать данную антенну на трансивере с антенным тюнером, например FT-450AT ?
Господа, что можете сказать об антенне ATAS-25 ?
Можно-ли использовать данную антенну на трансивере с антенным тюнером, например FT-450AT ?
Нормальная антенна для ограниченного пространства. С автотюнером можно использовать, если ее настроить на середину диапазона.
Боюсь, ее эффективность при этом будет стремиться к нулю...
Ув. коллеги и господа, ещё один глупый вопрос, который для вас может показаться глупым.
У меня пока нет трансивера, который я намериваюсь купить, а именно FT-450 или FT-450-AT, и раньше никогда ничего подобного не было.
Поэтому вопрос в следующем: Можно-ли к FT-450 подключить отдельный антенный тюнер, скажем MFJ-929 ? Почему такой вопрос, потому, что написано - к FT-450 разработан фирмой Yaesu свой какой-то тюнер типа FC-40 или что-то в этом роде.
И можно-ли подключить внешний антенный тюнер MFJ-929 к тр-ру FT-450AT (у которого тюнер встроен) ?
Я понимаю, что для опытных радиолюбителей эти вопросы могут показаться глупыми, но если можете на них квалифицированно ответить, буду очень признателен.
При чем "при этом"? Пока эфффективность на уровне любого укороченного многодиапазонного вертикала.Сообщение от RZ3AGI
Здравствуйте Михаил.Сообщение от rk3fw
Касательно ответа мне по поводу антенны ATAS-25.
Я отлично понимаю, что эффективность данной антенны будет, мягко сказать, не на высоте. Но её продают в магазине и говорят, что работать вполне можно, даже с балкона, есстественно с зффективностью гораздо ниже нормальной диапазонной антенны (а тут укороченная и ещё и многодиапазонная). Так вот, не могли-ли бы вы мне выразить свою точку зрения? Можно-ли работать с этой антенной с балкона, понимая, что эффективность её гораздо меньше, но не стремится же к нулю? Или всё-таки стремиться и овчинка выделки не стоит? Дело в том, что у меня совершенно нет возможности поставить нормальную антенну (нет физической возможности, на 5-ти этажном доме - крыша из толи, мягкая ни куда ни чего не закрепишь, не поставишь.)
Буду рад выслушать (вернее прочесть) ваше более подробное мнение по этому вопросу.
73!
Я брал эту антенну именно по такой-же причине. Увидел на слете в 2006 году под Звенигородом у Олега (он работает в ЕСУ на Мясницкой). Антенна понравилась, работала с земли не хуже других и имеет малые размеры. Несмотря на кажущуюся хлипкость довольно прочная. Олег использует ее дома именно на балконе.
Какие недостатки:
1. При переходе с диапазона на диапазон приходится выходить на балкон и настраивать антенну. Поэтому, в декабре взял АТАС-120, а старую использую только на 80-ке.
2. Антенна крепится на болт с дюймовой резьбой (как на штативе фотоаппарата). Олег себе делал кронштейн из старого штатива. Я нашел на строительном рынке пару метчик-плашка и сделал самодельные болт и гайки. Антенна должна крепиться на изолированной площадке, т.е. не должна иметь электрического соединения с кронштейном. Это сильно усложняет конструкцию в целом. Если бы в 2006 году в продаже были блоки управления MFJ, я бы взял АТАС-120.
Т.к. других антенн у меня нет, сравнить не с чем. Но кусок проволоки, брошенный из окна работал хуже.
Я бы советовал взять АТАС-120 с блоком управления MFJ (если у вас не FT-857/897).
А почему нельзя MFJ использовать с 857/897 ? У меня FT-450, будит-ли работать FT-450 с MFJ ?
Потому что 857/897 сами прекрасно умеют управлять ATAS-120...Вячеслав кутейников
А почему нельзя MFJ использовать с 857/897?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)