То что МР входит в арсенал многих, это заслуга диллеров YAESU. Аппарат средний и не плохой. Получше МАРК5, но не весовой категории FT1000D.
То что МР входит в арсенал многих, это заслуга диллеров YAESU. Аппарат средний и не плохой. Получше МАРК5, но не весовой категории FT1000D.
MARK V здесь и рассматривать не нужно, Я солидарен с EY8MM.
А в чём , собственно , недостатки Mark-V или MP ? Вопрос задаю не для того что-бы поспорить. Просто хочу выяснить для себя, так сказать, раз и навсегда. Лично для меня недостатки следующие:Сообщение от RA0JV
1. звучание приёмника неестественное , какое-то отстранённое, а в CW даже какое-то жёсткое, например FT-102 звучит естественно почти как ламповый приёмник Р-311, мнение субъективное и , как говориться, " на скорость не влияет"хотя за несколько часов в контесте это сказывается на ушах и , естественно на утомляемости
2.повышенный уровень внутреннего шума, уменьшение усиления ПЧ в меню 9-1 немного помогает
3.относительно слабая чувствительность на ВЧ бэндах
Динамический диапазон , избирательность по соседнему каналу (при наличии всех фильтров) , все примочки и причендалы, эргономика и дизайн - это всё , по большому счёту, устраивает .
"По-молодости" я имел в виду "по глупости".
Поменял свою коллекция телеграфных ключей на 3 трансивера в начале 2005 г.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)