Линейность импульсного детектора ЧМ

[digiandr]

вроде от 1.83 до 2.8 грубо 1 вольт, и от 2.8 до 3.9 даже больше, а расстояние на графике меньше? Где линейность?

1,83*2=3,66 измерения в домашних условиях не точные, как писал Баскаков, НЕ ОБОБЩАЮТСЯ. А вот линейность точная как в аптеке.

поражаюсь, как Вам не надоедает комментировать этот Дисней Ленд
Я там скрины выложил, по-моему поинтересней сказок Андерсена

Бессмысленная симуляция радиотехники, кубики-рубики. А железок нет.

[саш]

Ну когда сделаете, покажите что получилось.

Шо "Цап-царап" ?

А железок нет.

Вообще то по смыслу данной темы ,как бы вам нужно свои железки показывать. Ну никак не наоборот.

А вот линейность точная как в аптеке.

Аптечными весами измеряли видимо ,раз как в аптеке.

[digiandr]

Вообще то по смыслу данной темы ,как бы вам нужно свои железки показывать.

Я уже показывал.

[Deev]

Обсуждаемый демодулятор ЧМ использует только положительную полуволну радиосигнала. Компаратор формирует из неё прямоугольник почти такой же длины. Сначала ИЛИ срабатывает от переднего фронта прямоугольника и вырабатывает первую пару импульс + пауза. Затем ИЛИ срабатывает от заднего фронта прямоугольника и вырабатывает вторую (ложную) пару импульс + пауза вместо отрицательной полуволны радиосигнала, длина которой при модуляции не совпадает с длиной положительной полуволны.
Демодуляция происходит путём своеобразной выборки и хранения - энергия импульса равномерно распределяется на период импульс + пауза.

[vadim_d]

Я уже показывал

Пока только заявления о сверхлинейности без единого замера. Чтобы пройтись по точкам перегибов тестером (3.5 знака) и частотомером с генератором, нужно буквально полминуты на точку (вбить показания в файл), остальное в Екселе. Пока ни одного замера, только картинки идеальных пилообразных х-к детектора из учебников. Баксаков может где-то и авторитет, но в данном случае речь не идет об обобщении - замер одного конкретного экземпляра сверхнового демодулятора, посему ссылка на него неуместна

инверсия Q проходит ЛЗ

Ну вот, "вылить воду и свести задачу к предыдущей" . Скорее всего в такой реализации одновибратора набегает больше погрешностей в его симуляции из-за бОльшего числа элементов, оттуда и искажения. Можно попробовать что-то из простейших реализаций, чтобы посмотреть, будет ли разница

А вот линейность точная как в аптеке

Слова, одни слова

[Слушатель эфира]

вот для модели с одновибратором и удвоением частоты на входе.
Результат уже идентичен по искажениям.

[vadim_d]

Результат уже идентичен по искажениям

Ну это радует. Меня вот все посещает мысль промерять инверторную ЛЗ на VNA, сделав к ней преобразователи уровней, чтобы поглядеть ее отдельно от ФД, но я гоню эту мысль прочь

[digiandr]

Сообщение от digiandr Посмотреть сообщение
Ну только слепой не видит схему DC/DC преобразователя
Тогда Вы слепой: в понижающем преобразователе диод вместо нижнего ключа

я фигею! Вы правда хотите это проглотить? Полевые транзисторы в лог инверторе шунтированы диодами, не знали? Ну как обычно, не знаете и лезете.
С другой стороны полевой транзистор лучше диода, включается выключается. Тут еще схемы начали рисовать не по теме.

Добавлено через 8 минут(ы):

Импульсный сигнал характеризуется спектром и частотой
И одной из спектральных составляющих является нулевая частота, тот самый к-т а0 из формул.

Никакой нулевой частоты на выходе XOR нет. Выдумки. Только суммарная частота.

[vadim_d]

С другой стороны полевой транзистор лучше диода, включается выключается

Вот в этом и есть отличи от понижающего преобразователя, в вентиле всегда открыт один из транзисторов, в понижающем преобразователе диод открывается только на время передачи тока в нагрузку, поэтому преобразователь может работать в режиме непрерывного и прерывистого тока катушки, ну уж почитайте хоть что-нибудь по теме https://en.wikipedia.org/wiki/Buck_converter

Выдумки

Ну значит еще не осилили спектральный анализ, продолжаем

[digiandr]

digiandr, похоже вы никак не можете понять что постоянное напряжение и
постоянная составляющая исследуемого сигнала это разные вещи и всё время
путаетесь в трёх соснах.

Нет, Костя, это одно и то же. Если уж взялись врать то надо до конца идти.

Нет никакой разницы, составляющая или напряжение, этот продукт не несет информацию и отбрасывается. Это тфакт вам не виден и вы продолжаете говорить о постоянной составляющей которая не работает в этой схеме.Работае только переменная составляющая которая берется от переменного тока заряда и разряда конденсатора и источник этого информационного тка это импульсы автокорреляции, СУММАРНАЯ КОМПОНЕНТА.
А ваша выдуманная постоянная составляющая не работает. Честный человек сразу признает что с конденсатора ФНЧ и далее идет только переменный ток сигнала и больше говорить тут не об чем.
Сплошные фантомы. Постоянная составляющая-фантом, счет импульсов за единицу времени-фантом. Как ни считай а их там одинаковое количество следовательно получить переменный ток от счтета импульсов нельзя. Опять следует вернуться немного в прошлое и показать Вадиму как он заблуждается. ПеремноЖитель, который в патенте, имеет максимальную динамику 20дБ-это написал Поляков.
То есть детектор на перемножителе без ограничителя это амплитудный детектор , если с ограничителем тогда 20дБ динамики и все свободны. Звук будет пожатой и вырезаны уровни менее 20дБ.
Поляков еще писал что недостатки детекторов на переножителе неустранимы и следует отказаться от этой схемы в пользу ФАПЧ.

То есть показывать на свет этот патент это просто надругательство над когнитивным правом. Он ничего не значит, он ущербный, никакого принципа там нет и не указан потребительский эффект.
Это просто развод а перемножитель еще и дико ущербный дает только 20дБ динамики. Перемножитель дает 2 компоненты, суммарная подавляется.
И конечно перемножитель не выполняет функцию XOR, потому что эта функция в формировании суммарной компоненты автокорреляции.
Если перемнолжитель выдает какой-то сигнал то исключительно за счет ШИМ. А автокорреляция рабоатеТ в ЧИМ. Тут много кто в 3-х соснах заблудились. Не могут отличить ШИМ от ЧИМ.

А Поляков давно уже дал ответ по этому перемножителю

Добавлено через 8 минут(ы):

Но, глядя на картинку меандра на осциллограмме, мы не сможем напрямую увидеть эту постоянную составляющую. Она вычисляется математически.

Костя! Не надо вычислять фантомы, есть задача сформировать переменный ток и пропустить его на выход а постоянная часть никому не нужна.