Линейность импульсного детектора ЧМ

[Tadas]

Ну и про реализацию ксора: вот та картинка, в наше время ничего не поменялось

Вложение не существует.

[Слушатель эфира]

Расширяя импульс на входе мы сдвигаем временнОе положение импульса ЛЗ на величину этой добавки, все это при достаточном быстродействии двигает только ограничения переходных зон из-за изменения скважности

Нет, тут всё зависит от алгоритма. Например, что является точкой отсчёта для уширения импульса? Если фронт, то мы теряем часть информации, если спад, то не теряем в случае константной добавки тау к длительности импульса.

[vadim_d]

Ну если линия кривая то это АМ. Ваши действия привели к появлению АМ

Ну откровенную чушь даже если "у мэна нэт что сказат" писать не нужно . В логическом сигнале АМ появиться не может, а вот деградация ЛЗ с частотой - да, именно ее и хотелось увидеть, чтобы оценить японский запас до начала явной нелинейности в их точке два пи на сакэ

[Слушатель эфира]

Ну откровенную чушь даже если "у мэна нэт что сказат" писать не нужно

То есть, всё до этого у него было не откровенной чушью, или там не было чуши?

[vadim_d]

Если фронт, то мы теряем часть информации, если спад, то не теряем в случае константной добавки тау к длительности импульса

Дальше все равно идет навешивание импульсов длиной в ЛЗ и на фронт, и на спад, пока это не приведет к началу захода в перегиб с учетом скважности, конечный результат (кроме метки NEW) не изменится от константных подвижек

было не откровенной чушью

С откровенностью чуши как со 100% звуком - нечем мерять . Так, навскидку

Вложение не существует

Тадас, после добавки очередного поста оно пропадало, но после захода в его редактирование появлялось опять, сейчас у меня видно, если что - оригинал: https://microshemca.ru/images/M.K176LP2.jpg

[Tadas]

... если что - оригинал: https://microshemca.ru/images/M.K176LP2.jpg

Ну вот, теперь диджиандр сможет и из транзисторов ксор сделать. А то, по его мнению там некое тайное знание присутствовало

[vadim_d]

там некое тайное знание присутствовало

Все, знание стало достоянием общественности

[Слушатель эфира]

Дальше все равно идет навешивание импульсов длиной в ЛЗ и на фронт, и на спад

Навешивается калиброванный импульс, но его начало имеет важное значение. Если мы информацию об истинном положении спада (или транслированном на временную константу) утратили, посредством работы алгоритма расширения импульса, то мы потеряли часть информации. Это должно привести к ухудшению с/ш

[vadim_d]

но его начало имеет важное значение

Дальше все усредняется ФНЧ за многие периоды, выделяется только целая часть отношения задержки ЛЗ к полупериоду (или ее дополнение до единицы) - вроде ничего не потеряли . Но добавленная джиттерная компонента шум не уменьшит, надо в рекламе что-то о прозрачности басочков вкрутить

[Слушатель эфира]

Детский сад, какой-то. В третий раз уже в теме фигню какую-то пишете, явно перебор, не находите?
При чём тут усреднение? Здесь надо смотреть на сколько коррелирована шумовая составляющая полезного сигнала при демодуляции от фронта и от спада. Если слабо коррелированы, то ухудшим отношение с/ш. Если корреляция близка к 1, то не ухудшим.