Я бы накрутил катушку связи...
Я бы накрутил катушку связи...
Не очень понятно, зачем нужен второй, нижний триод. В принципе, поскольку сигнал гетеродина подаётся в катод верхнего триода, а входной сигнал - на его управляющую сетку, это обычное односеточное преобразование со всеми его недостатками - затягиванием сигнала, низкой перегрузочной способностью и т.п.
Катодная цепь представляет собой довольно значительную низуоомную нагрузку для гетеродина, что не способствует его стабильности и требует на выходе VFO, как минимум, катодного повторителя. Я бы понял, если бы сигнал гетеродина был подан на управляющую сетку нижнего триода, но так, как показано на схеме - это вызывает сомнения в целесообразности такого решения.
Отдельный вопрос вызывает решение анодной цепи. Какой смысл шунтировать анодный контур низхкоомным потерциометром? Какую роль выполняет этот потенциометр, если выход всё равно не симметричный?
Чем эта схема лучше, чем так называемая квазибалансная "аноды вместе, катоды вместе, сетки врозь"?
Для сравнения, вот пример хорошего, полноcтью симметричного миксера на двух триодах из культового британского приемника от G.R.B Thornley, G2DAF:
Последний раз редактировалось IG_58; 02.06.2023 в 09:13.
Спасибо от edifier1959
Игорь, мне тоже схема не понравилась.Сообщение от IG_58
Но, ради объективности, сигнал НЧ на нижнем триоде противофазен сигналу на верхнем триоде.
Катоды ведь объединены, а сетка второго на корпусе.
Типичный фазоинвертор, в катодную цепь которого подали ВЧ сигнал и превратили его в смеситель
Правда непонятно, зачем эти навороты.
Евгений240, он-то в противофазе, и что с того? Если убрать нижний триод и анодный потенциометр, анодный контур запитать как обычно, то получится самый обычный односеточный смеситель.
Вот как сделано в DRAKE 2-С, а поскольку этот приемник стоит у меня на столе, скажу уверенно, что UW3DI 1 вариант, выполненный безукоризненно, стоящий рядом, в динамике заметно уступает, когда сосед присосеживается, драк никаких эмоций, а ДИ начинает "похрюкивать". Вообще приемник замечательный, мой ровесник, когда японцы в плане РПУ еще под стол пешком ходили.
Спасибо от IG_58
RN3GP, это классика жанра, такая классика-классика. Преобразователь на пентагриде с совмещенным гетеродином по схеме Хартли. Лампа преобразователя 12BE6 - это родная сестра 6BE6 aka 6A2П, т.е. 6A7, пересаженной на пальчиковый цоколь. По этой схеме построены преобразователи практически всех приемников эпохи пентагридов, до появления триод-гептодов, т.е., начиная с 30-х и до 50-х годов прошлого века. Но он не балансный.
А вот балансный смеситель на двух гептодах 6L7 из QST №4 за 1948 год:
Этот смеситель позиционировался в 1948 году (!) для приема SSB (!). Он балансный по входу гетеродина и по выходу, оба входных порта - входного сигнала и гетеродина - высокоомные, т.е. не нагружают ни входные цепи, ни VFO, а в цепи катодов балансировочный потенциометр. Красиво, да?
Его можно построить на любых лампах с двухсеточным управлением - 6A7, 6A2П, 6И1П, 6Ж2П, 6Ж10П.
Безусловно, это так. В UW3DI простой односеточный смеситель, который, понятное дело, уступает любому двухсеточному.
это 2й и 3й смесители. А 1й - проглядели ?
Спасибо от Alex 1
на последних страницах этой ветки обсуждаются балансные смесители. А на СКОЛЬКО и КАКИЕ параметры улучшаются если сравнивать балансные и такие же, но не балансные (в децибелах, разах или микровольтах - кому как удобнее) ?
Какое напряжение анодного источника (после двух резисторов по 2,7 кОм) доходит до цепей питания каскадов УВЧ/смесителя/УПЧ ? Прикидываю, какой источник надо для макета.
Я подавал анодное напряжение от 180 до 230 вольт, разница не очень критична и заметна.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
