Ещё лампа 12Ж1Л имеет, можно сказать, "вечный" ресурс 3000 часов.
Ещё лампа 12Ж1Л имеет, можно сказать, "вечный" ресурс 3000 часов.
Пятиламповый супергетеродин. Продолжение-5 от 20 Марта 2021г
С продукт-детектором и УПЧ достаточно ясно и однозначно. Известный преобразователь на 6Ж2П в автодинном двухсеточном варианте и почти «классическая» схема УПЧ вырисовалась. Параллельное питание анодной цепи УПЧ позволяет удобно получить нужную схему включения сигнального входа продукт-детектора, предотвращающую паразитное сеточное детектирование. Частичное включение в анодную цепь УПЧ нагрузочного контура с емкостным делителем позволяет использовать конструктивно – простую индуктивность (без отводов и катушек связи) и иметь возможность гибкой перестройки только заменой номиналов емкостей (без перемотки самой индуктивности); а ещё такое включение позволяет получить дополнительную трансформацию напряжения в два раза – дополнительное «бесплатное» усиление. Сам каскад УПЧ на «сильной» 6К13П позволяет эффективно и «чисто» регулировать усиление (достижима глубина регулировки более 50 дБ). Расчетный Ку каскада УПЧ должен легко получаться.
На входе УПЧ функционально ФОС в виде КФ с цепями согласования. В сеточной цепи УПЧ контур с емкостным делителем трансформирует низкое выходное сопротивление КФ (около 200 Ом) обратно в высокое сопротивление (около 16000 Ом), такой же контур на входе КФ согласовывает низкое входное сопротивление КФ с выходом смесителя. КФ обеспечивает формирование полосы пропускания и именно он определяет селективность всего приемника по соседнему каналу, могут быть применены самые разные КФ, но основным вариантом предполагается 4-8 кристальный фильтр на частоту около 8863 кГц типа от фирмы «Аверс» («Десна») или аналогичный самодельный с сопротивлением входа и выхода около 200 Ом. Правильным представляется использовать именно 8-ми кристальный фильтр, параметры которого будут достаточно «равнопрочны» (будут гармонично соответствовать) с остальными запланированными характеристиками приемника. Перед фильтром тоже аналогичный контур ПЧ, трансформирующий высокое выходное сопротивление смесителя в низкое входное сопротивление КФ; для обеспечения получения запланированной селективности по соседнему каналу необходимо минимизировать прямое проникновение сигнала между этими трансформирующими контурами ПЧ (что запросто бывает при нерациональном монтаже и КФ тогда вообще становится бесполезен). Для этого трансформирующие контура, их цепи и КФ должны быть разнесены в пространстве «в линейку», индуктивности контуров должны иметь экраны, оси индуктивностей контуров полезно расположить под взаимным углом в 90 градусов.
Смеситель (это – первый предполагаемый вариант смесителя, будет и ещё вариант!) реализовывается тоже на пентоде с двойным управлением 6Ж2П. Крутизна преобразования такого смесителя составляет около 1,25 мА/В и нагрузочный контур ПЧ с резонансным сопротивлением около 16000 Ом подключается полностью в анодную цепь, что позволяет получать теоретический Ку=20. 6Ж2П имеет относительно малые шумы частотопреобразовани я (по сравнению со специализированными гептодами), но не имея второй экранной сетки (и антидинатронной – которая должна была бы быть после второй экранной) – выходное сопротивление будет иметь скорее типичное «триодное» - относительно небольшое. Впрочем, за счет режима частотопреобразовани я выходное сопротивление увеличится в 4 раза и ориентировочно может составлять 25-100 кОм. Поэтому, нагрузочный контур ПЧ применять с бОльшим (чем выбрано) сопротивлением почти бесполезно. Да и запланированный контур будет несколько шунтирован выходным сопротивлением лампы – усиление каскада смесителя может уменьшиться раза в 1,5 от запланированного, но у нас есть 2х запас «бесплатного» усиления в УПЧ. Если рассматривать смеситель как каскад усиления ПЧ – то у него (на лампе 6Ж2П с S=3,55 мА/в с Спрох=0,02 пФ – по старому справочнику для первых вариантов 6Ж2П) максимальный коэффициент устойчивого усиления с таким полностью включенным нагрузочным контуром на частоте ПЧ=8,86 МГц составит всего около 30, а вот коэффициент передачи в имеющейся схеме на частоте ПЧ составляет около 57 – почти в ДВА раза больше – формально применять с такой нагрузкой эту лампу НЕЛЬЗЯ. НО. Это не усилитель, а смеситель – он будет работать «под гетеродином» да и в цепи управляющей сетки будет контур «на землю» не с настройкой на частоту ПЧ, а с другой настройкой – сопротивление диапазонного контура на входе для частоты ПЧ будет весьма малО и образует с паразитной проходной емкостью делитель. Так что, применять эту лампу по реальной устойчивости на ПЧ с таким нагрузочным контуром в общем можно, но вот повышать дальше резонансное усиление для увеличения «выжимаемого» с каскада усиления – ужЕ не стОит, да и имеющийся контур как бы не пришлось все-таки дополнительно слегка шунтировать…
Сигнал гетеродина в этом смесителе подается в цепь третьей сетки. Достаточен уровень сигнала гетеродина около 2-4В, такой уровень обычно вполне получается при снятии сигнала с катодного отвода типичной схемы Хартли. Подача сигнала гетеродина на отдельную сетку дает малую нагрузку гетеродина и обеспечивает значительную развязку – тут развязывающий буферный усилитель гетеродина практически действительно и не нужен. Двухсеточное частотопреобразовани е значительно более линейно и позволяет получать меньший уровень паразитных продуктов частотопреобразовани я, с учетом относительно малых (относительно гептодов) шумов такого смесителя достижим ДД смесителя около 70-80 дБ. При относительно небольших получающихся уровнях сигнала гетеродина желательно подавать на третью сетку смесителя небольшое (-1,5… - 5 В) регулируемое запирающее смещение – его подбором можно заметно оптимизировать Ку преобразования, а при больших уровнях сигнала гетеродина это смещение практически перестает влиять на работу каскада и не нужнО. Цепь второй сетки смесителя «обычная», с блокировкой двумя конденсаторами разной емкости и с относительно небольшим напряжением, доходящим до второй сетки; катодная цепь обычная с автосмещением. Входная цепь содержит «терминаторный» резистор для обеспечения согласованного режима работы диапазонных ДПФ – выбираем 3,6 кОм при расчетном выходном сопротивлении фильтров 3,5 кОм. Через этот резистор при желании можно организовать подачу запирающего напряжения АРУ или РРУ на первую сетку 6Ж2П – эта лампа не является полноценной «варимю» лампой по первой сетке, но реально имеет несколько «удлиненную» характеристику и все-таки относительно неплохо регулируется по первой сетке, при этом заметного влияния на гетеродин, сигнал которого подается на 3-ю сетку обычно не отмечается.
Перед определением характеристик входных фильтров и их расчетом необходимо расписАть частотопреобразовани е в приемнике и найти частоты главных возможных побочных каналов приема. Примем, что Fпч=8863 кГц (не средняя частота полосы пропускания, а частота подавленной несущей). Настройка фильтра ПЧ (8863-8866 кГц) и ОГ (8863) такова, что в тракте ПЧ обрабатывается ВБП. Частоты «нижних» любительских диапазонов получаются преобразованием Fпч=Fгет-Fсигн, при этом происходит инверсия боковой полосы (НБП превращается в ВБП) а ближайший побочный канал приема (зеркальный) расположен как Fз=Fгет+Fпч (т.е. зеркальный канал образуется как Fпч=Fзерк-Fгет).
А частоты «верхних» любительских диапазонов получаются преобразованием Fпч=Fсигн-Fгет (т.е. гетеродин для них находится Fгет=Fсигн-Fпч), тут инверсии боковой полосы не происходит – принимается и обрабатывается ВБП, зеркальный канал приема для них Fз=Fпч-Fгет (т.е. зеркальный образуется как Fпч=Fгет-Fзерк) Тогда основные любительски диапазоны, полосы их частот, потребные полосы частот перестройки гетеродина приемника и полосы зеркальных частот представлены в таблице (для трех самых верхних диапазонов частоты приема зеркальных каналов формально получились «отрицательные»):
Диапазон Частоты диапазона, кГц Частоты гетеродина, кГц Зеркальные частоты, кГц 160-м 1750-2000 10613-10863 19476-19726 80-м 3600-3800 12463-12663 21326-21526 40-м 7000-7200 15863-16063 24726-24926 20-м 14000-14400 5137-5537 3726-3326 17-м 17950-18250 9087-9387 -224…-524 15-м 21000-21400 12137-12537 -3274…-3674 12-м 24800-25000 15937-16137 -7074…-7274 10-м 28000-30000 19137-21137 -10274…-12274
Анализируем результаты. Сразу видно, что интереснейший новый диапазон 18 МГц совершенно не получается: удвоенная частота гетеродина попадает в центр диапазона. А вот диапазоны 80-м и 15-м получаются практически при одинаковой настройке гетеродина
Приемник предполагается использовать как с согласованными антеннами с волновым сопротивлением 50 и 75 Ом, так и со «случайными» антеннами («веревками») выходное сопротивление которых обычно значительно выше и может иметь комплексный характер. Тогда, входное сопротивление ДПФ полезно делать равное 100 Ом – при таком значении обеспечивается малое КСВ как при работе с согласованными антеннами (не более 2), так в большинстве случаев и со случайными (КСВ не более 3). Возможная реактивная составляющая выходного сопротивления случайных антенн не должна заметным образом расстраивать фильтр и значительно ухудшать его характеристики. Тогда, для связи с антенной входа ДПФ обычно применяют индуктивную связь – это эффективно и надежно, но конструктивно неудобно – надо ещё одну катушку на том же каркасе мотать и долго подбирать, а каркасы обычно не унифицированные и для другого каркаса подбирай всё заново. Поэтому, я уже давно применяю и в цепях связи с антенной тоже внутриемкостную связь – это позволяет использовать простую двухвыводную индуктивность, легко осуществлять согласование с низкими сопротивлениями; такая цепь мало чувствительна к паразитным параметрам антенны и практически не поддается рассогласованию. А выход ДПФ делается напрямую со второго контура, резонансное сопротивление которого выбирается равным требуемым 3500 Ом.
Смоделируем по этим соображениям «на пробу» входной диапазонный фильтр на 40-м любительский диапазон, полосу пропускания возьмем чуть с запасом: 6,95-7,25 МГц. Сначала попробуем фильтр «обычный» с типичной внешнеемкостной связью между контурами:
- а получились вполне реализуемые номиналы элементов и замечательное подавление на НЧ. А вот на ВЧ селективные свойства слабоваты – всего около 32 дБ относительное подавление на частоте ПЧ и около 53 дБ на частотах зеркального канала. Маловато будет! Зеркальный канал надо «давить» не менее, чем на 70-80 дБ – чтобы прием был практически гарантированно именно на ВЫБРАННОМ диапазоне! Вспоминаем теперь старую «фичу» о «форме цепей»: за счет ФОРМЫ ЦЕПЕЙ СВЯЗИ на дальних отстройках фильтры с внешнеемкостной связью «тяготеют» к характеристикам ФВЧ – что мы и увидели. А вот фильтры с внутреемкостной связью – наоборот, «тяготеют» к характеристикам ФНЧ. И на этой разнице можно получать серьёзные отличия в уровне подавления при больших расстройках!!! (Кстати, вот фильтры с магнитной связью контуров имеют относительно равное подавление при отстройках «вверх» и «вниз» и не имеют дополнительного конденсатора связи – поэтому в заводских массовых конструкциях именно такие ДПФ обычно и применялись). Попробуем смоделировать «обычный» фильтр с внутреемкостной связью:
- а «круто» получилось! Относительное подавление приема на ПЧ около 43 дБ, а подавление зеркального канала вообще «улетает» за 100 дБ. НО. У фильтра с такой «формой схемы» принципиально есть «окно прозрачности» на низких частотах, и если бы не емкостной делитель связи с антенной на самых низких частотах дошло бы до «полной прозрачности». Что делать? Был бы приемник с УРЧ – можно было бы скомбинировать ДПФ с внешнеемкостной связью перед УРЧ и ДПФ с внутриемкостной связью после УРЧ – было бы весьма эффективно (по основной работе такую структуру с успехом применял). А тут можно сделать вот что. «Следите за руками» !!!
Поделюсь одной занятной «фишкой». Если в таком фильтре поменять местами емкость и индуктивность в выходном контуре – то на основной резонанс и полосу пропускания это практически ни как не скажется, а вот на дальних отстройках мы частично «разменяем» свойства ФНЧ на свойства ФВЧ и получится вот что:
- сравните с предыдущим вариантом схемы и АЧХ. Вот теперь – практически то, что надо, «попали»: подавление НЧ «грязи» стало порядка более 65 дБ, относительное заграждение на ПЧ около 38 дБ, подавление зеркального канала не менее 80 дБ. И это с хорошими КСВ входа и выхода и достаточно удобными реализуемыми номиналами. Попробовал в моделировщике и «поерзать» параметрами со стороны антенного входа: при уменьшении активного сопротивления с антенного входа немного растет коэффициент передачи и «притупляются» резонансные свойства, при увеличении активного сопротивления – наоборот; при добавлении емкости антенны существенной расстройки не происходит примерно до 300 пФ добавленной емкости.
Aleksiy, в Вашем контуре ПЧ на 8863 кГц с индуктивностью 8,2мкГн контурная емкость получается 39пф. Если контурная емкость изменится хотя бы на 1 пф, резонансная частота сразу вылетит за пределы полосы пропускания кварцевого фильтра. Такие контура не годятся, ничего хорошего не получится. Вы читали #229 ?
И уберите АРУ с первой сетки преобразователя. Я же уже писал, что это распространенная ошибка: уже при -3В напряжения АРУ преобразователь закроется и заткнет ввесь тракт за собой. И что толку применять 6К13П, если тракт заткнется уже при минус 3вольтах АРУ? Лампы варимю в УПЧ при такой схемотехнике применять бессмыленно.
И я правильно понимаю, что у Вас для переключения диапазонов мыслится куча реле или шашлык с несколькими блинами, и что Вы собираетесь коммутировать колебательные контура в ГПД?
Последний раз редактировалось IG_58; 21.03.2021 в 02:17.
Игорь, разумеется читал. В том сообщении вы предложили использовать 100 пФ (полная емкость контура) и 1,2 мкГн для нагрузочного контура, а для такой емкости резонансная индуктивность на 8,86 МГц около 3,2 мкГн - поэтому я в общем не понял, что же именно вы предложили. А варианты с 3мкГн индуктивностью я там и сам приводил... Меня самого тревожит, что индуктивность вроде великовата получилась, а емкость маловата, и проблему стабильности настройки я тоже вижу, но тут эта проблема примерно в 30 раз менее "злокачественная ", чем в гетеродине (полоса то у этих контуров ПЧ около 90 кГц)...
Что касается АРУ в СМЕСИТЕЛЕ (в ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ я точно не стал бы даже думать вводить АРУ!
http://www.cqham.ru/forum/showthread...%E8%ED/page123
- в сообщении №1224 я проверял характеристику регулируемости именно такого смесителя, а также работу АРУ совместно УПЧ на 6К13П и такого смесителя. Результаты обнадеживают, НЕ затыкается и при значительно бОльших напряжениях, чем 3В! Но в принципе, в разрабатываемом тракте и одной 6К13П под АРУ хватит - с фиксацией потенциала 2 сетки глубина регулировки до 69 дБ составила, в такой же схеме включения. И поэтому тут в разрабатываемой схеме АРУ на смеситель я оставил как ВОЗМОЖНОСТЬ, а не основной вариант!..
Вот про "диапазонные цепи" ещё не решил. Что-то типа "БАРАБАНА" было бы "годным" коммутационным решением для всех контуров. А так - да, шашлык с разнесенными блинами напрашивается. Или - "сгруппировать" диапазоны перестроек гетеродина по близким частотам и использовать по одной катушке несколько диапазонов частот (у Сергея Эдуардовича на одной катушке с разными конденсаторами вообще от 5 до 16 МГц гетеродин!..). Но согласен - напрашивается СИНТЕЗАТОР. В следующем сообщении дам "адаптированный" вариант смесителя под синтезатор (тоже известный и отработанный по Рекорду - 6К13П с пассивным полевиком в катоде).
Это соответствует плюс-минус пол-пикофарады. И АЧХ будет гулять в этих пределах при прогреве приемника.Сообщение от Aleksiy
А если изменится на плюс-минус 0,6пф, то и контур с полосой 120 кГц не спасет.
Посмотрите сами, ниже выложил файл с расчетом.
Добавлено через 11 минут(ы):
Алексей, только сейчас, пречитав, увидел у себя опечатку. Конечно, вместо единицы должна быть тройка, не 1,2мкГн, а 3,2мкГн, а точнее 3,225мкГн (я округлил). При этом Rэкв тоже немного высоковато, но для китайского дросселька с его низкой добротностью было бы в самый раз.
Последний раз редактировалось IG_58; 21.03.2021 в 12:24.
Вчера боролся с помехами на сороковке. Двадцатка не шумит, а сороковка - не меньше 4 баллов по показометру. Пробовал так и сяк, пробовал фазовый помеходав (работает, но неудобно - три ручки, еще одна коробочка). Хотелось чего-нибудь попроще. Взял и намотал на ферритовом кольце с (мю = 1000) 10 витков сдвоенным проводом 0,5 в изоляции, витки не перекручивал, обе линии положил параллельно. Одну линию подключил со стороны приемника концами к фидеру антенны, вторую - одним концом на вход УВЧ, вторым концом на землю. Т.е., получился такой себе балун 1:1.
Включаю приемник и что-то тихо совсем. Вроде ручки на максимуме, а тихо. Подстроил антенну - да нет, был как раз резонанс. Покрутил анодный контур УВЧ - нет, тоже в резонансе, а вот тихо как-то, не шумит. Покрутил энкодер, и вдруг - опа! - испанец оглушительно на 59+20 ведет со шведом неторопливую беседу про хватит 700 ватт или не хватит, а на 25 кгц ниже немец жалуется другу своему: ты вот в Москве сидишь, тебе хорошо, ты прививку уже сделал, а мне еще ждать тут хзн сколько в Дойчланде. А тот ему, мол, давай, приезжай, поживешь у меня 3 недели между прививками.
А шума нет, задавило его колечко.Вот такая простая штучка задавила шум. Бывает, что очень простые решения, которые задумываются как временные, оказываются очень эффективнымии и остаются жить надолго.
А какие размеры кольца, и где кольцо расположено?
Кольцо 30 на 18 на 8 мм, распаяно прямо на антенном гнезде со внутренней стороны приемника, у входных цепей УВЧ. Провод одножильный, довольно жесткий, концы короткие.
Только что вставил такое же в другой приемник, сейчас сфотографирую и выложу.
Добавлено через 11 минут(ы):
На фото виден еще керамический коденсатор на 0,1мкф. Это разделительный конденсатор, чтобы отделить по постоянке вход приемника от выхода антенного усилителя. Есть у меня такой. Конденсатор этот в общем случае не нужен, он в данном случае роли не играет.
Последний раз редактировалось IG_58; 26.03.2021 в 17:41.
Игорь, у вас земляной вывод антенного разъёма изолирован от корпуса приёмника?
Евгений240, да, в этом приемнике изолирован, гнездо имеет прокладку изолирующую, болты на прокладках тоже. Но в другом приемнике пробовал и так и так, разницы не обнаружил.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
