Комнатные и портативные антенны для приемников

[IG_58]

RA3WDK, именно в этом приемнике - нет, не хочу. Обычная традиционная АРУ по первой сетке УВЧ хорошо адаптирует фронт-энд к большим сигналам и хорошо управляет 2-мя регулируемыми каскадами УПЧ. 6К13П эффективно закрываются уже при 5-6 вольт смещения, так что усиленной операционником АРУ с выхода предУНЧ вполне достаточно. Кроме того, после УВЧ имеется перестраиваемый контур, работающий как частотно-зависимый аттенюатор.

Регулировка АРУ 60дБ - это слишком много, на мой взгляд. Я не люблю"плоский эфир", мне хватает 25-30 дБ за глаза, а то и вовсе выключаю ее.

[Phoenix]

Для комнатной (вещалки слушать) порекомендую ферритовую широкополосную антенну на 4В1 материале с дифф. усилителем на транзисторах с ОБ.
Если есть возможность на балконе поставить - то LZ1AQ рамку с таким же усилителем.

А если устанавливать на крыше. Ферритовую нерезонансную антенну имеет смысл использовать или рамка LZ1AQ всем лучше? У меня усилитель LZ1AQ, но рамка экранированная.
Кроме феррита 4В1, какой-то другой/советский имеет смысл использовать?

[RA3WDK]

Смотря какие цели. Если слушать вещалки - ферритовой хватит (точнее, их две нужно, или крутить).
Если нужны сигналы с низкой энергетикой - рамка от 800 до 2000 мм диаметром (и ее нужно будет крутить) - но это дороже и заметнее для соседей.

Феррит - вопрос желаемого диапазона частот. Если необходим диапазон до 2-3 МГц - можно наш стержень 400НН. Если нужно от ДВ до 30 МГц - лучше импортный 4B1. Но можно попробовать набрать стержень из колец с проницаемостью 30-50 (ВЧ).

В любом случае, при изготовлении антенны для себя не приходится выполнять жесткое ТЗ по параметрам, допустимо снижение чувствительности по полю в каких то отдельных участках рабочего диапазона частот.
Но антенна работать будет.

P.S> вращение ферритовой антенны дает значительных эффект по подавлению помехи, если выполнена симметрично, имеет хорошую развязку с фидером или грамотно экранирована от электрического поля.

[Valery12]

грамотно экранирована от электрического поля.

Чтобы заэкранировать переменное электрическое поле, экран должен быть без разреза.
Это "элементарная физика".
Экран с разрезом экранирует только электростатику.
(заряды из внутренней поверхности экрана убегают на наружную)

[RA3WDK]

Поэтому, выше я написал - грамотно экранировать.
Вот так (кстати, патент А.М. Бобкова)
https://patents.google.com/patent/RU2380801C2/ru
Или вот так в качестве примера -
https://www.qsl.net/pa2ohh/07fer.htm

[Евгений240]

Чтобы заэкранировать переменное электрическое поле, экран должен быть без разреза.

Если площадь разреза на порядки больше площади экрана, то экранирует.

[Valery12]

грамотно экранировать

Грамотно, это без разреза?

[Phoenix]

Смотря какие цели. Если нужны сигналы с низкой энергетикой

Да, именно р/л сигналы с низкой энергетикой, НЧ диапазоны 160/80/40 м.
Сейчас экранированная рамка периметром 3,3 метра.
Получается на ферритовую антенну смысла нет переходить? Это надо или ROD 10/200-4B1 покупать, или из колец допустим FT82-61 собирать.

[RA1AFS]

...экранированная рамка периметром 3,3 метра..

Схему, фото и т.д. можно?

[Phoenix]

Тут можно посмотреть
Тема ферритовых антенн интересна, просто непонятно, если смысл ими заниматься, когда обычная рамка будет выигрывать? Речь именно про установку антенн на крышу.