Антишпион

[Andreyrus]

Нашел схему в журнале Радиохобби 1998 №2 .
Внешне схема нравится. Хорошие схемотехнические решения. Пока еще собираю, эту схему. Правда столкнулся и с недоработкой – транзистор VT3 - КТ3109 на схеме указан как n-p-n, а он на самом деле p-n-p. По этому каскаду поменял полярность, не знаю как заработает моя модернизация. Ну и затруднение вызывает фильтр C12, L2, L3, C13, он на 90 МГц, шириной 5МГц. Указанного прибора в статье для настройки у меня нету, катушку беру из старого приемника УКВ с латунным сердечником, а не то что указано в статье. Подскажите как настроить этот фильтр? Будет ли работать эта схема?
Мне подсказывали что вместо транзистора КТ3109 поставить КТ3101, КТ368. Транзистора КП327 не было, в интернете прочитал что пойдет BF998. BF998 поставил, только не проверял как будет.



Добавлено через 10 минут(ы):

для настройки фильтра хочу применить генератор из журнала радио 2012 №8 на основе Гира.

[Алексей2009]

Липецкий,
Что плохо?
-----------------
А зачем вам этот головняк? Сейчас уже никто не озабочен шпиономанией....да и давно стали применять панорамные анализаторы....
Нет, я конечно понимаю, что можно воевать и Саблей, но зачем?
___________
Фильтр настраивается по максимуму сигнала на средней частоте, ни какой там прямоугольности скатов и прочей ерунды...не забивайте себе голову. Он только давит в какой-то степени ЗЕРКАЛКУ...
А вообще же...для прибора - схема слабая, а для ИНДИКАТОРА ПОЛЯ...слишком сложная.

[UT4UCM]

Журнал "Радиохобби" выходил 6 раз в год, так что №2 - апрельский, да и Первое Апреля - не за горами! У редакции журнала была традиция - публиковать в апрельских номерах журнала заведомо первоапрельскую статью или рисунок и просить читателей ее распознать.

[Алексей2009]

UT4UCM,
Да дело не в этом. Просто реально интересно "Для чего козе баян?"

-----------------
Ведь это довольно сложная схема, тем белее человек не уверен в своих силах....так какая цель?...или просто время убить?
Чисто по схеме - это обычный сканирующий приемник....даже не приемник , а приставка к приемнику...ЗАЧЕМ?
Этти диапазоны можно прослушать простым "СВИСТКОМ" за 10$ , побаловаться 1-2часа и выбросить все в мусорку.
Тут же проект минимум на неделю...

Добавлено через 6 минут(ы):

Опять же. если очень надо, так лучше собирать сразу приемник, а не приставку.
Так, как нет цели ПРОСЛУШАТЬ, а только фиксировать наличие сигнала/помехи, то можно пойти путем строителей приемников Прямого преобразования....гд е единственный узел нуждающийся в настройке- ГПД. Вся остальная сема - УНЧ разной степени чувствительности.
Просто и со вкусом - все на 3-4 транзисторах!

Добавлено через 28 минут(ы):

Кстати2.
Т.к. приставка работает на приемник УКВ, а приемник УКВ принимает ТОЛЬКО ШП УКВ вещание в режиме WFM, такой индикатор не услышит несушки и тем более не детектирует их.
Имейте ввиду. Вариант с ППП более универсальный.

[UN7RX]

Господа комментаторы, мне не лениво просто штрафовать вас за "умные мысли" не имеющие никакого отношение к теме и схеме, вплоть до автобана.

[Andreyrus]

Проблема закладок актуальна и с ростом технических возможностей растет.
Купить качественный прибор (например такой https://detsys.ru/catalog/sale/st_032_b_u/) нет возможности. Хотелось бы услышать конструктивное мнение. Возможно это достаточно простая конструкция с точки зрения специалиста, но я не нашел в интернете схему получше, очень часто – один транзистор диод или диоды и операционный усилитель. А в том приборе на который указал 13 микросхем плюс остальное.

[RV3MP]

Современные "жучки" вы не найдёте в принципе! Тем более, схемой из "трех транзисторов". Поверьте старому "жуколову".

[ua3lls]

Написал в личку.

[IG_58]

Проблема закладок актуальна и с ростом технических возможностей растет..

Чьих закладок? Кто их закладывает?

[vadim_d]

А в том приборе на который указал 13 микросхем плюс остальное

Там просмотр не только радиочастот, но анализ инфракрасного диапазона, и звуковых компонент, боюсь, что в радиочастотной части там не так уж много. И, конечно же, схема двадцатилетней давности вряд ли актуальна сейчас: простой USB "свисток" стандарта DVB-T (без двойки), который на пике популярности шел по 10 баксов с программой SDR-Sharp дает намного более информативную картину, чем наблюдение несущих по индикатору (тем более на слух) на приемнике диапазона 90МГц. Более того, шумоподобный зашифрованный сигнал можно просто не заметить на достаточном удалении от источника. Мое мнение: как прибавка к опыту сборки и наладки конвертеров - да, схему можно делать, но как инструмент по теме - нет смысла