До сих пор вспоминаю, как включённый но молчащий из-за того, что отключена антенна, начинал сначала потихоньку, а затем во весь голос орать на сороковке при поднесении, (не подключении) антенного кабеля от "пирамиды" к антенному гнезду приёмника.
Пожалуй, это лучшее, что я крутил из старой ламповой техники.
Радио Фронт Случаем Вам не попадалась передняя панель от AR-88 . Имею такой приёмник но панель или другая или покрашена . Никаких надписей нет и ещё посверлены отверстия под динамик . Хотелось бы восстановить как было .
Лирико-техническое отступление.
Почему именно у нас издревле процветает самодельщина? Не историко-техническая, как на Западе, а предметно-функциональная? Когда делают типа "для себя", считая свои поделки шедевральными?
Загляните в ваши радиолюбителькие лицензии (разрешения). Уверен, у большинства в графе аппаратура написано "самодельная". От тех любителей, которые не вполне понимают Закона Ома - до реальных конструкторов современной аппаратуры. Почему так? И почему во всём мире иначе, или почти иначе? Не буду говорить "как", ибо могут не понять.
Мы - самобытный народ. От слова "сам". Помните раннего классика, который склепал передатчик, его весь мир слышит, а он - никого. Ибо у него нет достаточного радиоприёмника... В СССР всегда были запреты и ограничения. При этом ещё до войны проводились массовые конкурсы народного творчества. КАзалось, что начнись война, и все станут непревзойдёнными конструкторами, радистами, организаторами производства... Да, стали. Но далеко не все.
Ибо советская школа радио шарахнулась от довоенной американской - к послевоенной европейской. Со всеми издержками и девиантностями. Народ всегда был на распутье. Вдумайтесь: только в СССР в годы войны с 27 июня сдавали радиоприёмники, потом при отступллении Красной Армии - получали назад. Оккупанты под угрозой расстрела опять забирали, но когда отступали - опять возвращали. А когда пришли наши - опять поступил приказ всё сдать.... Тема в некоторых кругах хорошо развита, подкреплена документами и свидетельствами, один и фрагментов тут:
После войны народ с новой силой тянулся к радио. В СССР было ввезено более миллиона трофейных вещательных радиоприёмников, но их было недостаточно для удовлетворения потребностей. Огромная часть сданной в начале войны аппаратуры представляла жалкое зрелище. Отсюда - всй наше "творчество" в широких массах.
Не лучше жилось и коротковолновикам . Массовое наполнение радиоклубов морально устаревшей техникой началось только к концу пятидесятых, после реализации Третьей программы перевооружения Советской армии под названием "Победа". Леонид Петрович Яйленко мне как-то рассказывал, как они с Сергеем Бунимовичем подошли в Москве к Кренкелю, чтобы тот благословил их книгу об однополосной модуляции. На что мэтр сказал: "Ребята, я никогда не грешил микрофоном, но ваше начинание поддерживаю". Фрагмент не вышедшего фильма с интервью Л.П. Яйленко в радиоклубе Донецка в 2002-м году, разместил тут:
Мэтр знал, что радиолюбительское движение никогда полностью не прекращалось ни в одной стрне мира, включая фашистскую Германию. Немецким радиолюбьителям даже бесплатно выдавали аппаратуру на которой они работали, естественно, под надзором Абвера и Гестапо. Во всём мире ещё до войны освоили однополоску, а у нас с ней раздуплились спустя двадцать лет, и то - теоретически. Наши радиолюбители долго не могли выйти из амплитудной модуляции, в которой я не вижу ничего плохого. Но благодаря этому у нас, как нигде в мире, до сих пор огромное количества свободных вещателей на "тройке" и "пионере".
Мы творили... Приставки к армейским УСам и консоли из бытовых "Беларусей". Перепахивали КВ-Мы на 6к7 и извращали РБМ-ки под 6п3 а то и Г-807. Трансиверизировали КРОТы и делали шедевры очумелости из Р-311. Сверлили, меняли, паяли, втуливали - везде у нас чесались руки. Этим рукам нужен был выход. Как до войны. Но тогда всё было эпатажно, примитивно и понятно. А после войны - загадочно, непредсказуемо и во многом технически непонятно. Иногда - просто страшно.
Ведь куда проще насверлить в легендарном Кельне или Арике кучу дырок, наставить тумблеров и динамиков, индикаторов и прочих бесполезностей, не трогая суть аппарата. У меня их много перебывало и сейчас есть в наличии, но ни в одном толковом мирового уровня передатчике или приёмнике,даже в банальном ТОРНе я не нашёл и намёков на переделку конструктивной части аппарата. Вс переделки - внешне примитивны. Потому что с одной стороны эти Швабии-Кёльны-Арики представляют собой некий законченный схемно-конструкторский класс, который только тронь очумелыми руками... Вторжение по всем направлениям шло в отечественную аппаратуру, более известную и легкодоступную. Да и заслуживала она, эта аппаратура, такой участи. Но этой аппаратуры столько, что её на все музеи России и Мира хватит.
З.Ы. Принимаю искренние пожелелания коллег - анимашек больше не будет.
Во! Вот теперь красиво.. Доставляет истинное наслаждение. И главное - никто так не умеет.
Владимир, напрасно вы так. Вы умничка и понимаете, что это наша совместная история. Топику спасибо, с удовольствием посмотрел бы весь музей в живую.Сообщение от Владимир_К
Это говорит лишь о высокоомном входе и не о чем больше.
Спасибо от UR4MJK
Если честно и объективно, то AR-88 нельзя считать по всем параматрем выдающимся аппаратом. Да и по задумке он всё же - любительский. Это просто отличный универсальный супергетеродин. С некоторыми креативными нюансами, например, в построении ФПЧ по принципу связанных и таким образом настроенных двоек, что скаты ПЧ просто вызывают восторг.
В плане иных параметров, особенно чувствительности - посмотрите расклад поддиапазонов с индексом D и LF без скобок, F- в скобках:
1 535-1600kc (77-205kc)
2 1.57-4.55Mc (195-550kc)
3 4.45-12.15Mc (1.48-4.4Mc)
4 11.9-16.6Mc (4.25-12.15Mc)
5 16.1-22.7Mc (11.9-19.5Mc)
6 22.0-32.0Mc (19.0-30.5Mc)
Для наглядности берём второй поддиапазон, и считаем коэффициент диапазона дл D и LF: 4,55 делим на 1,57 - получаем 2,9. В F-ке и того выше: 2,97. То есть в обоих аппаратах - потолок бытового приёмника. Разумеется при таком раскладе классической КС обеспечить одинаково ровное усиление невозможно. Его можно выделить на отдельных участках, что и делали грамотные деды. Пренебрегая завалами в других местах, включая вещательные частоты.
НО почему взял второй поддиапазон? Да потому, что на нём расположены 160 и 80 метровые любительские участки. Причём, 160 - в самом низу. А внизу, как известно, добротность КС самая низкая. И Арик, как его ни настраивай, в этом участке слышит гораздо хуже. Чтобы хорошо принять 160 метров, надо переходить на. первый поддиапазон, но и тут засада: его надо чуток растянуть вверх по частоте. Что с двумя УВЧ и тремя дюжинами (плунжерных) подстроечников не так то и просто. Сказанное, подчеркну: касается двух нижних диапазонов, включая СВ, который военка часто обходила стороной, а качественныа бытовуха, например ТФК-5000 вообще разбивала на два поддиапазона.
В Ариках естьи другие "узкие места", которые портят картину если сильно ими заморачиваться. Но мы заморачиваться не будем. Дам лучше вам ещё одну картиночку. Как известно, Китай после войны не очень дружил с Америкой, особенно - в период Корейской войны. Да потом не очень то и с Союзом дружил. Что не мешало парням из Поднебесной клепать не только "Калаши", но и "Арики". Вообще очумели...
История снимка такова. В моей теме "Советские копии американского армейского радио" на американском форуме калифорнийский радиолюбитель WB6NVH показал китайский вариант 88-го. Называется это чудо WS-430 и, согласно Генри Роджерсу, который разместил у себя материал с благодарностью WA6OPE и WB6NVH, этот аппарат создан китайцами в пятидесятых годах, оснащался советскими октальными лампами, а в более поздней модификации - пальчиковыми. Снимок только такой.
Схема, инструкция.
Последний раз редактировалось SVd2004; 18.04.2021 в 13:36.
Вот ещё информация по AR-88http://www.radioblvd.com/ar88.htm
Коль про Арика много тут, то дополню такой информацией. Инструкций к нему очень много, у меня штук 12 разных, и то, полагаю - не все. Дело в том, что первые 88-е производились в Кемдене, где и были разработаны. Затем - в Индиане (США) и Квебеке (Канада). Пока досконально не установлено, где какие модификации выпускались и в каких объемах, но я не случайно сказал выше, что моя титульная ЛФ-ка на фоне других стоечных более эксклюзивна, она из Кемдена и отличается рядом характерных детелей (те же экраны контуров медные). Инструкции были отдельно под каждую модификацию, даже под те, где одинаковые диапазоны и промежуточная частота, имели иные отличия, вызванные автономной работой или условиями стоечного варианта.
Ленд-лизовские аппараты для Китая, СССР и Британии также неоднородны. Плюс - к ним шли инструкции на русском языке (наверное были и на китайском). Для Ф-ки есть русская инструкция в узких кругах коллекционеров, а вот для Дэшки и ЛФ-ки инструкции на русском пока не найдены, и нагуглить их даже не пытайтесь. Вся информация, которой тут делятся коллеги - в первом приближении давно известна.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
