RX6MR,Геннадий,желательно промерить индуктивность контуров.При тех емкостях,что Вы привели(22 и 82)и средняя емкость
КПК-м, и 8МГЦ ФСС,это индуктивность должна быть-10мкг(по краям)и 4мкг в цетре ФСС...Я так понял,что количество витков как у автора?
RX6MR,Геннадий,желательно промерить индуктивность контуров.При тех емкостях,что Вы привели(22 и 82)и средняя емкость
КПК-м, и 8МГЦ ФСС,это индуктивность должна быть-10мкг(по краям)и 4мкг в цетре ФСС...Я так понял,что количество витков как у автора?
конденсаторы такие все верно ...перепроверю ...спб
ФСС настроен верно ..но имеет большое затухание ...переделать решил на 20ВЧ как придет заказ...
транзисторы в смесителе без вопросов ...два выпаивал так уровень на выходе ДПФ увеличивался ( получался просто балансный) ...
измерить индуктивность нет прибора
Что показали измерения ?Сообщение от RX6MR
Добавлено через 28 минут(ы):
Это особого смысла не имеет.
Реальная добротность в схеме будет определяться
качеством конденсаторов.
А потери 10-20 дб.
И ещё раз : мотайте на СБ-9А.
Результатом будете просто обрадованы.
Не тратьте время на эти 20ВЧ2.
Уж если кольца , то Амидон. Т-серий 50-60 -6
Последний раз редактировалось Глазунов; 24.02.2022 в 11:39.
Это откуда такие выводы?Нормальные конденсаторы, а они совсем не дефицит. Наши старые КТ, слюдяные, современные СМД серии NP0, имеют добротность под 1000, и основные потери в контуре практически полностью определяются именно добротностью катушки. Другое дело что искать кольца именно серии ВЧ, сейчас глупо. Да и рассчитать новый фильтр под нужные параметры сейчас не проблема. И для уменьшения потерь, можно выполнить его более высоким порядком...
подробнее ..о порядке..если там хватает трех контуров ...для получения узкой полоски...
а пока...ждем
RX6MR,1.Из чего это следует? Коллегам (и мне) непонятно. Вы АЧХ снимали?ФСС настроен верно ..но имеет большое затухание ...переделать решил на 20ВЧ как придет заказ...
2."Большое затухание", какое?. Я ж не зря спрашивал, амплитуду на входе, при неизвестном Вашем выходе, при неясном выходе "гораздо меньше штатных 0.15В"
3.Да хоть 20ВН, хоть амидон, паспортный разброс ферритов (и карбонилов тоже) в лучшем случае +/- 20%, да еще от конструктива намотки зависит. И КПК-М, так просто здесь не отделаться :(.
Спасибо от Глазунов
Так узкая полоска не самоцель. У вас задача подавить зеркальный канал на выходе смесителя, и пропустить в нагрузку полезную компоненту. Важна крутизна спада АЧХ. В фильтрах более высокого порядка это обеспечить проще. При этом, нагруженная добротность каждого из контуров выбирается меньшей. И при большем количестве контуров, потери в таком фильтре будут ниже. Но для этого надо знать сопротивление нагрузки смесителя переноса, и входное сопротивление смесителя передачи. У автора, связь с самим фильтром у них обмоткой связи. И как раз эту связь, даже при выполнении на колечке, рассчитать довольно проблематично. Ну и само тех задание. Что то не помню, что бы у автора были цифры подавления зеркального канала, частоты генератора переноса. Когда сам выполнял этот блок, никакими рассчётами не занимался. Были в наличии СБ 12, на них всё и выполнил. Какие там подавления за полосой, тогда даже таких вопросов не возникало. Главное, на основной частоте настроилось, и потери приемлемые.
RK4CI, У ТС "самоцель" хотя бы Кпер. ФСС сделать, для достижения 0.15В эфф. (или хоть амплитудного) в ПФ 3-го порядка. А Вы предлагаете ПФ 4, 5-го .... порядков. Которые потерь не уменьшают, но сложность настройки растет геометрически.
Ну-ну.
Так если есть элементы подстройки, так в чём проблемы? Ну и наличие соответствующих приборов обязательно. Те же номиналы индуктивностей подобрать до установки на плату...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
