Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 6 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 57

Тема: Балансный модулятор на К174ПС1

  1. #1

    Балансный модулятор на К174ПС1

    Сегодня пока ехал на работу в голову пришла мысль сделать ОДНОПОЛОСНЫЙ балансный
    модулятор на К174ПС1. Если на первые 2 входа подать НЧ сигнал предварительно сдвинутый
    относительно друг друга на 90гр. На вторые, соответственно, опорное напряжение, так же сдвинутые на 90гр.
    Что будет на выходе, получится однополосный сигнал или нет?
    Кто сможет прикинуть...


  2. #2
    После смесителя с подавленной (ослабленной хотя бы на 20дБ) нерабочей боковой,
    можно поставить ограничитель, реализовав тем самым клипирование.
    Далее как обычно - основной КФ в виде подчистки.
    И дешево, и сердито.

  3. #3

    Регистрация
    08.12.2003
    Адрес
    Ukraine
    Сообщений
    115
    Позывной
    UR5VUL
    Я думаю - не получится.
    Балансные входы сигнала и гетеродина работают аналогично прямому и инверсному входу операционного усилителя.

    Смешиваться будет разность сдвинутых на 90 град. сигналов.

    А вот на 2-х микросхемах всё получится без проблем.

  4. #4
    Аватар для Serg007
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Киев
    Сообщений
    5,628
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    US5MSQ

    Re: Балансный модулятор на К174ПС1

    Цитата Сообщение от Oleg UR6EJ
    Сегодня пока ехал на работу в голову пришла мысль сделать ОДНОПОЛОСНЫЙ балансный
    модулятор на К174ПС1. Если на первые 2 входа подать НЧ сигнал предварительно сдвинутый
    относительно друг друга на 90гр. На вторые, соответственно, опорное напряжение, так же сдвинутые на 90гр.
    Что будет на выходе, получится однополосный сигнал или нет?
    Кто сможет прикинуть...
    здравствуйте, Олег.
    При таком включении на выходе будем даже не DSB, а полноценный АМ. Для получения однополосного сигнала фазовым способом необходимо наличие минимум двух ( 0 и 90град) отдельных ( и это ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ условие) каналов обработки сигнала ( смеситель-модулятор + ФВ). Разумеется речь идет об аналоговой обработке сигнала.

  5. #5
    Спасибо за ответы.
    На двух понятно, что получится. Было заманчиво сделать именно в 1
    корпусе.
    Чем удобна ПС1 в БМ, что не требует большого уровня опорного генератора.
    Всего 50мв, к тому же синуса. Нет больших уровней, нет меандра - нет проблем с наводками,
    паразитным излучением. Да и НЧ сигнал тоже небольшой 50-70 мВ, к тому же 2входа позволяют
    очень удобно подключать или 2 тоновой генератор для настройки или входной сигнал.
    Попробую прикинуть на чем можно собрать двойной (поправляю, 2 раздельных) БМ в такой же концепции.
    ---------------P.S.---------------
    Может кто предложит свой вариант реализации такой схемы, пишите.

  6. #6

    Регистрация
    06.02.2007
    Адрес
    г.Львов
    Сообщений
    238
    Позывной
    UR5WHK

    Балансный модулятор на К174ПС1

    Одна "мелочь" которую придется реализовать:
    Разложить НЧ сигнал на спектральные составляющие
    Каждую из них сдвинуть на 90 градусов и потом снова сложить
    таким образом будут получены необходимые НЧ и "НЧ сдвинутый на 90" ( как вариант реализации - DSP )
    задача получения необходимых сдвинутых на 90 ВЧ компонент реализуется гораздо проще

  7. #7
    to UR5WHK
    Каждую из них сдвинуть на 90 градусов и потом снова сложить
    Если каждую сдвинуть в разные стороны, будет 180. Это обычный противофазный сигнал.
    На НЧ изначально планировался сдвиг фаз в 90гр. относительно друг друга.
    На 90гр. ВЧ на одной частоте - это 2 элемента.

  8. #8
    SK Аватар для Юрий(UR5VEB)
    Регистрация
    28.05.2005
    Адрес
    Украина г.Голованевск
    Сообщений
    2,161
    Приветствую всех!
    Принцип предварительного формирования однополосного сигнала фазовым методом и дальнейшего его клипирования то же имеет место быть примененным. Но нужно определиться не только подавлением несущей, а и подавлением и ненужной боковой. Для этого нужно определиться с нужным значением этого подавления. Если нужно только всего 20дБ, то можно применить 2-го порядка НЧФВр. Его можно выполнить на RC, как у ТРХ SSB на 160м Полякова. ВЧФВр можно выполнить как RC так и LC 1-го порядка, так как применяется фиксированная частота. Ну и конечно нужен ФНЧ. Его можно выполнить как активный на ОУ, так и пасивный на LC. А теперь давайте представим сколько элементов для этого надо. А надо довольно много. И габариты на плате они займут довольно много. Если делать, то или полностью ТПП или для этого проще и по компонентам меньше лучше применить обычное формирование и фильтр на двух или трех кварцах. При простой схеме формирования и требуемом для первой ступени подавления в 20-30дБ это будет оптимальное решение. В принципе можно применить ту же 174ПС1 или можно попробовать применить 174ХА2 или возможно лучше 174ХА10, применив их же усилители ПЧ и ЗЧ. Мне кажется это будет и проще и по компонентам меньше. Но и не откидываю совсем фазовый метод. Может кто то предложит и фазовый метод простой. Можно обратить внимание на интересный способ, примененный большим братом и моя схема на логических элементах с открытым стоком.
    А она все таки вертится...

    Юрий(UR5VEB)

  9. #9
    Действительно на ПС1 можно выполнить прекрасный балансный детектор на приём или балансный модулятор на передачу. Приятное заключается ещё и в том, что есть встроеный кварцевый генератор. Правда возбуждаются кварцы от 4Мгц и выше.
    Представляет несомненный интерес в этом смысле применение в качестве БМ серии 174УР1 и УР3. Особенно великолепно трудится К174УР3 на передачу в качестве: балансного модулятора, микрофонного усилителя и опорного кварцевого генератора с кварцами от 500кГц до 10,7МГц. Выход не симметричный и нагружается легко как на ЭМФ, так и на кварцевый фильтр. Усиления по микрофону более чем достаточно для динамического микрофона.
    На К174УР1 - примерно то же, но усиление значительно скромней.
    Борис


  10. #10
    Да, совсем забыл высказать мнение по поводу фазового способа формирования SSB. Эти вещи актуальны были в прошлом веке из-за отсутствия фильтров. Возможна реализация фазового формирователя сегодня на основе интегральных технологий. Т.е. все фазовые дела - в одном корпусе, а про цифровое интегральное формирование - вообще отдельный разговор.
    Городить фазовый огород как Вы предлагаете - не интересно и бесперспективно, хотя бы по степени подавления боковой... .
    Борис

Страница 1 из 6 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. К174ПС1
    от misha_globus в разделе Технический кабинет
    Ответов: 130
    Последнее сообщение: 19.05.2018, 01:26
  2. Балансный на одном полевом
    от Relayer в разделе Технический кабинет
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 17.11.2017, 16:51
  3. Активный балансный смеситель на полевиках
    от misha_globus в разделе Технический кабинет
    Ответов: 183
    Последнее сообщение: 21.12.2015, 03:15
  4. Балансный смеситель на двойном триоде
    от misha_globus в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 314
    Последнее сообщение: 01.08.2015, 11:06
  5. синтезатор частот для К174ПС1
    от student в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.12.2007, 23:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •