Для НАС - ага. Полевик (и тонкий, и толстый) рулит.
Быстрые, лёгкие, экспериментальные, врЕменные (гы) антенны. Бюджетно.
А по хорошему, для антенн придумали АНТЕННЫЙ КАНАТИК. Однако, накладно.
Для НАС - ага. Полевик (и тонкий, и толстый) рулит.
Быстрые, лёгкие, экспериментальные, врЕменные (гы) антенны. Бюджетно.
А по хорошему, для антенн придумали АНТЕННЫЙ КАНАТИК. Однако, накладно.
А вы с ним работали, антену-то построили...или чисто теоретически?Сообщение от PICachu
П-268 , РАНЬШЕ, был самым дешевым...вот и все его достоинство, а остальное - недостатки!
Главный недостаток - заделка концов...это сущий ад!
Что именно подразумеваете?
Всеизвестные факты, но все собрано в одном документе. Google переводчик в помощь.
Очень дорого и привлекает внимание.
Своё мнение скажу (если... это, не направленные и стационарные антенны).
Короткие антенны (от 40 и выше) надо делать из медного провода.
Делал из "полевки", даже сравнивал... Проигрывает "полёвка"... Возможно, это субъективное мнение...
Но... любой провод.... 0.75 квадрата меди... Почему то выигрывал...
Ну не знаю... Это, как у любителей тёплого, лампового звука...
Медь... хорошо волны ловит... дороже....ОБЯЗАНА лучше работать...
С другой стороны, все Яги - алюминиевые(дюраль). .. и ничего? Никто не жаловался?
В нашем(радиолюбительс ком) случае - главное надёжность.
Если, это диполь на выше 40...30...20... Да хоть из чего делай! Хоть из кроссировки (витухи расплетенной...),.
Если, это дельта 40...80...160... Думай о том, что зимой может был беда... нагрузка большая! Наледь...
Там, возникает проблема прочности. Слабый провод "поплывёт", растянется, оборвётся...
СтОит подумать о потере некоторой эффективности, с у четом обеспечения большей надежности.
Большие антенны (80-160) ОДНОЗНАЧНО надо делать из крепкого провода.
Даже из полевки, как самой прочной и доступной.
Кто богат и уверен, что не спиз... украдут - из хорошего антенного канатика.
Остальные антенны - фиолетово.... Но лучше медь... Станции громче, проходы чаще...
Тьфу!!! Похоже я подхватил вирус от аудиофилов... Бескислородная медь, золотые разъёмы...
(Но всё сказанное ранее - правда)
Спасибо от 4l1ma, Георгиевич
К сведению читающих:
Спасибо от R3DDL
Полностью согласен
нужна высокая прочность, тогда стальной канатик
Перечислите их.
В течение длительного времени пытался улучшить свои эфирные условия. В том числе применяя разные СУ для повышения КПД АФУ. Оказалось лучше пары двухпроводка+S-match
ничего нет (для случая простого многодиапазонного диполя). Но предварительно также нужно учитывать общепринятые правила реализации конструктивного решения.
Также пробовал вариант диполя из полевки. Оказалось - хорошо до 14 мГц. На более высоких частотах становилось заметным затухание сигнала .Диполь был Г-образный, но для общего усиления это не имеет значения, разве что меняется диаграмма.. Сейчас это решение (прямолинейный диполь 2х18,3 м - легированное в массе железо - "мягкая" "нержавейка" + Ladder Line примерно 18 - 19 м) использую я и мой товарищ. Для его случая оказалось полезным немного нарастить(примерно 1 м) длину Ladder Line) для более уверенного согласования.
Для многоэлементных антенн железо не проходит - не будет нужной диаграммы - проверяйте в MMNANA.
Термоусадка на проводах (а кто уверен, что она "термоусадилась" 100% есть сборник влаги. А дальше - понятно, что бывает. От слова "ржавчина". Торцы полевого кабеля заделываются неплохо, но при известной сноровке:импульсным паяльником снимаю изоляцию, делаю колечко из основы (в качестве оправки круглогубцы), "лишнее" закрепляю чем-нить, бандаж из медного провода по периметру. Хвостами бандажа обвязываю основание колечка. Не паяю. Герметизирую сырой резиной.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
