Clive Sinclair выпускал наборы приемников прямого усиления и супергетеродины . Здесь брошюры с описанием https://thecodemachine.co.uk/Schematics/Free/index.php
Clive Sinclair выпускал наборы приемников прямого усиления и супергетеродины . Здесь брошюры с описанием https://thecodemachine.co.uk/Schematics/Free/index.php
Естественно. Если задаем ток одним резистором с шины (током базы), имеем термонестабильность только бета=f(t*). Если делителем напряжения (напряжением от базы), то добавляется термонестабильность напряжения б-э от t*.
Ток делителя должен быть раз в 10 больше макс.тока базы. В данном примере ток "делителя" меньше тока базы. И роль нижнего резистора осталась неразгаданной.
Прошу пордону. Но, шляпу снимаю в технически обоснованных случаях.
Всем приветы!
Подошел почитать Форум и вот наткнулся…
Разбередили и мне душу воспоминания о первых Приемниках Прямого Усиления (ППУ) на (германиевых) транзисторах. Ведь почти все мы, ещё «активного» сейчас поколения – начинали ИМЕННО с них (с ламп из активного сейчас поколения начинали ужЕ не многие…). Я сам – не исключение. Первый свой заработавший детекторный приемник собрал ещё перед школой (благо местный СВ передатчик РВ-42 был от моего дома в паре километров). Практически громкоговорящий! (с большой внешней антенной микролампочка 6В 60мА горела включенная на заземление, и моргала в такт «Маяку»…). Но захотелось СВОЙ, «карманный» приемник, и без антенны. Первый заработавший 1-V-1 с магнитной антенной собрал ещё в начальной школе, он в городе и ближних окрестностях неплохо «брал» обе частоты местного СВ передатчика, работал от одного элемента 1,5В и на ДЭМШ «болтал» даже довольно громко (в полуметре было слышно). Сделан был в прекрасной пластиковой коробочке от «индикатора типа ИЧ» . Но чутьё оказалось маловато – по области уже очень тихо работал; кроме частот местного передатчика на этом приемнике ни каких иных станций за всё время так и не услышал… Потом в начале средней школы был 1-V-2 с питанием от Кроны, ужЕ заметно «вылизанная» и улучшенная схема, тоже в такой же коробочке но поменьше – он ужЕ относительно неплохо ловил местные передачи и по области, и при большой удаче ловил иногда и дальние станции (особенно «на местности» при подключении большой внешней антенны). Но он работал тоже на наушник, а ОЧЕНЬ хотелось громкоговорящего приема. Нашел тогда на каком-то листке-вкладыше схему 2-V-2 простого «громкоговорящего» приемника (конкретно ЭТОГО приемника схему тут пока не приводили ): первый каскад УВЧ обычный на резисторах, второй каскад с понижающим трансформатором на ферритовом кольце и последовательным одним диодом детектора во вторичной понижающей обмотке, а вот УНЧ – просто на составном транзисторе, динамик полностью подключен по постоянке… В описании схемы было гордо сказано про ГРОМКОГОВОРЯЩИЙ прием – и я несколько лет пытался его получить… В конце концов получил конечно, заодно научился и схемы рассчитывать (а не перебирать возможные элементы), и с бестрансформаторными УНЧ потом «повоевал» (бессмысленными и беспощадными – если на МП-шках); а КАК я был рад, когда в местных радиотоварах купил комплект межкаскадного и выходного трансформаторов ТП-12 и ТВ-12 (от/для ВЭФ-12) и собрал первый «честный» трансформаторный двухтактный УНЧ !.. Подобранные ГТ403 в выходном каскаде, стабилизация режима прямосмещенным диодом, от 12В около 1Вт максималки выдавал (при неожиданно неплохой частотке и очень приятном звуке) – этот усилочек у меня потом долго «кочевал» из конструкции в конструкцию… Потом пробовал разные варианты УРЧ для ППУ, а потом и первые ППП и «суперы» пошли (самый первый, ближе к концу школы, был ещё «двухручечный» - без сопряжения, с раздельной настройкой гетеродина и входного контура – но работал прекрасно и позволял ловить 19-м вещательный диапазон!!!). Потом микросхемы УН4-УН7-УН14-УН19 для УНЧ, 174ХА2, ПС1 – для приемников; потом университет и коллективка… А потом – работа по специальности и долгий перерыв в гиперактивном радиолюбительстве…
Всем здоровья и предновогоднего состояния души.
Вчера "ПАПА" хорошее сообщение под номером 330 написал, полностью с ним согласен.
Протирая пыль на полках со своими книгами-учебниками-справочниками нашел свои старинные вырезки из "Пионерской правды" года 63..64, и вырванные из подшивок Радио 65-66, ЮТ ( в читальном зале поселковой библиотеки) странички со схемам приемников прямого усиления ...от их изучения возникал большой подъем душевный...для схемы из ЮТ пытался делать печатную плату с помощью старших, наклеивая на гетинакс фольгу..клеем БФ... Здоровья всем
Добавлено через 10 минут(ы):
.... и еще приставка ...
Последний раз редактировалось "70-й"; 14.12.2021 в 21:58.
И вот сейчас ОПЯТЬ «разбередили душу» мне воспоминаниями. Последняя схема относительно похожа на тот "громкоговорящий " приемник, что я долго пытался делать, только моя схема была попроще и не рефлексная...
Я и сам ужЕ ДАВНО хотел попробовать сделать ППУ «как в детстве», но применив весь полученный теперь опыт и понимание; также давно хотелось сделать наконец «Старый Герман» - простой небольшой супер на ГТ322, но с ЭМФ и максимально «вытянутыми» характеристиками (пример «Колоса» - заразителен)… Но вот пошел разговор про ППУ – и преодолев первый взлет «высокой ностальгии» захотелось понять, а чем же СЕЙЧАС, в нынешних условиях – чем же это может быть интересно и полезно (если не рассматривать ностальгию как самоценность)?!
Во первых, чтобы «высокая ностальгия» не превратилась бы в «высокую тоску» - приемник должен бы что-то принимать, а для моей местности (Нижегородская область, местный СВ передатчик РВ-42 давно молчит :( …) и нынешнего положения дел с ДВ-СВ вещанием а стране это однозначно определяет, что параметры приемника (реальная чувствительность!) должны быть достаточно высокими. Но тем интереснее задача! А именно ППУ может обладать очень высоким качеством звуковоспроизведения , буквально «живым звуком» - практически не достижимым в супергетеродинах, где есть частотопреобразовани е и эффективные «прямоугольные» фильтры, «рвущие» ФЧХ. Вот на этой «поляне» и хотелось бы «потоптаться»; похоже, сюда мало кто «заходил» …
Для классических ППУ без регенерации известны классические же недостатки: низкая чувствительность за счет «трудности» получения большого эффективного усиления на рабочей частоте и низкая селективность за счет трудности получения эффективных перестраиваемых селективных систем. А так ли это СЕЙЧАС? Что касается усиления – само по себе потребное (для нормальной работы диодного детектора) усиление довольно легко можно было бы получать на транзисторах ещё в 60-х годах, примерно с момента появления транзисторов П423, а уж СЕЙЧАС частоты СВ диапазона (да и всего КВ !) вообще можно сравнить с «постоянным током». Другое дело, что усилительные каскады должны хорошо согласоваться с колебательными системами, быть устойчивыми, и всё вместе должно иметь конструктив, предотвращающий возбуждение при большом усилении и перестройке. Интересная, но вполне решаемая задача. Что касается получения приличной селективности – тут вопрос заметно посложнее. Приемнички с единственным селективным контуром, являющимся ещё и магнитной антенной – работают конечно, но для «бедного» станциями и «богатого» помехами современного эфира являются совершенно недостаточными (особенно, если в конце тракта хочется качественного звука!). И если чутьё не трудно «разогнать» малошумящим усилением, то при недостаточной селективности такой приемник будет просто «захлебываться». Значительно улучшить характеристики единственного селективного контура магнитной антенны невозможно, да это и мало поможет с увеличением реальной селективности, и вызовет сильное ограничение полосы пропускания и её «убийственную» неравномерность по диапазону перестройки. Очевидно, необходимо применять большее число колебательных контуров и вообще более сложные колебательные системы. И ППУ с двумя перестраиваемыми контурами известны, и схемы таковых даже приводились, и они действительно обеспечивают заметное улучшение параметров селективности. Но и этого маловато, да и неравномерность полосы пропускания при перестройке остается и даже усиливается, надо бы придумать что-то получше. И это принципиально возможно! Давно известны схемы перестраиваемых ДПФ с КОМБИНИРОВАННОЙ связью (обычно: внутреемкостная + внешнеемкостная связь) – их полоса пропускания принципиально может быть сделана мало изменяющейся при перестройке центральной частоты. А в случае, если общая связь в таком ДПФ выбрана не больше критической – и ФЧХ получается практически не «рваной» (да и вообще ОДИН ДПФ относительно мало «портит» ФЧХ) . Покопался я у себя в «закромах Родины» и нашел несколько прекрасных строенных воздушных КПЕ и даже парочку счетверенных (от/для Ишима) – а ведь ЕСТЬ, на чем делать! Тогда, опуская многие промежуточные рассуждения, оптимальная структура представляется примерно следующей: ни какой магнитной антенны а ВНЕШНЯЯ антенна, КПЕ 3-х секционный, на входе одиночный контур с комбинированной связью с антенной, потом первый каскад УРЧ, потом ДПФ с комбинированной связью, потом второй каскад УРЧ. При этом контура можно эффективно заэкранировать и получать относительно большое усиление от каскадов УРЧ не опасаясь возбуждения на магнитную антенну. В случае, если связь в ДПФ сделать чуть больше критической, то настройкой первого контура можно компенсировать центральный провал. Включение ДПФ не на входе, а именно между каскадами УРЧ позволит фильтру работать на неизменные при настройке и предсказуемые сопротивления входа и выхода каскадов (а не на «неизвестную» антенну); а также уменьшает значение потерь в фильтре.
«Покурил» литературу – такой ДПФ вполне реализуем, выбрал КПЕ типа КПВ-3 (3 секции 10/430 пФ), начинаю эскизный расчет. Желающим привожу страницы из книги «Основы проектирования радиоприёмников Горшелёв Красноцветова Федорцов», вариант схемы «е»…
Последний раз редактировалось Aleksiy; 14.12.2021 в 23:53.
UR4UBQ , Вы позволили себе высказаться о книге Борисова, что в главе про "охоту на лис", описан малочувствительный приёмник прямого усиления, а также супергетеродин. Наверное, даже при беглом просмотре полезно быть внимательнее, ведь уважаемый автор приводит там же схему ППП с характеристиками, существенно лучшими, чем "Лес". Кто - то искал схемы для детей, зачем же вводить коллег в заблуждение? Посмотрите ещё раз, там хорошо описана работа смесителя приёмника прямого преобразования, может пригодиться...
UR4UBQ, калька или копирка удобнее.
В соседней ветке выкладывал схемки простые ППУ и рефлекс, закрыли тему.
Спасибо от UR4UBQ
В такой далёкой теперь юности, очень неплохо показал себя приёмник, у которого УВЧ был выполнен на трёх транзисторах. Первые два - каскод , третий - эмиттерный повторитель С повышающим автотрансформатором на кольце в коллекторной цепи.
Здесь вроде бы ещё такого не было.
Спасибо от "70-й"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)