Тема правильно называется. Только те, кто слишком молод могут в этом сомневатьсяСообщение от Андрей_1976
Тема правильно называется. Только те, кто слишком молод могут в этом сомневаться
Так ж ведь преобразование должно быть обязательно, а вот усиления может и не быть вовсе, тогда как ?Тема правильно называется. Только те, кто слишком молод могут в этом сомневаться
Обложка книги 1967 года:
И сама книга. Одним файлом не поместилась, пришлось архивировать на 2 части.
А ну понял, но все равно буду придерживаться того чему меня в институте учили.
Последний раз редактировалось Андрей_1976; 07.02.2022 в 22:55.
Ну, если ОЧЕНЬ захотеть - обычное АМ детектирование со спектральной точки зрения можно рассматривать и как прямое частотопреобразовани е на СОБСТВЕННОЙ несущей сигнала!..
И тогда - ДА, даже детекторный приемник - в какой-то степени приемник прямого преобразования...
Но Андрей - эта тема именно о приемниках ПРЯМОГО УСИЛЕНИЯ - у которых усиление осуществляется непосредственно на ВЧ частоте принятого сигнала, потом АМ детектирование, потом усиление НЧ... А ПРЯМОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ - это "супергетеродин с нулевой ПЧ" - преобразование частоты с помощью местного гетеродина не на ПЧ, а прямо на низкую (звуковую) частоту. Приемники прямого усиления пригодны только для АМ сигналов (не рассматриваем регены в возбужденном состоянии); а приемники прямого преобразования пригодны только для однополосной модуляции и ТЛГ. Несколько особняком синхродины - которые имеют черты и того, и этого...
Есть вполне устоявшаяся издавна терминология, понятная большинству людей. Что такое приёмник прямого усиления, что такое приёмник прямого преобразования, что такое супергетеродинный приёмник и так далее. Можно конечно умничать и доказать что это неправильная терминология, но зачем, если всем привычно, удобно и понятно. От того, что поменяем терминологию, приёмники ни лучше ни хуже не станут работать. Просто потеря времени, а для кого-то самоутверждение и всё...
Тоесть Вы хотите сказать, что любой приёмный тракт имеющий пред. усилитель , называется прямого усиления?
Вот возмем мой ic-7300, я преампы выключил он у меня прямой оцифровки, преамп включил бах стал прямого усиления
Ну ладно, мне так то все равно, просто не понятно, у Вас тут просто своя мафия.
Всё что считал нужным, я написал. Если вы не поняли смысл, то помочь ничем не могу. В дискуссии отсутствует желание участвовать. Конечно, радиолюбители это мафия со столетней историей, традициями и понятиями
Да не понял, ну да ладно, век живи век учись
СДР - да, для устоявшейся терминологии скорее "вне категорий". Но по смыслу - скорее тяготеет к прямому усилению, поскольку отсутствует явное ЧАСТОТОПРЕОБРАЗОВАНИ Е.
Но спор действительно глуповатый и несколько схоластический. ИМХО.
Можно взять достойные учебники, и просто прочитать ОПРЕДЕЛЕНИЯ...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
