Это от какого то Р2 или Р4 измерителя КСВН. Жалко неизвестно от какого-частотный диапазон разный. У нее под круглой трубочкой-этикеткой два регулировочных винта для настройки КСВ. Трогать их ненадо, Позолоченная часть с центральным контактом отлиты единым блоком с изолятором. Можно ее вынуть, если сделать трубчатый ключ со шлицами. Но это только если нагрузка дохлая. Честно говоря хотелось бы посмотреть на полную разборку такой нерабочей нагрузки.Сообщение от aleks07111971
Спасибо от aleks07111971
Такое ощущение, что у всех кроме меня, такие нагрузки в ящике стола лежат, как спички!
Посмотрим, если прдумаете как эту нагрузку переделать на N-папу!
Маму в папу? С хорошим метрологическим КСВН? Практически нереально. Папу N в папу Тип3 ( экспертизу) переделывал заменой накидной гайки ( снимал дюймовую и ставил метрическую) возможно выйдет и на-оборот если взять гайку дюймовую с китайских раземов но неизвестно что с центральным отверстием по размеру пока не разберешь.
Надо просто взять переходник папа-папа.
Иногда были отдельно гайки (с корпусом) и центральные трубка для мам, и штыри, для пап.
Только штырь ступенькой, то что входит в маму меньше диаметром, а средняя часть больше. Такая как внешний диаметр трубки мамы.
Такой переход будет мама-мама если в середине трубка, а со штырем (вместо трубки) папа-папа.
Критичные размеры, внутренний диаметр большой (внешней) трубки и внешний "вкладыша". Цанг-мам и свободных от них участков штырей-пап.
Последний раз редактировалось ГУН; 24.10.2021 в 15:36.
В китайских переходниках центральный штырь подрезан по диаметру в центральной части, чтобы он в изоляторе держался и не вылазил. Имеем не-50 омную линию с КСВ 1.2 и более. Калибровка VNA с таким переходником мягко говоря вызовет недоуменее. Мало того, резьба китайских переходников дюймовая хотя обычно и просаженная и позволяет накрутить гайку на метрическую резьбу нагрузки, но надежность и повторяемость такого соединения под большим вопросом.
Ну не такие конечно, но лежат.
бывают и отечественные переходники Э2-112/1
А в отечественных в центральном контакте было отверстие небольшое и в него для фиксации вставлялся диэлектрический штырек с проницаемостью близкой к материалу изолятора. Поэтому неоднородность была намного меньше. Но отечественные разьемы никто и не пытался довести до полосы 18 ГГц, максимум было 12 и то не во всех. При этом мудрить с изолятором надо- делать его не монолитным а с набором отверстий или щелей.
Были очень хорошие калибровочные нагрузки с ферритовым клином и регулируемым положением центрального штыря. Но они не от низких частот работали, а от гигагерца и выше, т.к не было в них резистивной вставки на 50 ом, только обьемный поглотитель. Вот нашел фото таких от Р2-54. У них цанга сзади нагрузки прослаблялась и можно было двигая штырь вперед-назад выбрать зазор в соединении с цангой центрального штыря ответной части.
Последний раз редактировалось khach; 24.10.2021 в 16:39.
Они и импортные многие до 18 только номинально по критерию распространения только волны низшего типа в линии (как в волноводе) а по факту до 11-12 ГГц нормированы.
я только коаксиальные аттенюаторы видел в которых диэлектрик заменен на поглотитель, но они частотозависимы. начиная с некоторой частоты идет рост потерь.
Согласен, даже у HP909A КСВ от 12 до 18 ГГц 1.25 хотя на низких частотах лучше 1.05. Тут только калибровка по таблице, как coppermountains начали делать. Или искать кит калибровочный на разьемы 3.5мм или 2.92. Но это совсем уж другие приборы и частоты. Хотя если с ADL5960 все получится, то эта проблема станет актуальна и для любителей.
Эти от Р2-54 тоже частотозависимы - рабочий диапазон от 5 до 12 ГГц. Хотя я их на нане первой примерял, от 1 ГГц уже работают ( второй наны с диапазоном до 3 гиг тогда не было).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
