Спасибо от UA3MCH
Летом общался с микробиологом, работает в Подмосковье доцент, кандидат наук, все ее коллеги и она сделали прививки, добровольно, тогда не заставляли у них в НИИ делать и мне советовала, безусловно гарантия не 100%, как и любой прививки, но шанс отделаться легким испугом, а не реанимацией повышается в десятки раз. База для вакцины разработана много лет назад, просто ее адаптируют применительно к данному вирусу.
Я думаю к ее совету надо прислушаться, по крайней мере вес ее утверждения куда выше, чем здесь всех вместе взятых и возведенных в степень.
Поэтому я хоть и находился в прошлом году в эпицентре заразы, 25 человек заболело на фирме, я каждый день с ними общался, я не болел, тем не прививку сделал, бережёного бог бережет.
Всегда хочется спросить у антипрививочников, а ты кто??? Чтобы высказывать свое мнение.
Последний раз редактировалось RN3GP; 22.10.2021 в 10:49.
Услышал по ТВ интересную аналогию: вакцина - это как бронежилет, полную гарантию, что не убьёт и не ранит, не даёт, но уменьшает риски в десятки раз.
Ваш вопрос уместен если идет абстрактное обсуждение про других людей. Но если речь идет о конкретном человеке, который должен сам добровольно принять решение прививаться или не прививаться, при чем государство при этом не желает брать на себя риски возможного негативного результата, то извините, ваш вопрос неуместен. Так можно спросить и кто такой конкретный человек, что бы ему не брать рекомендованный кредит в банке, который рекомендует специалист в этой области, банковский работник. В моем окружении достаточно много людей, и я сам такой, которые переболели в быту, не обращаясь к врачам. Потом сдали на антитела, они появились. Раньше этого было достаточно, что бы не прививаться. Теперь оказывается все равно надо прививаться, и оказывается надо еще потом и ревакцинироваться(зв учит почти что как рефинансирование, а может и смысл одинаков, по результату). Каждый раз меняются правила. А специалисты бывают разные и мнения у них разные. Среди врачей то же нет единства и они точно также спорят про это как и мы на этом форуме. Сейчас появляются новые штаммы, от них уже то же готовы прививки? Тут вопросом полно, но никто не дает вразумительных ответов, а только слепая вера, и принцип, - кто не снами, тот против нас.
Вот зачем копипастить всякую ерунду? Набираете в гугле два ключевых слова и получаете данные:
https://www.google.de/search?q=%D0%B...client=gws-wiz
Так две выплаты в 1млн долл. и 1,5 млн евро за предоставление выделенного и очищенного вируса до сих пор никто и не получил. Наши биологи говорят, что если бы им дали "кусочек" вируса, то сказали бы точно природный или лабораторный, Роспотребнадзор отмалчивается.
А вообще весь мир напрягает не вакцинация, а приказание: "Мы сказали, а вы делайте". Все без всяких объяснений.
RN6LIQ, правила меняются по мере того, как проводятся исследования доселе неизвестной заразы, накапливается опыт и статистика. Сейчас схема предупреждения выглядит так: первичная прививка - вторичная прививка через несколько недель - бустерная прививка через полгода - ежегодная вакцинация. Это обеспечивает более чем 90% защиту от тяжелых последствий заболевания.
Вакцины достаточно легко модифицируются под новые штаммы, современные технолгии позволяют это сделать за несколько недель. Если нужно. Не для всех штаммов это нужно.
R3LL, в распоряжении вирусологов есть все кусочки вирусов. Есть устойчивое мнение, что вирус имеет искусственное происхождение, т.к. некоторые последоватеьности аминокислот в РНК вируса в природе не встречаются. Точных данных пока в открытом доступе нет, Китай всё секретит, США ведут закрытое расследование. Может быть, в институте Гинцбурга есть более точная информация, но она, по-видимому, тоже закрыта.
Никаких приказаний "Мы сказали, а вы делайте" нет, есть рекомендации. Хотите делайте, а не хотите - не делайте. Последствия - это Ваш собственный риск, и если не боитесь заразиться и умереть, то это Ваше личное дело.
Последний раз редактировалось IG_58; 22.10.2021 в 11:34.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)