Коллеги !
Есть вопрос - насколько удобно или насколько неудобно данное программное обеспечние для работы в тестах?
Что надо доделать ,исправить, чтобы оно стало более удобным?
Или MixW напрочь не тестовая программа и говорить дальше не о чем ?
С уважением Victor N. Kosobokov (RA3BB) 73 !
Думаю, что при правильно написанном тестовом модуле она работает, но самый большой ее недостаток, то что она коммерческая при такой куче недоработок многих это не устраивает. Пытался долго с ней разбираться, потом плюнул и перешел на N1MM, там немного проще все. А не в тестах работаю на ней.
Если Вы работаете в контестах и примущественно в телеграфе (если телефоном можно хоть в тетрадку) лучше всего это AALog contest module v1.0 RC5 взять можно тут http://www.dxsoft.com/ru/products/aalog_contest/
пробовал все, N1MM- старьё
to RA3BB
Привет Виктор!
А не смотрел лог UR5EQF, в т.ч. применимо к контестам.
Интересно услышать твоё мнение.
С уважением.
Спасибо Виктор!
Ответил так же на e-mail, и ещё там вопрос.
Использую MixW для работы в "цифровых" контестах, все необходимые модули есть. Проблем никогда не возникало, все просто и сердито. А в SSB контестах использую UCXLog.
Лично у меня нет вообще мнения о MIXW, как о контестовом логе. Я конечно понимаю, что RA3BB пишет модули. Но это не решение проблемы. Лучше была бы дополнительная программа для самостоятельного изготовления контест модулей, чтобы каждый мог их делать. Не все же программисты. или второй вариант. добавить все контесты какие имеются в данный лог, в том, числе и национальные. Сколько не просил, я их там принципиально нет. Так, что перешел на WL и AATEST. Разработчикам успехов в продаже данного ЛОГа!!!
Как подключить промышленный приемник к ПК иcпользуя программу MixW 2
Обсуждения не получилось, убираю свои макросы
В последних версиях Микса отчет формируется , в соответствии с положением WW и робот принимает. 73
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
