Приветствую всех!
Я сразу чувствую кучу критики типа - а зачем зайцу баян...?.
Есть стабильный супер и по многим высказываниям вне предела конкуренции достижимых параметров по отношению к другим видам
и методам получения однополосного сигнала. Но находятся чудаки, которым в этом методе что то не устраивает и начинают
изобретать свой "велосипед". Ну что ж. Такова жизнь. Я очень люблю наш национальный украинский борщ. Но если его кушать каждый день, хоть и в разных вариациях его приготовления, то со временем от него начинает тошнить, а попробовав после этого простейший картофельный супчик и поправляешся, оживаеш... Так и в радио...
Просто для всех хочу сказать, что это чисто аналоговая тема и типа SDR и ЦОС не уместны, а также высказывания превосходства того или иных видов и методов. Для этого открыты соответствующие темы на форуме.
Для улучшения подавления ненужной боковой в приемниках и передатчиках используюших фазовый метод компенсации ненужной боковой в приемниках и передатчиках однополосного сигнала, Виллардом была предложена идея двойного двухфазного метода. Вот ссылки, представленные Николаем sev_n_v: http://forum.cqham.ru/download.php?id=4356
скан из книги и его прекрасные илюстрации к этому методу:
http://forum.cqham.ru/download.php?id=4369
http://forum.cqham.ru/download.php?id=4602
Это, когда две отдельных двухфазных системы складывают на сумматоре, тоже предварительно сдвинув и по ВЧ и по НЧ их сигналы на 90град. В этом случае результирующий сигнал на выходе еще дополнительно будет иметь большее подавление ненужной боковой. По сведениям это теоретически в пределах 76дБ.То есть это значительная прибавка. Но сложность увеличивается в 3-ри раза, так как нужны в этом случае уже три НЧ фазовращателя и ВЧ.Реализовать это в технике прямого преобразования очень трудно. Один из недостатков для применения в технике прямого преобразования это реализация ВЧ и НЧ фазовращателей, обеспечивающих постоянный относительный фазовый сдвиг 90град и аплитуду между двумя каналами в широкой полосе частот. Для широкополосного цифрового ВЧ фазовращателя от 0 и до 30МГц на сегодняшних компонентах эта проблема решена довольно неплохо. Осталось решить проблему с НЧ фазовращателями. И тоже она в какой то мере решена в четехфазной системе на полифазерах с 5-тью и более порядков. Но сложность и количество компонентов затрудняет ее применение. Как один из выходов вижу применение метода ротации и переноса навспомогательную очень низкую частоту в районе половине звукового спектра и до 3.2-5кГц и применения двойного двухфазного метода(Вилларда) для компенсации ненужной боковой и продуктов преобразования попадающие в полосу пропускания. И этот метод не лишен недостатков и пожалуй их еще больше, чем в чистом ТПП или "супере". Он как раз вбирает все недостатки выше указанных методов в одно целое. Главный недостаток,как и у классического ФФФ, это проникновение вспомогательного НЧ генератора на выход как Нч при приеме так и на ВЧ при передаче. Но применение современных ключей на МС с полевыми тр. с очень большим подавлением(более 100дБ) на НЧ частотах позволяют надеяться компенсировать этот недостаток в очень значительной мере. Еще недостаток чистого ФФФ, это подавление инвертированного спектра половины звукового спектра, в этом способе этот недостаток также очень значительно компенсируется(вспом ним выше за 76дБ). Зеркальный канал как и у ФФФ подавляется свыше 50дб и может достигать безконечности на НЧ диапазонах, недостижимый при ФФФ.
В приложении я представляю схему одного из возможных вариантов реализации двойного двухфазного метода на частоте ротации в 4кГц, что не трудно изменить на другое значение. Я не сильный теоретик а тем более математик. Я практик. Если Вы видите ошибки, поправте. А еще лучше будет, если и с конкретными мыслями и фрагментами схем для устранения неточностей. Так вот, как я это себе представляю, обычная схема так называемого детектора Тейлоу, уже содержит в принципе двойную двухфазную систему. Хотя по отдельности она состоит из четырех однотактных ключевых смесителей управляемых со сдвигом фаз в 90град. Если расматривать парами по два ключа то и по отношению пар, так они тоже выходит сдвинуты друг к дружке на те же 90град. Пройдя предварительную фильтрацию на элементарных RC ФНЧ на частоту среза 2,8кГц, которые выполнены на R7-R10 + Rкл. и конденсаторов С8-С11 поступают на вторые такие же ключи вспомагателных СМ на чатоту 4кГц и суммируются на общем выходе на резисторе R16. Через фильтр ФНЧ с частотой среза 2.8кГц сигнал подается на предварительный УНЧ в режиме приема или на этот вход коммутируется из микрофонного усилителя при передаче, так как тракт получается реверсивным. Паралельный контур L1,C18 в ФНЧ подавляет дополнительно НЧ генератор на 4кГц. При подавлении НЧ СМ-ами этого генератора свыше 100дБ и еще фильтром ФНЧ с фильтром пробкой это подавление может составить 150дБ и более. Так что в принципе будет решена эта проблема. Хоть СМ-ы однотактные, но поскольку вся система вместе составляет симметрию, то и осуществляется и подавление АМ а также и обоих генераторов управления. Потери в связке двух СМ-ов + ФНЧ я думаю будут в районе 6-12дБ и надеюсь с ними можно смириться в пользу реверсивности. Вся основная селекция в дальнешем осуществляется в УНЧ.А для тех, кого это не устраивает, можно и по другому пойти, применив четыре пред. УНЧ на одном или на двух корпусах ОУ. И ввести переключение гетеродинов, по принципу ТРХ РАДИО 86. Получается на вид очень просто и мало компонентов. Но как на практике...? Может в чем то я заблуждаюсь...?