Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 5 из 9 ПерваяПервая ... 2345678 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 85

Тема: вопрос по УМ Р-140

  1. #41
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    и какая мощность выделяется на второй сетке при прохождении реактивного тока,
    Это посчитать несложно, однако нужно знать активное сопротивление тех цепей, через которые протекает реактивный ток. И если внутренние сопротивления этих цепей в самой лампе вероятно совсем небольшие (измерить мы их не можем, это внутренние соединения, сопротивления самих сеток), то вот контактные сопротивления в некачественной панельке могут привести к существенному нагреву. И нужно уделять конечно внимание качеству заземления сеток по ВЧ. По аналогии это те же потери в проводах ЛЭП, с которыми борются установкой компенсирующих устройств, только там знак реактивной мощности как правило противоположный - реактивка индуктивного характера, а здесь у нас емкостного, но сути дела это не меняет.


  2. #42
    Цитата Сообщение от SYN Посмотреть сообщение
    нужно знать активное сопротивление тех цепей
    А зачем ?
    Цитата Сообщение от SYN Посмотреть сообщение
    через которые протекает реактивный ток
    Действительно... уже теплее.
    Но это уже выяснили, правда не до конца.
    Может дойдём и до эквивалентной схемы ?
    И до понимания каким элементом определяется
    величина реактивного тока .

  3. #43
    Цитата Сообщение от Глазунов Посмотреть сообщение
    И до понимания каким элементом определяется
    величина реактивного тока .
    Простейшие вычисления дают эту величину. Но Вы если знаете напишите сами, а то как не не очень красиво тянуть с других.

  4. #44
    Цитата Сообщение от SYN Посмотреть сообщение
    а то как не не очень красиво тянуть с других
    Я до сих пор в ступоре от озвученных ранее значений .
    Попросить разьяснить и так же как и вы не получил ответа.

  5. #45
    Просто Ваши фразы
    Цитата Сообщение от Глазунов Посмотреть сообщение
    Действительно... уже теплее.
    Дают основание полагать, что Вы знаете как посчитать. Но почему то не приводите свой расчет.

  6. #46
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    дальше вы сами...
    Это само собой, на вас надежда была очень слабой.
    На практике ваш постулат о губительном воздействии реактивного тока на вторую сетку к счастью не подтвердился....
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  7. Спасибо от Глазунов

  8. #47
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    14,087
    Позывной
    RX6LAO
    Я вам дал описание происходящего в схеме, посчитал ориентировочное значение реактивного ВЧ тока через ёмкость анод - экранная сетка.
    С вашей стороны только болтовня, ни на чём не основанная и ничем не подтверждённая.
    73. Евгений.

  9. #48

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    11,527
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    На практике ваш постулат о губительном воздействии реактивного тока на вторую сетку к счастью не подтвердился.
    А это вы уже передёргиваете. Вам просто назвали конкретный номинал этого тока. Вы кстати саму цифру особо и не оспаривали. А вот что бы этот ток не был губителен для сеток, побеспокоился не Евгений, и даже не вы. Об этом заботятся разработчики. Самих ламп, аппаратуры на их основе. А вот вы, похоже так и не поняли, что хоть ток и называется реактивным, но он реально течёт по тому же аноду, по сеточкам, ну и так далее, куда ему положено. И то что вы его током как таковым похоже и не считаете, меньше он от этого ну ни как не станет.

  10. #49
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    А вот вы, похоже так и не поняли,
    Вы похоже так и не поняли, что вопрос о разрушительном действии этого тока на вторую сетку (в вашей практике были такие случаи ?), и то что это на практике не подтвердилось, видимо этот ток для вакуумного конденсатора анод-вторая сетка (его реактивную мощность вы тоже назвать не сумеете) .... - так семечки...так что не надо "наводить тень на плетень"....
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    основанная
    Еще как основанная, на положительном опыте эксплуатации Р-140, которая у меня, в отличие от вас, есть !
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*


  11. #50
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    14,087
    Позывной
    RX6LAO
    Длительная эксплуатация без этого конденсатора, на "десятке" и полной мощностью?
    Ой не верю.
    Сначала у вас повыгорают блокировочные конденсаторы в панельке, а затем и лампа прикажет долго жить.
    Может хватит уже бла-бла-бла?
    73. Евгений.

Страница 5 из 9 ПерваяПервая ... 2345678 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Про УМ на irf510
    от ijk в разделе КВ усилители
    Ответов: 106
    Последнее сообщение: 05.04.2017, 21:16
  2. П-18
    от Александр Мащуков в разделе Антенная механика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 30.08.2007, 14:46
  3. вопрос по VX-7R
    от aleksandr130 в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 17.01.2007, 17:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •