Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 10 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 96

Тема: МШУ для УКВ

  1. #21
    Аватар для ut5eqr
    Регистрация
    13.03.2010
    Адрес
    Украина
    Сообщений
    380
    Записей в дневнике
    1
    Кстати, а ничего что вы 75 омный кабель тяните? у вас антенна расчитана под него , а трансивер тоже 75 ом выход???
    Антенна делалась под кабель. Трансивер, 50ом по входу, согласовываю П-образным согласующим с книги Григорова.
    На сколько мне извесно кабельщики используют кабель 75 ом. Там ещё стальная проволка присутствует для крепости. Да и завести толстый кабель с улицы в квартиру проблема тоже...
    Заказал вчера в Харьковском Космодроме SPF5043 по 30 гривень, а теперь читая форум, думаю , что наверное зря. Хотя статья Игоря Гончаренко http://dl2kq.de/ant/3-64.htm заслуживает доверия.
    Пока интересуюсь только 144 и 430.


  2. #22

    Регистрация
    16.04.2007
    Адрес
    Донецк - город Герой!
    Сообщений
    159
    Позывной
    UR6ISU
    Цитата Сообщение от Igor@D66 Посмотреть сообщение
    Всем доброго времени суток!
    Вопрос по МШУ на 23см диапазон, а именно в приобретении его у зарубежных коллег, информации не так уж много о тех кто занимается продажей, может кто нибудь сталкивался? Буду признателен за рекомендации. Я нашёл пару ссылок:
    http://www.hb9bbd.ch/article.php3?key=34
    http://www.kuhne-electronic.de/en/pr...-hemt-sma.html


    И ответы на вопрос по защите МШУ от подобных неприятностей, здесь тоже будут уместными.
    Спасибо.
    Посмотрите здесь http://vhfdesign.com/category/lna. Многие работают на МШУ от US4ICI - довольны.
    Последний раз редактировалось UR6ISU; 05.02.2014 в 14:50.

  3. #23

    Регистрация
    16.04.2007
    Адрес
    Донецк - город Герой!
    Сообщений
    159
    Позывной
    UR6ISU
    Цитата Сообщение от ut5eqr Посмотреть сообщение
    Я это понимаю. Было бы хорошо, что бы кто нибудь объяснил как правильно, как говориться на пальцах. А так только ориентируюсь на статью Нечаева в ж. Радио. Но там тоже всё в общем.
    Выгорание МШУ по выходу - это беда, которая преследовала нас многие годы. В итоге был создан МШУ с RF VOX. Алгоритм:
    1. ВЧ сигнал попадает на выход МШУ
    2а. ВЧ сигнал детектируется на диоде и запускает таймер на всем известной м/с 555, которая переключает реле обхода МШУ в режим обхода (и держит в течение некоторого времени в этом положении даже, если сигнал снять)
    2б. Пока происходят процессы, описанные в п. 2а - срабатывает защита выхода МШУ, состояшая из АТТ 3 дБ и встречно-параллельных диодов. На этой цепочке рассеивается мощность трансивера и не попадает в "хвост" МШУ.

    Практическая конструкция здесь: http://vhfdesign.com/lna/lna-with-th...nd-rf-vox.html с полным описанием работы.
    От себя добавлю, что 100 Вт IC-910 на 144 МГц являются безопасными при использовании данного варианта защиты выхода МШУ.

    По поводу статики. Уже много лет описанный МШУ стоит на коллективке на высоте ~50 м над землей и 300 над ур.моря. К КВ антеннам боюсь подходить из-за разрядов статики, а УКВ МШУ - по барабану. Ни разу не видел сгоревшего от статики МШУ. Прямое попадание молнии не считаем - здесь уже ничто не поможет)))

  4. Спасибо от UT5EUD

  5. #24
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    Мало исходной информации. Пока мы знаем, что антенна на 2 диапазона общим кабелем. Какое радио, какая мощность предполагается?
    Не лучший вариант. Особенно в городе. Придеться делать МШУ широкополосным и с высокой динамикой, а после него , уже внизу ставить узкие фильтры на 144 и 432.
    А есть варианты МШУ с узкополосным входом и на старых транзисторах. (могу презентовать 3П326), которые в городе показывают себя неплохо, по сравнению с высокодинамичными SPFxxxx. Я проводил сравнение именно по IP3 : http://ra3wdk.qrz.ru/comp_lna.htm

    Добавлено через 5 минут(ы):

    Защиту МШУ по выходу на 144 МГц лучше организовать путем разделения трактов TX/RX. А на 432 МГц и 1296 МГц - поставить вентиль (которые не дифицит сегодня, первые от NWT систем, вторые - отечественные (ФВК) и импортные вентили ).
    Почаще заглядывайте на VHFDX.ru , большинство здесь задаваемых вопросов там уже обсуждали.
    Последний раз редактировалось RA3WDK; 05.02.2014 в 14:55.

  6. #25
    Вчера через короткий кабель(0,5м) подключил млт 50 ом, шумов не добавилось, стал нагревать резситор зажигалкой. На слух ничего не изменилось, WSJT монитор показал увеличение шума ... на 1 дб или меньше. Потом засомнивался действительно ли этот прирост от подогрева резистора, уж очень трудно замерить... Пробовал несколько раз, прирост видимо все же есть. Чему бы это могло соответствовать? Диапазон 1,2 Г.
    Попробую сделать мшу На SPF5043, интересно, что получится.



    ,
    Алексей2009
    , МШУ и УВЧ суть одна и та же


    Здесь я не соглашусь никак. Разные исходные требования, соотвестсвенно и режимы и настройка разная, разве, что на вид одинаковые

  7. #26
    R3DE,
    Назовите хотя бы 3и отличия МШУ от УВЧ, кроме места расположения...
    Хатуль мадан.

  8. #27
    МШУ - по минимуму шума. УВЧ - по заданному значению чувствительности. Для начала. А место расположения это не критерий, только следствие.
    Последний раз редактировалось R3DE; 06.02.2014 в 13:53.

  9. #28

    Регистрация
    16.04.2007
    Адрес
    Донецк - город Герой!
    Сообщений
    159
    Позывной
    UR6ISU
    Совершенно верно. Задача МШУ, как малошумящего усилителя - компенсация потерь в кабеле для достижения соотношения С/Ш на входе приемника по возможности близким к таковому в точке питания активного элемента антенны. А УВЧ - это усилитель высокой частоты, т.е. некий узел, задачей которого есть усилить сигнал высокой частоты. И только.
    Каждый МШУ - это УВЧ, но не каждый УВЧ - это МШУ
    И как шутит один мой знакомый коллега- УКВ-ист: "...на этот раз нам повезло и наш LNA отработал как правильный МШУ..."

  10. #29
    UR6ISU, Каждый МШУ - это УВЧ

    Усилитель оптимизированный по шумам (т. е. МШУ) может быть плохим УВЧ. Кому нужна чувстсительнось 0,001 мкВ на КВ, к примеру. Вообще это вопрос классификации усилителей и описан в учебниках. Ничего нового и не придумать.


  11. #30
    А как считаете,в типичной городской помеховой обстановке,что будет лучше по входу приёмника, МШУ или "узкий" коаксиальный фильтр?
    Резонанс где-то рядом!

Страница 3 из 10 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •