Все равно это тот же PLL синтезатор, неважно что в качестве опоры, DDS или другой генератор, а параметры выходного сигнала будут те же. Ведь применение делителей само по себе говорит о всевозможном ухудшении сигнала ГУНа.Сообщение от Sergey_4z5ky
Все равно это тот же PLL синтезатор, неважно что в качестве опоры, DDS или другой генератор, а параметры выходного сигнала будут те же. Ведь применение делителей само по себе говорит о всевозможном ухудшении сигнала ГУНа.
Простые карточки валяются у многих, да и на барахолке им цена копейки. Да можно сделать как Сергей, прикупить более подходящую карту для SDR а оставшуюся на борту интегрированную пустить под опору. А шнурков то добавится всего один.С точки зрения железа, купить DDS за 8$ (AD9832) или звуковую карту, а шнурков сколько еще добавиться и т.д. Зачем городить огород, если уже огорожено.
Так и я о том же........
Поэтому и не делаю ситезатор....
А если буду делать ,то минимум на 9951 или же 9854 для стыковки с PSDR ,но не всякие "промежуточные" варианты...
А то ,что предложил Юрий просто интересная возможность вообще уйти от применения DDS ,и разумеется ,что это будет обычный PLL синтезатор...
Идея идеей, а если перейти к расчетам.... Например средняя частота для SDR 3 625 000 Гц равна 3 625 000 * 4= 14 500 000 Гц, делим на ваши 2048, имеем частоту опоры ФАПЧа 7080,078125 Гц... Сможет ли ЦАП звуковой карты с заданной точностью выдать частоту?
Не совсем так. Для SDR при большом шаге перестройки можно поднять частоту сравнения и сильно выиграть в параметрах синтезатора при простой однопетлевой схеме. Сами делители шума не добавляют, а шум частотно-фазового детектора умножается на отношение выходной частоты к частоте сравнения. При шаге в десятки килогерц получается дешево и сердитоПравда при условии, что опора чистая, со звуковой картой скорее всего ничего хорошего не выйдет
Какие проблемы ? У меня сейчас стоит кварц работающий на частоте 14.187430...Ну и что? В программе M0KGK просто устанавливаем эту частоту в настройках программы .А панорама точно показывает реальную частоту. Для перекрытия всей 20-ки нужно (хотя лично мне хватит 2-х участков) всего четыре опорных частоты. Записываем их в программу и переключаем при работе....
Вот, на DDS частоту сравнения можно сделать практичеки любую, с которой сможет работать ФД, от 0 Гц до 10 Мгц (для AD9832)... А звуковая, тем более встроенная максимум 48 кГц. В моем синтезе на AD9832 частота сравнения от ~300 до 450 кГц, в зависимости от чатоты ГУНа, а именно Fгун/256.SDR при большом шаге перестройки можно поднять частоту сравнения и сильно выиграть в параметрах синтезатора при простой однопетлевой схеме. Сами делители шума не добавляют, а шум частотно-фазового детектора умножается на отношение выходной частоты к частоте сравнения. При шаге в десятки килогерц получается дешево и сердито
Александр,
хочу уточнить. Юрий предлагает использовать только частоту ГУН деленную на 4. Все остальное деление для разных диапазонов делается дополнительными делителями. Правда при этом шаг перестройки также кратно меняется.
Сразу просматривается желание разместить всю цифровую часть в плиске. Я имею в виду делитель на 4, делитель на 2048, фазовый детектор и диапазонные делители. Для примера 64 альтера стоит меньше 3 долларов.
А потом не следует забывать, что мы радиолюбители. Так что это здорово, что мы можем рассматривать разные варианты. DDS - хорошо !
Но и другие варианты можно посмотреть.
ОК... жду практических результатов....А потом не следует забывать, что мы радиолюбители. Так что это здорово, что мы можем рассматривать разные варианты. DDS - хорошо !
Но и другие варианты можно посмотреть.
Да сегменты у программ то 48,96,192кГц. В чем проблеммы то? Да ЦАП звуковухи может и более 0.01Гц выдать. В аналогичном проекте на МК ЦАП всего с 8-мю розрядами это делает легко. Да и розрядность тут ни к чему. Главное быстродействие DSP.
А схема в принципе есть и ГУН-а и ФД. Это проект от Veles-а. Ссылка есть в теме "DDS на микроконтролере" http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=15842
И самое главное в технологии SDR так это как можно полно использовать компьютер для реализации что только можно по обработке и управлению. Вот как раз это и есть верно.
Пересмотрел бегло форум... сплошная болтовня и ничего конкретного, поговорили-поговорили и на этом кончилось, а у меня синтез работает в данный момент.... если я и где то болтаю на форуме, но я хоть что то пытаюсь делать...
Равнение на передовых !!!Пересмотрел бегло форум... сплошная болтовня и ничего конкретного, поговорили-поговорили и на этом кончилось, а у меня синтез работает в данный момент.... если я и где то болтаю на форуме, но я хоть что то пытаюсь делать...
Всем строиться и на обучение на сайт UR4QBP !!!
Ну зачем так сразу рубить... да и учить я никого не собираюсь... мне это не дано...Равнение на передовых !!!
Всем строиться и на обучение на сайт UR4QBP !!!
Гордитесь этим ?.....У меня не один работает - ну и что из этого ?
Это не болтовня ,а обсуждение новой идеи...И то что предлагает Юрий будет работать и найдется на этот вариант спрос.. Единственно сейчас увидел возможный "подводный камень" при работе на передачу - возможно наводка на кабель идущий от "опорной" звуковой карты ,что может привести к нестабильной работе ФАПЧ....
Да звуковая карта это тот же самый DDS, только более навороченный и имеющий ЦАП на больше розрядов. Только одно, что его максимальная частота на сегодняшний день в зависимости от типа карты в районе 24-96кГц. В кого на борту имеется карта на 96кГц, то стоит повысить опору до 28-33кГц или на другое значение, соответственно изменив коэффициент делителя. Вот кто сможет измерить и сравнить шум выдаваемый и зв.картой и обычным DDS на МС AD9832/54 или AD9851 на этих же частотах.
как это никому не нужна? кто виноват что нонешние сдр-софтины насилуют единственную карту в дуплекс-режиме? вы понимаете вообще что то что вы слышите внутри сдр-программы обрабатывается с реальным битрейтом порядка 8к, но т.к. с сдр мы читаем на скорости 48/96 а то и 192 то приходится эти 8к разбавлять ноликами до такого же битрейта. и эти все нолики гоняются туда-сюда по усб или чем там та карта подключена. так шо правильный сдр это тот который использует две звуковые. одну навороченную для интерфейса с сдр-железякой и одну самую простейшую для микрофона-колонок. и никаких дуплексов.
смотрите в сторону Si570. для сдр это самое то што дохтор прописал. и стоит $20 что дешевле ддс. и цифра на выходе нормальная а не синус ступеньками. и спуров ддсных нет. и с фазовым шумом вполне ничего так. програмируется по I2C. можно на лпт повесить. софтроковцы на западе сейчас просто писчат от нее
Вот схема всего трансивера SDR-1000 вместе с синтезом.....Достато чно проста (можно еще упростить) ...Если уж хочется синтез так делать ее,а не мудрить с ФАПЧ. И плюс полная совместимость с PSDR
[quote="Александр Карнаух"]Ну так не надо говорить, что "сплошная болтовня"...
На любом форуме ее много. Но в этой болтовне иногда появляются очень интересные мысли...
Так что приходится читать все. Надо уважать мнение других...
А вообще ,увлекшись новой идеей мы потихоньку уходим от темы
"SoftRock и ему подобные (железо и программы)" и потихоньку идем в сторону "SDR-1000 и подобные"
Для меня SOftrock - это радио без синтеза ,с кварцевым генератором...
Да, возможен такой вариант. Но все в руках наших. Грамотная заделка кабеля и применение блокирующих феритовых защелок не помешает. А также применение ФНЧ на входе после разьема. Ведь не помешает и активный полосовой фильтр на ОУ перед ФД. Он еще и улучшит спектральную чистоту опоры. Да и при мощности до 10Вт я думаю проблем с наводками не должно быть.
Да я посмотрел с удовольствием. Только вот купить ее похоже пока непросто. Групповая покупка по предварительной записи. Сам Silabs предлагает использовать Digikey, но что-то в каталоге ее пока нет.смотрите в сторону Si570. для сдр это самое то што дохтор прописал. и стоит $20 что дешевле ддс. и цифра на выходе нормальная а не синус ступеньками. и спуров ддсных нет. и с фазовым шумом вполне ничего так. програмируется по I2C. можно на лпт повесить. софтроковцы на западе сейчас просто писчат от нее
А насчет цены - она дороже DDS.
ну если в нашу провинцию за неделю из штатов доехала, то в вашу столицу и подавно доедет
эт смотря с какими ддсами сравнивать
Вот именно, кстати, сегодня при настройке очередной платы ADTRX_UR4QBP столкнулся с проблеммой управления на передачу от COM-порта... Просто воткнувши шнурок, соединяющий СОМ порт и плату, в СОМ компьтера в программе KGKSDR нажатием кнопки на передачу программа кратковременно становилась на передачу и сразу переходила на прием. Либо проблемма в самом порте компьютера, либо шнурок попался неважный (4 жилы в экране). Включив последовательно с 7 ногой порта резистор 8,2 кОм все работает нормально. Стает на передачу из программы нажатием кнопки MOX или F9 и педалью тоже нормально переключается.
А вот об этом поподробнее, если можно. Где заказывали ?ну если в нашу провинцию за неделю из штатов доехала, то в вашу столицу и подавно доедет
Я то сейчас в штатах. Так что очень интересуюсь.
Хорошая штука....
http://www.electrosnab.ru/silabs/pdf/Si/si570.pdf
И PSDR ее поддерживает - по крайней мере в настройках она присутствует....Инте ресно какую сетку она формирует в PSDR ? С каким шагом ? И есть ли схема подключения и использования с PSDR и просто программы управления ей ?
Судя по настройкам в PSDR Si570 просто заменяет кварцевый генератор ,а перестройка идет частотой обработки звуковой карты ,т.е. будут те же недостатки ,что и при использовании кварцевого генератора - необходимость подавления зеркалки после каждой перестроки частоты....Может я ошибаюсь ,но все выглядит так....Или же в окне настроек PSDR в ручную набирать каждый раз новую частоту ,что бы перестраивалась Si570 ,а не звуковая карта.....Я прав или нет ? Кто знает наверняка ?
Александр, тот синтез, что у Veles-а работает и хорошо в трех-диапазонном варианте ПП. Расширить диапазон вверх до десятки несложно. А так же не сложно его же применить и для SDR. Об этом я в личной переписке с Veles как раз и писал. Но если можно обойтись без специализированных МС, то не грех этим воспользоваться... И моя цель прежде всего как раз и есть обратить внимание других на интересные мысли-идеи, так как на настоящий момент, к сожалению, одной левой рукой многого не сделаеш... Так что иногда идея многого стоит... Ну если Вам это кажется болтовней, что ж, пускай для Вас это так и будет... Другие подхватят идею, кому это подходит и превратят в железо. Так же как и Ваш вариант и синтеза и проги. Кому к чему душа... Хоть и Ваш вариант можно значительно улучшить. Особенно программу. Я уже приводил пример как надо действовать, что бы сделать именно так как будто Вы работаете с прогой SDR, а не с двумя программами. Так что работы не початый край...Пересмотрел бегло форум... сплошная болтовня и ничего конкретного, поговорили-поговорили и на этом кончилось, а у меня синтез работает в данный момент.... если я и где то болтаю на форуме, но я хоть что то пытаюсь делать...
Вот что накопал по SI570 .DLL -ки необходимые для работы программы есть в архиве - просто переложите из папки AVR-USB-Driver в папку программы .Все это - программа управления частотой SI570 через USB....
http://www.mydarc.de/dg8saq/SI570/index.shtml
Еще пару страничек по SI570:
http://g4oep.atspace.com/si570vfo/570VFO.htm
http://home.att.net/~geobra/Si570.html
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
