это то что у меня стоит...Странно должно работать и на передачу на 96...
http://drivers.softpedia.com/get/SOU...51005296.shtml
это то что у меня стоит...Странно должно работать и на передачу на 96...
http://drivers.softpedia.com/get/SOU...51005296.shtml
Вот терпимая по цене карта http://www.esi-audio.com/products/julia/ - где-то 260 $ у нас....
И эта http://www.ixbt.com/proaudio/m-audio...phile192.shtml
стоит чуть дороже....
Что-то нравится мне "Juli" .....На ней думаю и остановлюсь....
http://www.musicmag.ru/info/soundcards/esijulia.htm
http://www.arttechnology.ru/catalog....wmodel&id=3879
На мой взгляд оптимальный выбор для SDR
Сергей, посмотрите на E-MU 1212M PCI
Параметры АЦП лучшие из всех доступных. Цена около 200 долл.
Сам недавно такую приобрел, вот только еще не удалось с ней поиграться - надо менять системник под нее (у меня сейчас десктоп).
У нас цены на не " ширпотреб" очень завышены....И она будет стоит баксов 400Сообщение от Alex007
..... А "Juli" думаю мне хватит ,и для бюджета терпимо
,а за 400 $ придется "воевать" с супругой - не поймет
Угадал цену - 1600 шек http://www.bit-tech.co.il/Product.aspx?ProductID=340 - это 470 $ !!!
Коллеги, а для ноута - какую УСБ карточку посоветуете? Чтобы с супругой не воевать
Да джульета не чего но одноканальная. Придётся городить комутацию
Добрый вечер всем ! Коммутацию городить не нужно - есть вторая карта ,встроенная - для микрофона и наушников ,а для I/Q пойдет Juli
Сегодня была возможность серьезно позаниматься трансивером.На картинках (извеняюсь за качество - снимал мобильником) видно достижимые параметры :
Подавление несущей - 54 дБ,а зеркального канала больше 80 дБ ! На картинке специально оставил "хвостик" на уровне - 77 дБ. Без программной регулировки подавление зеркального канала порядка -40 дБ около несущей и до -20 дБ по краям диапазона звуковой карты (48кГц). Понятно ,что таким сигналом работать нельзя и программная подстройка необходима.
Схему балансировки изменил - прежняя оказалась мало эффективной. Вообще без балансировочного резистора R17 подавление несущей около 44 дБ ,и очень сильно зависит от положения двух других резисторов R32 ( скважность) и R43 (фаза) - Т.е. давить несущую нужно всеми тремя регуляторами.
Еще момент - максимальное значение амплитуды сигнала на выходе смесителя не должно превышать -5 дБм - иначе резко растут интермодуляционные искажения и спектр выходного сигнала обогащается многими "палками" сравнимыми по амплитуде с подавленной несущей. Одним словом - не перекачивайте смеситель !
Как видим все в общем-то не плохо. Только хотелось бы большее подавление несущей - "глаза мазолит" на спектре. Что бы ничего не переделывать возникла идея - поставить параллельно входу ( подключить к отводу катушки полосового фильтра и на землю ) еще один такой же кварц с включенным последовательно с ним подстроечным конденсатором - т.е. сделать узкополосный режектор на несущую . Эта частота все равно параженная.Или же делать балансный модулятор передатчика отдельно ,на SA612 например...
Все измерения делал с программой M0KGK ,в режиме калибровки.
После грубой калибровки по 5-ти точкам и передачи громкого "А" подавление зеркального канала где-то 50-60 дБ по анализатору спектра.Заметил так же ,что после калибровки ,при передаче в режиме "tune" - зеркальный канал идет без програмной коррекции и соответственно плохо подавлен. В режиме обычной передачи все нормально.
Также следует заметить ,что частота все-таки сравнительно высокая - 14.180 МГц и подавление несущей будет лучше на 7 или 3.5 МГц
Думаю примерно также выглядят на передачу и трансиверы YU1LM и другие подобные. Это практически максимум достижимых параметров на этой схемотехнике и ключах 74НС40..... серии.
Сегодня еще немного покрутил трансивер....Во -первых еще дБ на 8 подавил несущую - оказалось есть в положении R17 еще один более глубокий минимум ,при напряжении на входе 3 около +5,2 Вольта. Для этого уменьшил сопротивление R18 до 1 кОм. Т.е. подавление несущей превышает 60 дБ. У уже трудно ее увидеть из-за фона 50 Гц (попался плохой кабель с "жидкой" оплеткой или просто не качественный блок питания) который модулирует несущую - усилитель на передачу усиливает не только модулирующий сигнал. На последней картинке видно ,что несущая не совсем чистая ,а промодулирова. Т.е. реально подавление лучше ,на уровне зеркалки ,которая давиться до 60-70 дБ при калибрации через каждые 2 кГц,т.е. при 48 кГц звуковой карты делал 24 точки калибрации. Думаю можно и через 1кГц калибровать - ведь делать это нужно будет всего один раз по контрольному приемнику ,когда все уже будет окончательно настроено и под конкретное "железо" компьютера. Дальше программа автоматически апроксимирует и вычисляет нужный фазовый сдвиг или аплитуду модулирующего сигнала в каждом канале в зависимости от конкретной частоты передачи. Это ОЧЕНЬ важно. Без програмной коррекции подавление зеркалки недостаточное!!! .Обсолютно точно замерил на своем трансивере в момент калибровки: при отстройке от калибровочной точки где подавление превышает 80 дБ всего на 4 кГц подавление ухудшается на 40 дБ!!! В другом ,конкретном трансивере и смесителе по другой схеме этот закон можен отличатся ,но у меня получилось именно так.
По этой причине ,думаю ,(может еще не совсем разобрался с программой) Power SDR не подходит для этой схемы из-за отсутствия возможности отдельной калибрации передатчика в нескольких точках диапазона звуковой карты.Ведь изначально она предназначена для трансивера с синтезатором ,где перестройка идет на DDS ,а передача всегда на частоте несущей ,т.е. всегда на одной частоте звуковой карты,и поэтому можно достичь очень хорошего подавления один раз и в одной точке откалибровав передатчик.Да и плохо подавленная несущая будет слышна корреспонденту ,а не кому-то в десятках кГц от нас....
Если это так ,то подавление зеркалки в нашей схеме (с программой PowerSDR) будет сильно "прыгать" по диапазону звуковой карты.А если карта 192 ? Думаю на краях диапазона зеркалка вообще перестанет давиться
Ну ,а с программой M0KGK все Ок!
Ну почему молчим? Интересно ваше мнение по практическим результатам и вообще...Ведь не для себя пишу ,а для вас - любителей "SoftRock и ему подобные (железо и программы)"...Может есть какие идеи или коментарии ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
