Bad1, чем преодолевать указанные Вами сложности, ввиду отсутствия оптимальной геометрии феррита, можете изготовить из оплётки более толстого кабеля гибкий запорный стакан.
Bad1, чем преодолевать указанные Вами сложности, ввиду отсутствия оптимальной геометрии феррита, можете изготовить из оплётки более толстого кабеля гибкий запорный стакан.
От вч разъема на крышке кофра, спускаемся до дна кофра фидером, а там берет свое начало гибкий запорный стакан 0,25 лямбды свернутый в кольцо диаметром, ну скажем 200 мм (600+ мм а развертке), после него вч разъем на рацию. Так пойдет? И никаких противовесов?Сообщение от Vol
Нет, верхний конец стакана припаивается к корпусу разъёма кофра и спускается до его дна, затем изгиб 90 гр. Если же стакан делать правильно, то нужно учесть, что глубина стакана заполнена диэлектриком изоляции кабеля, а значит нужно учесть коэф. укорочения. Т.о. внутренняя полость стакана геометрически короче, чем требуется для длины внешней поверхности стакана, которая ближе к геометрической длине 0.25 лямбда и определяет настройку антенны. Правильно будет учесть эту разницу и начало замкнутой части стакана замыкается на оплётку кабеля немного ниже разъёма кофра. Конкретную геометрию этой конструкции лучше рассчитать в электромагнитном симуляторе с учётом диэлектрической проницаемости внешней оболочки кабеля.
Сначала было понятно.
Теперь совсем не понятно. Может просимулируете на отечественный 58 кабель? Нам бы схемку, аль чертеж...
Последний раз редактировалось Bad1; 02.05.2022 в 18:20.
1/4 ВОЛНОВЫЙ СТАКАН http://ra6foo.qrz.ru/stakan.html
Я правильно понимаю, что 1/4 стакан, своим открытым концом обращен к антенне, и должен располагаться максимально близко к ней?
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1894518
Нижняя "труба" на рисунке по ссылке и есть "четвертьволново й стакан", который можно сделать из оплетки кабеля (пресловутый "чулок")...
Уже по третьему кругу возвращаемся к очевидной коаксиальной антенне, единственно применимой в заданных Вами условиях...
Стакан то стакан, только дно этих стаканов с разных концов антен. Вот эта неочевидность и вносит смуту для таких, как я профанов. Ротхаммель вещал про антенну с общей длиной 0,5Л (1м на двойку) https://rcopen.com/files/4a027eb39970730077e8e5ae , про которую говорите ВЫ, но для меня она великовата. В половину меньше надо, т.е 1/4ю, как тут стакан мягкий расположить, да в габаритах кофра? Я предлагал четверть с наружи, а отсекающий стакан - петлей на дне кофра. VoL сказал это неправильно.
Последний раз редактировалось Bad1; 03.05.2022 в 10:46.
К сожалению, физику не обманешь и, в общих чертах, всё, что имеет ОБЩУЮ излучающую длину менее полуволны, работает хуже диполя. Гипотетически, можно поставить укороченный штырь ("резинку") на кофр с "каким получится" противовесом, всю эту конструкцию согласовать с 50 Омами и получится миниатюрная антенна. Но, увы, работать такая конструкция будет не на много лучше штатной "резинки". Прелесть коаксиальной антенны в том, что "чулок" одновременно выполняет функции и второго плеча вертикального диполя, и запорного стакана, и несущего элемента. Самый реальный выход в вашей ситуации - перейти в диапазон 400 МГц, компенсировав большее затухание радиоволн в мокром лесу коэффициентом усиления антенн.
Еще меня смущает обстоятельство, что никто так и не высказались по поводу запитки четвертушки центральной жилкой с верха на оплетку. Можно/не можно?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
