Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 68

Тема: Статья о широкополосном согласовании резонансных нагрузок

  1. #11

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,753
    Позывной
    UR5ZQV
    vadim_d, Так понятно, что это приближение, хоть в Отечественных книжках, хоть в импортных статьях, хоть по Чебышеву, хоть по Батерворту и т.д.
    Главное знать, где это применить. В относительно узкой полосе 3.5...4М, для расширения полоы по КСВ и снижения требований к эл. прочности АФУ, или в судовых ант., где от 2 до 25М только на ПВ, КВ, а реактивка и активка меняются от погодных условий. Поэтому применяются ШПА с КСВ>3 (даже с включением актиных сопр., и падением КПД, и только авто- или ручной тюнер спасает), вдобавок еще надо на эту же нагрузку, в стесненном пространтве обеспечить одновременно, на разных диапазонах, желательно с одновременным приемом на совсем других диапазонах :(.

    Добавлено через 19 минут(ы):

    UA9OC, "если иметь в виду не "сделать лучше", а "выжать максимум возможного".
    Именно.
    Зависит от задачь, в СВЧ межкаскадных связях, импедансы бывают "странные", но постоянные, в других задачах по другому.
    ПС: городить СУ "более широкополосную систему", и более сложную систему, на 80м, любительских, чтоб кроме АФУ еще об эксплуатации и потоянстве параметров СУ думать, ради повышения на 10% КПД на краях диапазона, пока, не кошерно (мне точно, если можно, не сейчас , но помнить надо, мало ли что потребуется).
    Последний раз редактировалось UR5ZQV; 30.04.2022 в 14:37.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)


  2. #12
    А есть ссылка на практическую реализацию этой статьи ?

  3. Спасибо от rv3pg

  4. #13
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,742
    Цитата Сообщение от UA9OC Посмотреть сообщение
    понимаю буквально
    Не, буквальность тут только в значении входных файлов для этих программ, от редактора к ссылке на архив был вставлен фрагмент, что читатель при наличии программ и лицензий к ним может все это запустить . Сейчас может сразу попытался бы все в опенсорсных инструментах сделать, тот же синтез прототипа "подкрученного" Чебышева из Матлаба в Scilab должен без проблем перенестись, всякие маткадные вычисления вроде все простые, тоже не видно сложностей, хотя могу уже какие-то детали и не помнить. А первая статья в этом журнале была про ЕН-антенну, она у них в открытом доступе лежала, поэтому просто давал на нее ссылку, сейчас облом

    Цитата Сообщение от Андрей_1976 Посмотреть сообщение
    на практическую реализацию этой статьи ?
    В смысле, вариант, опубликованный в журнале? Или какая-то конструкция, сделанная по данной методике?
    Вадим

  5. #14
    Ну на рабочий вариант широкополосного согласования с резонансной нагрузкой .

  6. #15

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    9,842
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Цитата Сообщение от Андрей_1976 Посмотреть сообщение
    Ну на рабочий вариант широкополосного согласования с резонансной нагрузкой .
    У Владимира RJ3FF много таких антенн в железе и в моделях.
    Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO BURST-2000A AD-3446 W234 SpFire80

  7. #16

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    москва с 2022
    Сообщений
    2,583
    Позывной
    R2BT
    Цитата Сообщение от Андрей_1976 Посмотреть сообщение
    рабочий вариант
    Не сомневайтесь. Если параметры нагрузки измерены правильно - дальше всё как в аптеке. Определяете структуру и параметры элементов СУ здесь, в RFSimm подставляете параметры реальных элементов в СУ с их конечными добротностями, если устраивает - то всё. Если не устраивает - занимаетесь снижением потерь в элементах СУ.
    Виктор, R2BT, ex UA9OC

  8. #17
    Да не получается, хочу согласовать широкополосно диполь 2х20 метров в диапазоне 1,5 - 30 МГц, не получается,

    Добавлено через 5 минут(ы):

    Пробовал G5RV, там вроде симметричная линия вроде трансформатора, ниче путного не вышло, ...

    Работает, но плохо ...

    Добавлено через 5 минут(ы):

    Резонансный inv Vee, даже с учетом увеличения потерь по краям диапазона выигрывает ...
    Последний раз редактировалось Андрей_1976; 30.04.2022 в 16:45.

  9. #18
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,742
    Цитата Сообщение от UA9OC Посмотреть сообщение
    дальше всё как в аптеке
    Полной аптеки к сожалению не получается, уже на стадии замещения реальной нагрузки ее RLC эквивалентом появляется некоторое расхождение, но достаточно малое

    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    У Владимира RJ3FF много таких антенн
    Надо поглядеть, а по общей теме широкополосного согласования вроде на CQHAM статья находилась раньше, но сейчас не вижу

    Добавлено через 12 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Андрей_1976 Посмотреть сообщение
    согласовать широкополосно диполь 2х20 метров в диапазоне 1,5 - 30 МГц
    Согласовать-то можно, но какой там получится теоретический предел КСВ? Есть ли смысл заниматься этим ради ровного КСВ=100 во всем этом диапазоне частот? Если интересуют только любительские диапазоны, то это уже ближе к реальности, но метод напрямую не применить, он работает в пределах одного непрерывного диапазона частот
    Последний раз редактировалось vadim_d; 30.04.2022 в 17:01.
    Вадим

  10. #19
    Ну ладно тогда inv Vee, на диапазон 40 метров, в середине КСВ 1,1 по краям 1,3 , как сделать лучше то ?


  11. #20
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,742
    Цитата Сообщение от Андрей_1976 Посмотреть сообщение
    в середине КСВ 1,1 по краям 1,3 , как сделать лучше то ?
    То есть КСВ не выходит на единицу? Тут резонный вопрос, а нужно ли биться за что-то лучшее? Какой будет эффект от уменьшения КСВ с 1.1 до 1.0 в центре диапазона и скажем с 1.3 до 1.2 на краях? Для IV есть простая методика, описанная у Гончаренко, плавное смещение точки питания за счет разной длины половин диполя, при этом меняется активная часть импеданса, КСВ в центре диапазона при удачном раскладе можно вогнать в единицу. Описанный в статье метод применим в случае, когда КСВ на краях диапазона неприемлемый, но можно пожертвовать согласованием в середине и равномерно "размазать" его по заданному диапазону
    Вадим

Страница 2 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. О согласовании антенн
    от ijk в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 184
    Последнее сообщение: 28.12.2017, 13:44
  2. несколько резонансных контуров к одному УВЧ
    от Windk в разделе Технический кабинет
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 21.12.2007, 22:23
  3. Вопрос о согласовании ДЕЛЬТЫ
    от Sergey-SSB в разделе Для начинающих
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 15.08.2007, 12:04
  4. О КСВ ФЛ и согласовании в ПРОГАХ PiNG-PONG,SWR & Smith
    от NE-SORRY в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 258
    Последнее сообщение: 26.03.2007, 12:10
  5. и снова о согласовании цепей
    от progchip в разделе Технический кабинет
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 30.05.2006, 09:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •