Спасибо от 4L1G
,,крутил" его с 68по70год и был доволен. даже на комнатную СПИРАЛЬ хорошо принимал ( в лампах серебра было достаточно ... )
при системе "синхронного" радиовещания работавшей в СССР любая сковорода принимала очень хорошо. Имел возможность в подростковом возрасте слушать радиолу Серенада - схема приемника аналогичная 2 6и1п и 1 6п14п. Рекорд 67 нравился больше , а Муромец был вне конкуренции, уступал только Казахстану-2.
Несколько маленьких рациональных зернышек тут есть!
На СВ с хорошей внешней антенной может прилично работать действительно, любая "сковородка". Я сам не раз замечал, что "ПРОСТЫЕ" приемники на СВ неожиданно хорошо работают.
Касательно именно этой схемы: тут усиление в тракте только кажется, что сильно не хватает - применены контура ПЧ с большим R и их такие возможно эффективно применить, поскольку гептоды (и в усилителе ПЧ в пентодном включении, и в смесителе) обладают высоким выходным сопротивлением и УСТОЙЧИВОСТЬЮ. Таким образом и достаточное усиление может быть получено, и селективность по соседнему эти всего ТРИ контура дадут не такую маленькую ,как кажется. А повышенные шумы на СВ не слишком и страшны - сам диапазон довольно "шумный" и даже с простым трактом удается реализовать максимальную чувствительность, ограниченную ШУМАМИ ДИАПАЗОНА (и эффективностью антенны). А с другой стороны, отсутствие ИЗЛИШКА усиления существенно повышает ДД таких простых схем "СВЕРХУ" - такие схемы "не захлебываются" и меньше склонны к интермодам и паразитному приему на нелинейностях высоких порядков (что важно при наличии местной вещалки "под боком"). Поэтому - в общем, "не лишено" что эти приемники нравились "шарманщикам" и были вполне "пригодны"...
Но вообще, ведь ТОГДА в молодости и деревья были выше, и трава - зеленее!..
По ГОСТ 5651-51 "Приемники радиовещательные ...." чувствительность у приемников I класса должна быть не хуже 50 мкВ на всех диапазонах, у II - не хуже 200 мкВ на СВ/ДВ и 300 мкВ на КВ. На практике - II класс не прогрывал по чувствительности I-му, но по избирательности проигрывал (вспомним Рига-10 с перестраиваемой полосой ПЧ (I) и Рига-6/Балтика-52 и т.д. (II) где схемы похожи).
Буквально на днях проверял чувствительность Рига-6 - значения лучше паспортных, как везде и говорят.
По построению тракта и распределению усиления очень похожа на Стрелу, только вместо 6И1П и 6П14П , набор 6А7 6Б8С и УНЧ 6Ж8 6П6С.
Так что, на СВ/ДВ этот приемник III класса не будет уступать второму, но избирательность по соседнему каналу будет похуже (фильтрация меньше и , возможно, похуже была бы подавлена зеркалка, если бы приемник еще и КВ диапазон имел).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)