Радиоприемник Стрела. В чем успех?

[RN9RI]

Да уж, ведь люди только что пережили войну и разруху...

прошло более 10и лет

[UN-NS]

IG_58
Известно, что по документам выше вдвое, а вот с чего? 1См, один УПЧ абсолютно аналогичны. УНЧ на двух лампах,кенотрон,глаз . Судя по резисторам у 6е5с, анодное примерно 200В, точно меньше 250. Скорее всего на Стреле были шире допуски при настройке ПЧ и спряжения. У кого попали в точку - тому везло. Поскольку настройка и регулировка имеет заметную долю в заводской цене изделия, осмелюсь предположить, что особой разницы между изделиями разных классов тех лет с точки зрения радиотехнических параметров нет. Сходные они все.
Отличаются акустикой, мощностью УНЧ, наличием рег полосы и тембра, стабильностью частоты. И все. Качество приема-только в настройке.baltika_r05_1950.djvu

[RA3WDK]

IG_58
Известно, что по документам выше вдвое, а вот с чего? ...

Да, я тоже такой вопрос задавал ранее. Как набор 6A7+6Б8+6Ж8+6П6С (6А7+6К3+6Г2+...) может быть лучше, чем 6И1П+6И1П+6П14П ???

Кстати, еще надо учесь, что на старых приемниках динамики большего диаметра с лучшей чувствительностью были, но это не критично.

[UN-NS]

Да никак. Одинаково. Только тщательность настройки.

[Евгений240]

Иван, тут уж всё зависит от того , что заложили конструкторы. Насколько полно они использовали возможности ламп.
К примеру Ку у 6Г2 может достигать 100, а у триода 6И1П -25.
Но К пр у 6А7 - 0,45 +/- 0,15 мА/В, а у 6И1П лучше, - 0,77.
А насколько лучше или хуже покажет себя гептод 6И1П против пентода 6К3, я вообще не могу сказать. Тут уж всё зависит от режима по сеткам.
У 6П6С крутизна 4,1 мА/В, R вн - 52 кОм. У 6п14П крутизна аж 11 мА/В, но R вн меньше, - 30 кОм.
А кроме ламп, имеет значение данные входных контуров, добротность контуров ПЧ.
Так что результат по чувствительности может быть разным.
Ну а уж по качеству звучания и сравнивать нечего, миниатюрный стальной или пластиковый корпус с небольшим динамиком, и добротный деревянный ящик с парой динамиков.
Да что там говорить, класс присваивали не с бухты барахты, а по совокупности показателей.
Причём в требования должны уложиться все проверяемые показатели
Вывод: Дешёвая тарахтелка.

[RA3WDK]

Стрела, Воронеж-58, Заря являются заменой простых приемников типа Москвич, АРЗ. С появлением компактных ламп 6И1П удалось создать меньшие по размерам и лучшие по характеристикам массовые приемники 4 класса. (чувствительность не хуже 400 мкв , избирательность не хуже 16 дб (по соседнему каналу)....
"Стрела" повторяет схему Рекорд-47 и АРЗ-49 , но на новой элементной базе. Упрощение и удешевление в коммутаторе входных контуров (из-за этого трудно достичь такого сопряжения, как с индуктивной связью в более совершенных приемниках).
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_l_/strela_rpr4_59.djvu

Добавлено через 5 минут(ы):

Да что там говорить, класс присваивали не с бухты барахты, а по совокупности показателей.
Причём в требования должны уложиться все проверяемые показатели
Вывод: Дешёвая тарахтелка.

Евгений, да, скорее всего, тем более, что с определенного момента поменялись критерии опреления класса (УКВ, диапазоны, сервис).
В итоге, 1 класс, это было 6К4П 6И1П 6К4П (и даже две) 6Х2П 6Н2П 6П14П (или 6Ф5П) (в УКВ 6Ф1П 2 штуки или 6Н3П).
Но... перешли на гетинакс и клавишный переключатель диапазонов и режимов работы - сейчас живой аппарат найти сложно. А октальные на металлическом шасси оказались более живучие.

[Алексей2009]

1 класс

Не соглашусь!
Все же класс стал присваиваться в 60х...и точно не имел отношения к самим лампам.
ГОСТ нормировал технические параметры, а не типы применяемых деталей...и да наличие доп сервиса/диапазонов.
Если найду старый гост (был где-то) выложу.

ЗЫ. вот ссылка на ГОСТ 5651-51
http://oldradio.qrz.ru/issues/gost.shtml

[RN9RI]

Вывод: Дешёвая тарахтелка.

в 60м году дядька ( он с42 ) был рад ; да ещё плюсом к нему был эл.проигрыватель ; купил на свою зарплату

[mmom]

... максимально простой и дешевый приемник, .... Сравнивать эти трехламповые приемники с приемниками тогдашнего второго и, тем более, первого класса, ...

Не могу представить протоколы сравнит.испытаний.

Но, в 80-х гг. приятель-сосед выудил из бака шасси-раму без корпуса, марка неизвестна. С проигрывателем. Лампы 6и1п х2 и 6п14п. Всё заработало без подстроек. Вместо шкалы укрепили школьную дерев.линейку. Г-образная антенна на 4-х эт. доме. Гр выносной.

Станции были на каждом мм. Не накладывались явно. Подробнее не вспомню - весь был в звуке тогда.

[RA3WDK]

Не понял, к чему комментарий. Где я указал 1 класс для приемника его не имеющего ?
Где я писал, что класс устанавливал тип применяемых деталей ?
Ссылку на ГОСТ (и данные из него) я дал в самом начале обсуждения.
ГОСТ 51 года, так что все Риги, Балтики, Эстании с октальными лампами уже подчиняются этому ГОСТу.