Радист 80 м приёмопередатчик на 3,5 МГц

[ua9cee]

ua9cee по-спокойнее реагируйте.

Очень спокойно реагирую
Повторюсь, с 1994-го по 1998-й годы этот трансивер у меня был собран в двух вариантах (т.е. два аппарата) с незначительной переделкой-УМ от "ангары-1" (в обоих, так как были разбомбленные доноры), микрофонный усилитель (каскад согласования, так как собственно микрофонным усилителем служил микшер местного производства, "Форманта") и входной контур. Один аппарат на 160 метров для радиолюбительских дел, а второй (верхняя боковая) на те самые 2,92 и 6,66Мгц. И в эфире того времени на 6,66 "на Лаповке" работало большинство (в эфире и настраивали и советовали), у кого не было "Глёта", "Самшита" или пресловутой "Ангары". Конкретный случай использования этого трансивера в профессиональной связи так же описан выше (вместо Ангара-РБ, которую отвезли в Егоршино на ремонт).Поэтому заявления о "нельзя" - слишком громко сказано.
Схемотехника - простая, повторяемость по факту-100%, если грамотно всё разведено и распаяно прямыми руками, из исправных и проверенных деталей с учётом всех описанных и известных "ляп",то до 40-ки вполне годный вариант "для деревни" и подойти на "круглый стол".
Для радиолюбителя "со стажем" (т.е. для "хомяка"), затраты на постройку-нулевые! А с учётом, что собирается на протяжении 40-ка лет и того, что RV6LML предложил платы всего и вся с учётом тех самых "ляп"-утюж да трави на здоровье,паяй прямыми руками и будет тебе радость и на 160 и на 80 и на 40. Не ICOM и не YAESU, никто за "имд3" не давится (не тот уровень аппарата) и не для очных соревнований.

[AL.X]

НЕ. Нельзя.

Тогда почему в Р-76 можно ?!

[Igor-UGG]

to CHACK: У "конструкторов", переделывающих предназначенные для диапазона 160 м конструкции с ПЧ 500кГц и мощностью (зачастую в публикациях подводимой!) 5Вт да ещё и умощняющих их, никогда не было ни анализатора спектра ни селективного микровольтметра, что бы изменить уровни излучений на частотах гетеродина, зеркального канала и/или побочных излучений. Да и не знали они об этом в 99%.
Обратите внимание: ни один не написал про уровни излучений на частотах гетеродина и/ или зеркального канала! (Щас допишут как это все в 1984 году меряли... Осой-мини и какие крутые у них были результаты!)

А переделать то можно, лишь бы руки чесались.

[alexis]

Да и не знали они об этом в 99%.

Ну будете вы знать, что это изменит? Жить легче станет? Меньше знаешь - лучше спишь.
Я не сторонник заморачивания на "цифрах результатов", когда измериловка выходит на порядки дороже чем собираемое изделие, так не должно быть! Или у всех тут домашние крутые лаборатории? Работает, устраивает и ладно.

...Я когда активно работал в середине 80-х годов на 160 м на Электронике Контур 80 (ватт 10 было на выходе), сосед из рядом стоящего дома, крутой радиолюбитель с бабами Ягами на крыше, все время повторял какое то загадочное слово "сплэттер" в мой адрес. А мне было абсолютно всё равно.

[UA0OAG]

Щас допишут как это все в 1984 году меряли.

Допишу
Генератором ВЧ, мерили, Г4-102, ГСС-6, что было под рукой.
При 5 ваттах, тогдашних, какие такие уровни излучений? На побочных частотах?
Проблема была тогда с 40кой, узкая была, а вещалок на ней много было. Сейчас расширили, и вещалок поубавилось. При верхней настройке гетеродина, избирательность по зеркальному каналу вполне приемлимая, на трёх низкочастотных диапазонах.
Я делал несколько Р-76 на 160 метров, с нижней настройкой гетеродина, потому, что ЭМФы нижние только были. У них зеркальный канал попадал в СВ диапазон, но при двухконтурном ДПФ никаких помех по зеркалке на полноразмерные антенны не было. Так, что это всё преувеличено, притянуто. Делать надо.

[RU9CA]

Тогда почему в Р-76 можно?

В Р-76 смесители балансные. Гетеродин в них подавляется, ну пускай примерно до -40Дб, потом добавляет подавление ДПФ. Здесь же, смесители небалансные, гетеродин лезет в усилитель передатчика изо всей силы, ослабляясь лишь контурами.

[Igor-UGG]

Допишу
Генератором ВЧ, мерили, Г4-102, ГСС-6, что было под рукой.

Спасибо. Только и подтвердили, что нечем было Вам мерять параметры излучения передатчика и не меряли Вы их. Эквивалент нагрузки поглощающий, расскажите, что у Вас был...
И про тогдашние "5 Вт", Hi, рассказывайте дошколятам или склеротикам.
"Делать надо." Зачем делать фуфло если не чем измерить результат содеянного и удостовериться, самому в первую очередь, что сделал в свое удовольствие вещь, а не барахло, которое как-то работает?
Хотя кому как: нравиться абы как лепить - паяльник в помощь!

[alexis]

Зачем делать фуфло если не чем измерить результат содеянного и удостовериться

Навскидку можно прикинуть элементарно не сходя с места по показаниям стрелочного измерителя тока (в Электронике Контур 80 он был), напряжение питания выходного каскада известно, 12 вольт, КПД тоже средний известен. То есть при токе 1,5А Рвых. может составлять ~ 10 вт. Зачем дорогой ВЧ вольтметр в то время нужен был, блох ловить?

[LML]

Всё бы ничего, но с завидным постоянством вылетал полевик приёмного смесителя. Понять тогда причину не смог. А потому от того радио где то платы валяются.

Приветствую! Статика в длиннопроводной антенне. Входной фильтр "трансформатор" 1 к 8. Лечим двумя встречно-параллельными диодами Д220 на L5. Если что, привози на "ремонт".

Схема Радист 80 м в редакции 1.5



Про усилитель мощности: R3DPH провёл лабораторную работу с такой же схемой У.М.
КТ805АМ:



Усилитель мощности.
Сделал эскиз печатной платы УМ.



У кого есть возможность изготовить печатные платы для отладки конструкции, до уровня повторяемого радиоконструктора,
предлагайте RV6LML@gmail.com

Набор эскизов печатных плат Радист 80 м:

[UN7RX]

LML, вы что-то далеко зашли.

У кого есть возможность изготовить печатные платы для отладки конструкции, до уровня повторяемого радиоконструктора,
предлагайте RV6LML@gmail.com

Во первых, подобные вещи разрешены только в авторских ветках - косметические изменения чужой конструкции никак не являются авторской конструкцией.
Во-вторых, все рисунки с логотипами почтовых адресов, сайтов и прочему просто будет удаляться.